Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttävää kun ei tiedä ovatko äänekkäimmät puolueiden kannattajat typeriä, epärehellisiä muille vai sekä että
21.02.2019 |
Olen yrittänyt ynmärtää ja saada selvyyttä asiaan, mutta ei.
Ps:n kannattajat toitottavat PS:n olevan suomalaisten puolella, myös niiden heikoimmassa asemassa olevien. Tämän ymmärtäisi, jos se olisi totta. Mutta kun ei ole, se antaa ihmisestä typerän kuvan.
Rehellistä olisi sanoa kannattavansa PS koska rasisti ja muuten politiikka ei kiinnosta tai ainakaan köyhien asema ei kiinnosta/kosketa.
Kokoomuksen kannattajilla taas on kummallista kälätystä siitä, että Suomen velkaantuminen jotenkin lopetetaan lakkauttamalla toimeentulo ja palvelut köyhiltä ja että tämä lisäisi kaikkien hyvinvointia. Kai sen pitäsi sanoa järkikin, että köyhien tukien lakkauttamien ei lisää työpaikkoja köyhien hyvinvoinnista puhumattakaan.
Rehellistä taas olisi, että myöntäisi kaipuun porvarisaikoihin, jolloin työvoimana oli halpoja lähes ilmaisia renkejä ja piikoja. Muuten kokomuuksen äänestäminen on idiotismia.
Paljon voisi keksiä esimerkkejä muistakin puolueista, mutta palsta menee kiinni.
Kertokaa perustuuko ihmisten äänestystitrumuksista kertominen enimmäkseen typeryyteen vai epärehellisyyteen?
Kommentit (18)
Osaisiko joku kertoa?
Eivätkö ihmiset lue puolueohjelmia tai uutisia? Mihin se mielipide sitten perustuu?
Pidän PS:n kannatusta ihan ymmärrettävänä silloin jos suurin huolenaihe on maa han muutto ja koulutus, vanhuste- ja lastenhoito yms. Ei ole tärkeää tai se on toissijaista.
Tai kokoomuksen kannattamista silloin kun ei kiinnosta köyhimpien pärjääminen vaan ajattelee että kaikkien on tultava toimeen "omillaan". Rikkaus on rikkautta jne. Silti äänestämistä perustellaan sillä, että Suomi saataisiin "nousuun", mutta mikä Suomi? Eivätkö köyhät, sairaat ja pienituloiset ole Suomea? Miten tukien lakkauttaminen lopettaa sairauden ja työttömyyden?
Poliitikasta keskustelu tuntuisi paljon hedelmällisemmältä, mikäli ihmiset olisivat avoimia intressiensä kanssa. Pelko on silti olemassa, että monet eivät ole kykeneviä ymmärtämään millaisia arvoja äänestävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin perusteluissa korostunut multa pois-ajattelu. Eikö elämä (m koulu) ole opettanut, että vaikka naapuri joutuisi luopumaan autostaan, se ei siirry omaisuudeksi itselleen?
Maa han muutta jiin käytettyjä rahoja ei siirrettä köyhille vain siksi, ettei ma mu ja enää ole. Köyhien rahat eivät tipahda keskiluokan tilille vain siksi, että köyhät jätetään ilman. Äiti ei anna enempää rahaa itselle vaikka päättäisi jättää siskolle antamatta jne.
Rauhoittakaa nyt joku mieleni kertomalla, että ihmiset tietävät mitä ja millaisia arvoja äänestävät ja ovat "vain" epärehellisiä ehkä häpeän tms. Vuoksi. Lohdutonta ajatella, että ihmiset vain ovat liian typeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itsekään perustele vasemmistolaisuuttani kapitalismilla, krii tti sellä maa han muut to poli tiika lla ja yksityisautoilun suosimisella.
En myöskään ole täysin samoilla linjoilla vasemmoston kanssa kaikesta, mutta tällä hetkellä se on ainoa varteenotettava vaihtoehto sellaisista puolueista, joilla on jotain mahdollisuuksia.
En minä ainakaan ymmärrä minkä logiikan mukaan PS:n ajamat asiat eivät parantaisi köyhien asemaa. PS pyrkii pitämään työpaikat suomalaisilla ja palkkauksen oikeudenmukaisena ja vastustaa halpatyövoimaa. Eikö se nimenomaan paranna köyhän asemaa? Kokoomus sen sijaan tekee kaikkensa saadakseen halpatyövoimaa Suomeen ja suomalaisten palkat alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan ymmärrä minkä logiikan mukaan PS:n ajamat asiat eivät parantaisi köyhien asemaa. PS pyrkii pitämään työpaikat suomalaisilla ja palkkauksen oikeudenmukaisena ja vastustaa halpatyövoimaa. Eikö se nimenomaan paranna köyhän asemaa? Kokoomus sen sijaan tekee kaikkensa saadakseen halpatyövoimaa Suomeen ja suomalaisten palkat alas.
PS ei vastusta halpatyövoimaa vaan ulkomaalaistatyövoimaa, siinä on eroa. Reilu palkka on toki mielipidekysymys, mutta työnteko tt-tukea vastaan ei vastaa omaa mielikuvaani "reilusta palkasta". PS on ollut samalla linjalla kokoomuksen kanssa mitä tulee näihin päätöksiin.
Itselleni vaikeinta on ymmärtää miksi joku äänestää keskustaa, kokoomusta tai SDP:tä. Mielestäni ne puolueet eivät edusta tätä päivää, vaan menneisyyttä. Täysiä korruption pesäkkeitä velijärjestelmineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan ymmärrä minkä logiikan mukaan PS:n ajamat asiat eivät parantaisi köyhien asemaa. PS pyrkii pitämään työpaikat suomalaisilla ja palkkauksen oikeudenmukaisena ja vastustaa halpatyövoimaa. Eikö se nimenomaan paranna köyhän asemaa? Kokoomus sen sijaan tekee kaikkensa saadakseen halpatyövoimaa Suomeen ja suomalaisten palkat alas.
PS ei vastusta halpatyövoimaa vaan ulkomaalaistatyövoimaa, siinä on eroa. Reilu palkka on toki mielipidekysymys, mutta työnteko tt-tukea vastaan ei vastaa omaa mielikuvaani "reilusta palkasta". PS on ollut samalla linjalla kokoomuksen kanssa mitä tulee näihin päätöksiin.
Työnteko tt-tukea vastaan ei vastaa PS:n käsitystä palkasta ja he todellakin vastustavat sitä. Kokoomuksen ideahan tuo on. Liekö mennyt PS ja siniset sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt ynmärtää ja saada selvyyttä asiaan, mutta ei.
Ps:n kannattajat toitottavat PS:n olevan suomalaisten puolella, myös niiden heikoimmassa asemassa olevien. Tämän ymmärtäisi, jos se olisi totta. Mutta kun ei ole, se antaa ihmisestä typerän kuvan.
Rehellistä olisi sanoa kannattavansa PS koska rasisti ja muuten politiikka ei kiinnosta tai ainakaan köyhien asema ei kiinnosta/kosketa.
Kokoomuksen kannattajilla taas on kummallista kälätystä siitä, että Suomen velkaantuminen jotenkin lopetetaan lakkauttamalla toimeentulo ja palvelut köyhiltä ja että tämä lisäisi kaikkien hyvinvointia. Kai sen pitäsi sanoa järkikin, että köyhien tukien lakkauttamien ei lisää työpaikkoja köyhien hyvinvoinnista puhumattakaan.
Rehellistä taas olisi, että myöntäisi kaipuun porvarisaikoihin, jolloin työvoimana oli halpoja lähes ilmaisia renkejä ja piikoja. Muuten kokomuuksen äänestäminen on idiotismia.
Paljon voisi keksiä esimerkkejä muistakin puolueista, mutta palsta menee kiinni.
Kertokaa perustuuko ihmisten äänestystitrumuksista kertominen enimmäkseen typeryyteen vai epärehellisyyteen?
Miksi näin luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle ympäristöasiat ovat tärkeitä ja siksi on helppoa valita puolue. Mutta tosiasia on että Suomessa ei tulla saamaan aikaan riittävän suuruusluokan päätöksiä (kansainvälisistä sopimuksista puhumattakaan) ja toki ymmärrän että kaikki talouden häiriöt tuovat mukanaan uusia isoja ongelmia. Aika turhauttavaa yrittää vaikuttaa äänestämällä.
Vierailija kirjoitti:
Samoin perusteluissa korostunut multa pois-ajattelu. Eikö elämä (m koulu) ole opettanut, että vaikka naapuri joutuisi luopumaan autostaan, se ei siirry omaisuudeksi itselleen?
Maa han muutta jiin käytettyjä rahoja ei siirrettä köyhille vain siksi, ettei ma mu ja enää ole. Köyhien rahat eivät tipahda keskiluokan tilille vain siksi, että köyhät jätetään ilman. Äiti ei anna enempää rahaa itselle vaikka päättäisi jättää siskolle antamatta jne.
Mieluummin jätän rahat suomalaisille rikkaille, koska he luovat työpaikkoja. Jostain se menojen vähentäminen pitää aloittaa ja tuo on iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan ymmärrä minkä logiikan mukaan PS:n ajamat asiat eivät parantaisi köyhien asemaa. PS pyrkii pitämään työpaikat suomalaisilla ja palkkauksen oikeudenmukaisena ja vastustaa halpatyövoimaa. Eikö se nimenomaan paranna köyhän asemaa? Kokoomus sen sijaan tekee kaikkensa saadakseen halpatyövoimaa Suomeen ja suomalaisten palkat alas.
PS ei vastusta halpatyövoimaa vaan ulkomaalaistatyövoimaa, siinä on eroa. Reilu palkka on toki mielipidekysymys, mutta työnteko tt-tukea vastaan ei vastaa omaa mielikuvaani "reilusta palkasta". PS on ollut samalla linjalla kokoomuksen kanssa mitä tulee näihin päätöksiin.
Liian korkeat palkat ovat pahaksi Suomen kilpaulukyvylle, joten ne pitää lopettaa jos haluamme pitää valtion pystyssä ilman vapaista kansainvälisistä markkinoista eristäytymistä. Eihän se mukavaa ole, mutta muutakaan ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Minulle ympäristöasiat ovat tärkeitä ja siksi on helppoa valita puolue. Mutta tosiasia on että Suomessa ei tulla saamaan aikaan riittävän suuruusluokan päätöksiä (kansainvälisistä sopimuksista puhumattakaan) ja toki ymmärrän että kaikki talouden häiriöt tuovat mukanaan uusia isoja ongelmia. Aika turhauttavaa yrittää vaikuttaa äänestämällä.
Vihreät kannattavat saastutuksen siirtämistä pois Suomesta, joten heitä ei kannata äänestää. Suomesta kielletään ydinvoima ja fossiilisten polttoaineiden polttaminen niin sitten ostamme sähkömme Veli-Venäjältä jossa se tuotetaan kivihiilellä ja sitten olemme hiilineutraali valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin perusteluissa korostunut multa pois-ajattelu. Eikö elämä (m koulu) ole opettanut, että vaikka naapuri joutuisi luopumaan autostaan, se ei siirry omaisuudeksi itselleen?
Maa han muutta jiin käytettyjä rahoja ei siirrettä köyhille vain siksi, ettei ma mu ja enää ole. Köyhien rahat eivät tipahda keskiluokan tilille vain siksi, että köyhät jätetään ilman. Äiti ei anna enempää rahaa itselle vaikka päättäisi jättää siskolle antamatta jne.
Mieluummin jätän rahat suomalaisille rikkaille, koska he luovat työpaikkoja. Jostain se menojen vähentäminen pitää aloittaa ja tuo on iso.
Kiinan lapset kiittää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin perusteluissa korostunut multa pois-ajattelu. Eikö elämä (m koulu) ole opettanut, että vaikka naapuri joutuisi luopumaan autostaan, se ei siirry omaisuudeksi itselleen?
Maa han muutta jiin käytettyjä rahoja ei siirrettä köyhille vain siksi, ettei ma mu ja enää ole. Köyhien rahat eivät tipahda keskiluokan tilille vain siksi, että köyhät jätetään ilman. Äiti ei anna enempää rahaa itselle vaikka päättäisi jättää siskolle antamatta jne.
Mieluummin jätän rahat suomalaisille rikkaille, koska he luovat työpaikkoja. Jostain se menojen vähentäminen pitää aloittaa ja tuo on iso.
Kiinan lapset kiittää :)
Perusteluja?
*Äänestystottumusten perustelu.