Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puolustusministeri Jussi Niinistö haukkuu suomalaisia kansanedustajia talebaaneiksi
19.02.2019 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006006405.html
Ukolla lähtenyt vähän mopo käsistä... Eikä tuosta voisi haastaa jo herjauksesta oikeuteen?
Kommentit (21)
Niinistöä vituttaa se kun hän ei ehkä pääsekään tonkimaan tavallisten kansalaisten perseenreikiä ja muita yksityisasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistöä vituttaa se kun hän ei ehkä pääsekään tonkimaan tavallisten kansalaisten perseenreikiä ja muita yksityisasioita.
taidat puhua itsestäsi
Halla-ahohan liittyi samaan lauluun. Kyllä on fasisteille kova paikka, kun perustuslakivaliokunnan syynistä ei menekään läpi uudistus, jonka tarkoitus on vain laillistaa ihmisten mielivaltainen kyttääminen ja poistaa perusoikeukdet.
Lainaus Niinistön blogista:
”Rauhanideologiaansa” ajaakseen Scheinin lähetti jo syyskuussa 2017 avoimen kirjeen sdp:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja rkp:n eduskuntaryhmille. Hän esitti parhaana vaihtoehtona tiedustelulakien tarkoituksen tosiasiallista vesittämistä, mutta myös jopa tiedustelulakien täydellistä torjumista oppositiopuolueitten määrävähemmistöasemaa hyväksikäyttäen.
En osaa sanoa pitääkö tuo paikkansa mutta iltis ei tuota kappaletta juttuunsa lainannut blogista. Vähän kuitenkin ihmettelen miksi noin selkeästi jotain agendaa ajavaa käytetään perustuslakiasiantuntijana kun perustuslain tulkinta ei ole mitenkään absoluuttisen totuuden hakemista vaan mielipiteiden esittämistä?
Tämän uudistuksen kannattajia ovat autoritaarisen persoonallisuuden omaavat pelokkaat orjasieluiset pikkuporvarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistöä vituttaa se kun hän ei ehkä pääsekään tonkimaan tavallisten kansalaisten perseenreikiä ja muita yksityisasioita.
taidat puhua itsestäsi
Jussiko se siellä öyhöttää? Haluatko ottaa erän Krav Magaa tai Jeet Kune Dota? Jos sattuu niin sitten sattuu.
SIVARI
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa pitääkö tuo paikkansa mutta iltis ei tuota kappaletta juttuunsa lainannut blogista. Vähän kuitenkin ihmettelen miksi noin selkeästi jotain agendaa ajavaa käytetään perustuslakiasiantuntijana kun perustuslain tulkinta ei ole mitenkään absoluuttisen totuuden hakemista vaan mielipiteiden esittämistä?
Politiikot eivät toki halua, että virkamiehet ottavat mihinkään kantaa, vaan ne haluaa, että virkamiehet ovat hiljaisia toimeenpanijoita. Muutenhan voi käydä niin, että joku virkamies möläyttää mistä uudituksissa on oikeasti kyse, mikä on poliitikoilla hyvin ikävää. Ei niin ole helppo sumutta kansaa ja pimittää oikeaa tietoa ja tarkoitusperiä, jos virkamiehetkin uskaltavat ottavat kantaa ja kertoa mistä on oikeasti on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus Niinistön blogista:
”Rauhanideologiaansa” ajaakseen Scheinin lähetti jo syyskuussa 2017 avoimen kirjeen sdp:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja rkp:n eduskuntaryhmille. Hän esitti parhaana vaihtoehtona tiedustelulakien tarkoituksen tosiasiallista vesittämistä, mutta myös jopa tiedustelulakien täydellistä torjumista oppositiopuolueitten määrävähemmistöasemaa hyväksikäyttäen.
En osaa sanoa pitääkö tuo paikkansa mutta iltis ei tuota kappaletta juttuunsa lainannut blogista. Vähän kuitenkin ihmettelen miksi noin selkeästi jotain agendaa ajavaa käytetään perustuslakiasiantuntijana kun perustuslain tulkinta ei ole mitenkään absoluuttisen totuuden hakemista vaan mielipiteiden esittämistä?
Niin, toki sillä oletuksella, että fasisti-Jussi kertoo pyhän totuuden, eikä varmasti sorrú dis- ja misfirmaation lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa pitääkö tuo paikkansa mutta iltis ei tuota kappaletta juttuunsa lainannut blogista. Vähän kuitenkin ihmettelen miksi noin selkeästi jotain agendaa ajavaa käytetään perustuslakiasiantuntijana kun perustuslain tulkinta ei ole mitenkään absoluuttisen totuuden hakemista vaan mielipiteiden esittämistä?
Politiikot eivät toki halua, että virkamiehet ottavat mihinkään kantaa, vaan ne haluaa, että virkamiehet ovat hiljaisia toimeenpanijoita. Muutenhan voi käydä niin, että joku virkamies möläyttää mistä uudituksissa on oikeasti kyse, mikä on poliitikoilla hyvin ikävää. Ei niin ole helppo sumutta kansaa ja pimittää oikeaa tietoa ja tarkoitusperiä, jos virkamiehetkin uskaltavat ottavat kantaa ja kertoa mistä on oikeasti on kyse.
Asiantuntijan tehtävä ei ole politikoida antaessaan eduskunnalle lausuntoja omasta erikoisalueestaan.
Tämmöistä vaikuttamista kutsutaan lobbaamiseksi ja sen paikka ei ole valiokunnissa. Toki tää on suomi ja jossain on nyt huulipyöreenä montakin valiokunnissa ravaavaa jotka miettii että mitä ihmettä tuo selittää ja kyllä he vastaisuudessakin meinaavat ajaa omaa tai oman järjestönsä asiaa (esim. tekijänoikeuslobbarit) kun tilaisuus tulee mennä valiokuntiin kuultavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus Niinistön blogista:
”Rauhanideologiaansa” ajaakseen Scheinin lähetti jo syyskuussa 2017 avoimen kirjeen sdp:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja rkp:n eduskuntaryhmille. Hän esitti parhaana vaihtoehtona tiedustelulakien tarkoituksen tosiasiallista vesittämistä, mutta myös jopa tiedustelulakien täydellistä torjumista oppositiopuolueitten määrävähemmistöasemaa hyväksikäyttäen.
En osaa sanoa pitääkö tuo paikkansa mutta iltis ei tuota kappaletta juttuunsa lainannut blogista. Vähän kuitenkin ihmettelen miksi noin selkeästi jotain agendaa ajavaa käytetään perustuslakiasiantuntijana kun perustuslain tulkinta ei ole mitenkään absoluuttisen totuuden hakemista vaan mielipiteiden esittämistä?
Scheinin on varmaankin vain yksi monista asiantuntijoista, joita on käytetty kuulemisissa.
Eduskunnassa on laaja kannatus tiedustelulaeille kunhan vain perustuslakia kunnoitetaan.
Ja kuka edes pakotti puhemies Paula Risikkoa panikoimaan jonkun twitter-viestin perusteella ja siirtämään lakiesitystä takaisin perustuslakivaliokuntaan?
Tällainen ns.trumpismi levinnyt Suomeenkin,osoittaa jussi niinistö käytöksellään.sitten haukutaan lapsellisesti toista osapuolta kun asiat eivät sujukaan oman mielen mukaan.
Tosi lapsellista käytöstä puolustusministeriltä.tunnen myötähäpeää kun tällainen ihminen päättävässä asemassa ministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus Niinistön blogista:
”Rauhanideologiaansa” ajaakseen Scheinin lähetti jo syyskuussa 2017 avoimen kirjeen sdp:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja rkp:n eduskuntaryhmille. Hän esitti parhaana vaihtoehtona tiedustelulakien tarkoituksen tosiasiallista vesittämistä, mutta myös jopa tiedustelulakien täydellistä torjumista oppositiopuolueitten määrävähemmistöasemaa hyväksikäyttäen.
En osaa sanoa pitääkö tuo paikkansa mutta iltis ei tuota kappaletta juttuunsa lainannut blogista. Vähän kuitenkin ihmettelen miksi noin selkeästi jotain agendaa ajavaa käytetään perustuslakiasiantuntijana kun perustuslain tulkinta ei ole mitenkään absoluuttisen totuuden hakemista vaan mielipiteiden esittämistä?
Niin, toki sillä oletuksella, että fasisti-Jussi kertoo pyhän totuuden, eikä varmasti sorrú dis- ja misfirmaation lainkaan.
Sinähän se varsin luotettavalta ja puolueettomalta kuulostatkin.
Lällällää, Jussi!
Et pääse jatkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus Niinistön blogista:
”Rauhanideologiaansa” ajaakseen Scheinin lähetti jo syyskuussa 2017 avoimen kirjeen sdp:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja rkp:n eduskuntaryhmille. Hän esitti parhaana vaihtoehtona tiedustelulakien tarkoituksen tosiasiallista vesittämistä, mutta myös jopa tiedustelulakien täydellistä torjumista oppositiopuolueitten määrävähemmistöasemaa hyväksikäyttäen.
En osaa sanoa pitääkö tuo paikkansa mutta iltis ei tuota kappaletta juttuunsa lainannut blogista. Vähän kuitenkin ihmettelen miksi noin selkeästi jotain agendaa ajavaa käytetään perustuslakiasiantuntijana kun perustuslain tulkinta ei ole mitenkään absoluuttisen totuuden hakemista vaan mielipiteiden esittämistä?
Ihme ininää Niinistöltö. Kai virkamiehelläkin on oikeus kertoa ihmisille oma näkemyksensä uudistuksesta, kerran poliitikoillakin on? Kai virkamiehilläkin on oikeus suhmuroida selän takana, koska poliitkot eivät muuta teekään kuin suhmuroivat selän takana? Vai onko oman näkemyksen julkisesti lausuminen ja selän takana suhmurointi vain poliitikkojen erioikeus?
Toki tässä uudituksessa hallituspuolueet sotivat täpöillä sananvapautta vastaan, joten kaipa se on loogista, että sananvapaus halutaan poistaa myös virkamiehiltä. Varmasti sananvapaus haluttaisiin poistaa myös niiltä ikäviltä lainoppineilta professoreilta, jotka viime syksynä puolustivat esim. poliittista lakkoa ihmisille kuuluvana perusoikeutena.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka edes pakotti puhemies Paula Risikkoa panikoimaan jonkun twitter-viestin perusteella ja siirtämään lakiesitystä takaisin perustuslakivaliokuntaan?
Jep. Eiköhän Rusakko vetänyt esityksen takaisin sen takia, että valiokunnasta tuli selvä viesti, ettei se tule menemään tuollaisena perustuslain seulasta läpi. Tässä säästyi useita miljoonia, kun yskä ymmärrettiin, eikä alettu taas vänkäämään perustuslakia vastaan ennen epäkohtien muokkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan liittyi samaan lauluun. Kyllä on fasisteille kova paikka, kun perustuslakivaliokunnan syynistä ei menekään läpi uudistus, jonka tarkoitus on vain laillistaa ihmisten mielivaltainen kyttääminen ja poistaa perusoikeukdet.
Kaikki tärkeiden uudistusten tarpeeton hidastaminen on suunnilleen terrorismiin verrattavaa toimintaa. Toinen tämä Sote-uudistus. Se joka hidastaa tämän ikuisuusprojektin etenemistä, niin pitäisi laittaa henkilökohtaiseen vastuuseen paisuvista terveysmenoista ja kärsivistä potilaista (esim. hoidon laadun takia kuolleista vanhuksista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa pitääkö tuo paikkansa mutta iltis ei tuota kappaletta juttuunsa lainannut blogista. Vähän kuitenkin ihmettelen miksi noin selkeästi jotain agendaa ajavaa käytetään perustuslakiasiantuntijana kun perustuslain tulkinta ei ole mitenkään absoluuttisen totuuden hakemista vaan mielipiteiden esittämistä?
Politiikot eivät toki halua, että virkamiehet ottavat mihinkään kantaa, vaan ne haluaa, että virkamiehet ovat hiljaisia toimeenpanijoita. Muutenhan voi käydä niin, että joku virkamies möläyttää mistä uudituksissa on oikeasti kyse, mikä on poliitikoilla hyvin ikävää. Ei niin ole helppo sumutta kansaa ja pimittää oikeaa tietoa ja tarkoitusperiä, jos virkamiehetkin uskaltavat ottavat kantaa ja kertoa mistä on oikeasti on kyse.
Asiantuntijan tehtävä ei ole politikoida antaessaan eduskunnalle lausuntoja omasta erikoisalueestaan.
Tämmöistä vaikuttamista kutsutaan lobbaamiseksi ja sen paikka ei ole valiokunnissa. Toki tää on suomi ja jossain on nyt huulipyöreenä montakin valiokunnissa ravaavaa jotka miettii että mitä ihmettä tuo selittää ja kyllä he vastaisuudessakin meinaavat ajaa omaa tai oman järjestönsä asiaa (esim. tekijänoikeuslobbarit) kun tilaisuus tulee mennä valiokuntiin kuultavaksi.
Virkamiehet joutuvat tuolla tasolla käsittelemään uudistuksia, jotka koskettavat koko Suomen kansaa, joten on täysin oikein, että ne myös kertovat omat näkemyksensä julkisesti. Kertovat mistä uudistukissa on oikeasti kyse sen sijaan, että antavat poliitikkojen sumuttaa kansaa silmittömästi disinformaatiolla.
Palstavasemmistotakut näyttää olevan taas kerran hereillä ja omaa agendaa on puolustettava, tai siis tiedustelulakien kaataminenhan ajaa vakoilua harrastavien agendaa joten kenenkäs palkkalistoilla nää ketjussa länkyttävät mahtavatkaan olla.
Lisäksi tää yksi k*melinp*sk*ketjuja aina jossain vaiheessa päivää availeva näyttää olevan paikalla tekstiin lipsuvista heittomerkeistä päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus Niinistön blogista:
”Rauhanideologiaansa” ajaakseen Scheinin lähetti jo syyskuussa 2017 avoimen kirjeen sdp:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja rkp:n eduskuntaryhmille. Hän esitti parhaana vaihtoehtona tiedustelulakien tarkoituksen tosiasiallista vesittämistä, mutta myös jopa tiedustelulakien täydellistä torjumista oppositiopuolueitten määrävähemmistöasemaa hyväksikäyttäen.
En osaa sanoa pitääkö tuo paikkansa mutta iltis ei tuota kappaletta juttuunsa lainannut blogista. Vähän kuitenkin ihmettelen miksi noin selkeästi jotain agendaa ajavaa käytetään perustuslakiasiantuntijana kun perustuslain tulkinta ei ole mitenkään absoluuttisen totuuden hakemista vaan mielipiteiden esittämistä?
Niin, toki sillä oletuksella, että fasisti-Jussi kertoo pyhän totuuden, eikä varmasti sorrú dis- ja misfirmaation lainkaan.
Sinähän se varsin luotettavalta ja puolueettomalta kuulostatkin.
Nyt on kyse Niinistön puolueettomuudesta/puolueettomuudesta. Mun puolueellisuus/puolueettomuus on asian kannalta täysin yhdentekevää.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin sanottu J. Niinistöltä!