Lue keskustelun säännöt.
Vaitiolovelvollisuus ei koske pienten kuntien terveyskeskuksia?
Tiinaaa
19.02.2019 |
Muutama vuosi sitten sain kuulla, terveyskeskuksesta sairastavan syöpää. Kova paikka itelle se oli. Asiasta sanoin vain miehelleni. Hoidot tehtiin keskussairaalalla 150kilometrin päässä. Kun hoidoissa kävin ja parannuin täysin. Asiaa ei edelleenkään kukaan tiennyt kuin mieheni. Noin pari vuotta sen jälkeen kerran illanistujaisissa eräs tuttava kysyi olet vissiin parantunut syövästä? Minä tokaisin mistä syövästä, hän meni aivan punaiseksi ja änkytti että kuulin terveyskeskuksesta.. Siihen loppui minun asiointi terveyskeskuksessa käytän ainoastaan yksityistä lääkärikeskusta 150 kilometrin päässä. Onko teillä samanlaisia kokemuksia terveyskeskuksista?
Kommentit (31)
Sama vaitiolovelvollisuus sitoo tietenkin jokaista terveydenhuolossa työskentelevää! Saatko selville, kuka rikkoi vaitiolovelvollisuuden? Omalla kohdallani vuoto lähti ex-työkavereiden johdosta. Kielivät pomolle käynneistäni lääkärillä. Nämä kielijät eivät hoitohenkilökuntaa, mutta heillä pääsy käyntitietoihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuollaisissa asioissa on vanhenemisaika?
On samanlaisia kokemuksia. Pienellä paikkakunnlla vaitiolovelvollisuus ei merkkaa kenellekään yhtään mitään.
Ei noin törkeitä ole sattunut omalle kohdalle mutta 25 000 asukkaan kotikaupungissani sairaalan vastaanottovirkailijat voivat todellakin kailottaa potilaan tutkimuksia ja muita asioita kovaan ääneen niin että koko odotusaula varmasti kuulee. Nimim. Se jonka kivessyöpäepäilystä ja uä-tutkimuksesta saivat kuulla muutkin.
En tiedä onko kyse tilannetajusta vai mistä. Ilmeisesti juoruilu on hauskaa.
Tiedot vuotanut henkilö saisi tuomion tuosta joten selvittele asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa miehesi on pahemmanlaatuinen lörppö, luulen ma.
Nyt olisin kyllä itse ottanut selvää että keneltä kyseinen ihminen sen oli kuullut ja käynyt jututtamassa ja tehnyt ilmoituksen asiasta eteenpäin. Hoitohenkilökunnalla on täysi vaitiolovelvollisuus. Jos talon sisällä puhuvat keskenään, sen jotenkin ymmärrän mutta ulkopuolisille ei pitäisi hihkua mitään. Sama kävi kyllä oman isäni kohdalla aluesairaalassa. Isä ei halunnut että siitä puhutaan kellekään ja kuinka ollakaan, kyseisessä sairaalassa työskentelevä naapurinrouva tuli kysymään asiasta. Äitini on liian kiltti ja haluaa pysyä kaikkien kanssa väleissä eikä riidellä mistään, eli siis ei uskalla pitää kiinni oikeuksistaan ja jätti asian hoitamatta, ei varmaan olisi jaksanutkaan omaishoitajana enää tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, työkaveri urkkinut tietojasi työpaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei noin törkeitä ole sattunut omalle kohdalle mutta 25 000 asukkaan kotikaupungissani sairaalan vastaanottovirkailijat voivat todellakin kailottaa potilaan tutkimuksia ja muita asioita kovaan ääneen niin että koko odotusaula varmasti kuulee. Nimim. Se jonka kivessyöpäepäilystä ja uä-tutkimuksesta saivat kuulla muutkin.
En tiedä onko kyse tilannetajusta vai mistä. Ilmeisesti juoruilu on hauskaa.
Typeryys ja sadismi samassa päässä, sitä kai se on.
Valita sille kelle asia kuuluu. Ei henkilökunta sää rikkoa vaitiolovalvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei noin törkeitä ole sattunut omalle kohdalle mutta 25 000 asukkaan kotikaupungissani sairaalan vastaanottovirkailijat voivat todellakin kailottaa potilaan tutkimuksia ja muita asioita kovaan ääneen niin että koko odotusaula varmasti kuulee. Nimim. Se jonka kivessyöpäepäilystä ja uä-tutkimuksesta saivat kuulla muutkin.
En tiedä onko kyse tilannetajusta vai mistä. Ilmeisesti juoruilu on hauskaa.
Tätä tuntuvat tekevän vähän kaikkialla ihan lääkäreistä lähtien. Olen joutunut moneen kertaan sanomaan että en suostu pitämään näitä käytäväpalavereja, vaan haluan, että asiani käsitellään suljettujen ovien takana. Ja toki tekevät selväksi, että olen silloin ikävän hankala tyyppi.
Myös olen joutunut toistuvasti huomauttamaan etten koe ammattimaiseksi, että käytävällä odottaessani kuulen muiden potilaiden tapauksista ja siinä herää epäily, kailotetaanko minunkin asioitani yhtä estottomasti kun en ole paikalla. Minusta ei ole esimerkiksi asiallista henkilökunnan riidellä isoon ääneen miten on kirjoitettu holtittomasti reseptejä ja nyt on sitten potilas siinä ja siinä sairaalassa otettuaan yliannoksen.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa miehesi on pahemmanlaatuinen lörppö, luulen ma.
Ei todellakaan ole, olemme olleet 25v naimisissa. Hän jos kuka vihaan lörppöjä ihmisiä. Hän oli sitä mieltä että nostettaisiin oikeustoimet terveyskeskusta vastaan, minä en halunut alkaa siihen Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On samanlaisia kokemuksia. Pienellä paikkakunnlla vaitiolovelvollisuus ei merkkaa kenellekään yhtään mitään.
Näin vain ikävä kyllä on. Nyt käyn pelkästään yksityisellä lääkäriasemalla, uskon että siellä vaitiolovelvollisuus varmaa. Ap
Miehelle puolison sairaus on varmasti ollut kova paikka, ja hän on tarvinnnut jonkun uskotun. En usko, että tuollaista pystyy kukaan pitämään täysin itsellään. Ja on itsekästä sellaista vaatia.
Minulla kävi samoin vuosia sotten sosiaalitoimen kanssa. Olisikohan siitäkin muuten kannattanut valittaa...?
Vierailija kirjoitti:
Miehelle puolison sairaus on varmasti ollut kova paikka, ja hän on tarvinnnut jonkun uskotun. En usko, että tuollaista pystyy kukaan pitämään täysin itsellään. Ja on itsekästä sellaista vaatia.
Hänellä veli jonka kanssa hän kaikki asiat puhuu. Veli asuu Ruotsissa ja veljellä ei yhtään tuttua tällä paikkakunnalla. Että ei sieltäkään ole lipsahtanut. Kyllä se vain niin on että terveyskeskuksen henkilökunta asian juorunnut. Ap
Poliisikin aloittaa aina todennäköisimmästä eli tässä tapauksessa miehestäsi. Aika usein asia selviää näin heti alkuunsa. MUTTA tapaus kerrallaan.
Olisit tehnyt siitä kantelun. Olisit saanut korvauksia.
Ja paikka opetuksen.