Miksei suomalaiset uskisnaiset peitä päätään tai aja sitä kaljuksi, kuten raamattu käskee?

Lukekaa Raamattua, älkää muitten mielipiteitä (pelkästään). 

Vierailija kirjoitti:

Housuihin pukeutuva nainen on myös iljetys Raamatun mukaan. 

Vammaiset tai silmälasilliset ei myöskään saa lähestyä alttaria.

Vääristelet ja unohdat, että meillä on ihmisoikeuden ja vapaus.

Raamatussa on kohtia, jotka liittyvät ihmisen pelastumiseen ja iankaikkisuuteen liityviin asioihin. Niitä ei voi eikä ole sallittua vääntää ja kääntää, koska se koituu ihmisen kuolemaksi.

Sitten on koko joukko kohtia, joilla ei ole merkitystä pelastumisen kannalta. Osa niistä liittyy oman aikaansa ja kulttuuriinsa. Ne ovat neuvoja ja ohjeita, joilla on pärjätty sen ajan sosiaalisessa järjestelmässä ja on kunnioitettu teoilla ja puheilla tai puhumattomuudella muita kanssaihmisiä. Ei ole siis väkisin alettu kaivaa verta nenästä. Antaa niiden kohtien olla siellä eikä aleta niitä väkisin vääntämään. Siellä ne lukevat - lukekoon.

Paavali saisi tänä päivänä varmasi hyvin pian sydänkohtauksen, jos juttelisi minun tai monien muiden uskovien kanssa. Paavali olisi voinut ajatella joitakin asioita eri tavoin, jos olisi asunut kylmässä ilmastossa tai jos hän olisi mennyt jonkun siperialaisen naisen kanssa naimisiin. Täällä pohjoisessa on takuulla asiat ovat olleet toisin esim. pukeutumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Housuihin pukeutuva nainen on myös iljetys Raamatun mukaan. 

Vammaiset tai silmälasilliset ei myöskään saa lähestyä alttaria.

Lähteet?

Vierailija kirjoitti:

Siinä kohdassa missä prostituoitu nainen voitelee ja pesee Jeesuksen jalat tuoksuvoiteella, ja kuivaa ne valtoimenaan olevilla hiuksillaan, ei puhuta kaljusta tms. Vanha Testamentti on "säännöt", UT on "periaate".

Niin että raamattuporno kelpaa, mutta ei raamatun lait?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kohdassa missä prostituoitu nainen voitelee ja pesee Jeesuksen jalat tuoksuvoiteella, ja kuivaa ne valtoimenaan olevilla hiuksillaan, ei puhuta kaljusta tms. Vanha Testamentti on "säännöt", UT on "periaate".

Niin että raamattuporno kelpaa, mutta ei raamatun lait?

Lakiuskonto on nimenomaan päättynyt, se on UTn sanoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rusinat pullasta, vai miten se meni?

Ei käske ei raamattu, ei Jeesus tällaista.

Sen sijaan mú.slí,méí.l.la  käskee tappamaan vääräuskoiset.

Miten voit olla uskis, jos et edes tiedä mitä raamatussa sanotaan?

Kyllä raamatussa on selkeät ohjeet, miten naisen tulee käyttäytyä. Yksi on se, että pää pitää peittää, jos päätä ei peitä, hiukset tulee ajaa pois.

On tämä uskomatonta että ei-uskovainen tietää asian paremmin kuin uskovainen. :D

Raamattu ei ole ohjekirja.

Mikä tarkotus sitten on koko raamatulla tai kristinuskolla.

Kyllä Raamattu on opastava kirja elämään, eikä sovi unohtaa, että kulttuurimme pohjautuu kristinuskoon.

Löytyy todella paljon yhteneväisyyksiä Raamatusta niin Vanhasta testamentista, vaikka se on juutalaisten historiaa etupäässä, kuin Uudesta testamentista jossa useat Jeesuksen opetukset ovat käyviä tänäpäivänäkin.

Koittakaahan nyt vain kaikki suomiuskikset ymmärtää, että elätte raamatun mukaan synnissä ja joudutte helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housuihin pukeutuva nainen on myös iljetys Raamatun mukaan. 

Vammaiset tai silmälasilliset ei myöskään saa lähestyä alttaria.

Vääristelet ja unohdat, että meillä on ihmisoikeuden ja vapaus.

Lue se Raamattusi. Siellä se iljetyshomma sanotaan heti sen "homot on iljetys" -kohdan jälkeen. Raamattu ei tunnista ihmisoikeuksia ja vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housuihin pukeutuva nainen on myös iljetys Raamatun mukaan. 

Vammaiset tai silmälasilliset ei myöskään saa lähestyä alttaria.

Lähteet?

Raamattu.

Olen laittanut päähineen kun olen mennyt kirkkoon. Kirkossa ei myöskään tarvitse puhua, kuuntelen Jumalanpalvelusta.

T. Nainen

11:7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia. 

11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; 

11:9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.

11:10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden

LOL

Vierailija kirjoitti:

11:7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia. 

11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; 

11:9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.

11:10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden

LOL

Onneksi en ole vaimo enkä edes uskovainen. Ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housuihin pukeutuva nainen on myös iljetys Raamatun mukaan. 

Vammaiset tai silmälasilliset ei myöskään saa lähestyä alttaria.

Lähteet?

3. Mooseksen kirja

21:16 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: >> Jakeen lisätiedot

21:17 "Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää. 

21:18 Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, 

21:19 jalkansa tai kätensä taittanut, 

21:20 kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu

Vierailija kirjoitti:

Housuihin pukeutuva nainen on myös iljetys Raamatun mukaan. 

Vammaiset tai silmälasilliset ei myöskään saa lähestyä alttaria.

Kuulostaa ihan trumpilta tämä raamattu.

Vedä itse prinssinnakkisi esinahka päällesi ja huolehdi omista asioistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housuihin pukeutuva nainen on myös iljetys Raamatun mukaan. 

Vammaiset tai silmälasilliset ei myöskään saa lähestyä alttaria.

Lähteet?

3. Mooseksen kirja

21:16 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: >> Jakeen lisätiedot

21:17 "Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää. 

21:18 Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, 

21:19 jalkansa tai kätensä taittanut, 

21:20 kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu

Mikähän aikansa narsisti näitä twiittaili.

Vierailija kirjoitti:

Vedä itse prinssinnakkisi esinahka päällesi ja huolehdi omista asioistasi.

Niin huolehdinkin, olen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housuihin pukeutuva nainen on myös iljetys Raamatun mukaan. 

Vammaiset tai silmälasilliset ei myöskään saa lähestyä alttaria.

Lähteet?

3. Mooseksen kirja

21:16 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: >> Jakeen lisätiedot

21:17 "Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää. 

21:18 Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, 

21:19 jalkansa tai kätensä taittanut, 

21:20 kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu

Ei kannata skipata henkilöä nimeltä Jeesus, joka kosketti spitaalisia ja paransi kaikki tielleen osuneet vammaiset. Me elämme jKr. -aikaa. Jeesuksen tuleminen tälle planeetalle käänsi koko ihmissuvun kohtalon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa raamattua Jeesus käskee tehdä noin?

Jeesus ei ole sama kuin raamattu. Taas sitä luetaan raamattua sopivasti valikoiden. Raamattu hyväksyy mm. naapurikansojen orjuuttamisen, mm. Mooseksen kirjat on täynnä orjuuden hyväksyntää mm. koston ja varastamisen rankaisusuosituksena. Tosin varaskin sai rahalla vältettyä orjuuden, kapitalismi jylläsi silloinkin.

Uudessa testamentissa kielletään vanhassa sallittuja asioita. Jos uskot vain vanhaan uskot judaismiin, et kristinuskoon.