Kaikki on sitä mieltä että sosialismi ei toimi, mutta eikö se tarkoita sitä että vanhustenhoitokaan ei toimi?
Perustahan on sama. Ei tuoteta suoranaista taloudellista voittoa, vaan epäsuoraan tuotetaankin hyvinvointia, joka sitä kautta voi tuottaa myös taloudellista voittoa, mutta ei tähtää siihen.
Jos sanotaan että sosialismi ei toimi niin voidaan suoraan lopettaa koulut, poliisilaitos, palokunta, hoitoalat ja armeija.
Sisäistääkö äänestäjät tämän kokonaiskuvan vai ei?
Kekkosellahan oli aika selkeä mielikuva aikoinaan hyvinvoinnista ja suunnasta mihin mennään ja nyt ei olla sielä päinkään.
Aina ei pidä tuottaa suoranaista voittoa tai edes yrittää tuottaa voittoa. Voittoa tulee jos tulee, mutta aina raha ei ole se mittari. Joskus ostetaan ihan erilaista voittoa.
Onko tämän sisäistäminen liian vaikeaa?
Kommentit (2)
Kenen mukaan sosialismi ei toimi?
CIA:n mukaan joka ajoi amerikkalaisten suuryritysten asiaa.
Pieni osa niistä suustaan vaahtoavista "sosialismi ei toimi" -tyypeistä ei tunne edes perusteita kyseisestä talous- ja yhteiskuntateoriasta. Näkemys perustuu Rocky- ja Rambo-elokuviin.
Minä haluan leivälleni enemmän täytettä kuin muiden leiville. Onko se ok, että haluan leivälleni makkaraa ja juustoa? Minusta on ok että muut eivät saa välttämättä leipää neljänä päivänä ja ei mitään päällisiä sen takia että minä saisin juustoa ja makkaraa joka päivä.