Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tytär nuorisopsykiatrisella osastolla pakkohoidossa ja päiväkirjaansa oli luettu, sallittua vai ei?
07.02.2019 |
Tytön päiväkirja oli takavarikoitu ja hoitajat olivat lukeneet sitä. Antoivat takaisin ja sanoivat tarkistaneensa, ettei ole kirjoittanut sinne mitään itsetuhoisuuteen viittaavia suunnitelmia.
Onko tuollainen sallittua? Kai alaikäiselläkin on kirjesalaisuus?
Kommentit (18)
Kyllä tuo aika isolta yksityisyyden loukkaamiselta kuulostaa. Riippuu tietysti vähän missä tilanteessa. Jos esim. lapsi on ollut karkuteillä, niin sitten ymmärrän.
Tuo antaa jo muutenkin ongelmaiselle nuorelle viestin, ettei mitään purkukanavaa omille yksityisille tunteille saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ne nyt yirttävät parhaansa mukaan siellä auttaa lastasi. Jos lapsi ei esim. puhu tunteistaan, vastaa kysyttäessä, millään tavalla avaa, mitä pään sisällä on meneillään, mutta vaikuttaa ahdistuneelta ja ehkä jopa itsetuhoiselta, ymmärrän hyvin, että henkilökunta haluaa tarkistaa, olisiko avautunut tuntemuksistaan päiväkirjaansa. Itse en osaa tuota tilannetta nähdä vastaavana kuin jos utelias äiti, sisarus tai muu tuttu muuten vain lukee lapsen päiväkirjaa.
Pakkohoidossa oleva on vajaavaltainen. Vajaavaltaisella ei ole samoja perusoikeuksia kuin vapaalla ja terveellä. Ei henkisesti sairaiden tekstejä kukaan huvikseen lue muualla kuin somessa. Jos niitä on osastolla henkilökunta lukenut, syy on varmasti perusteltu ja ymmärrät ehkä itsekin, miksi.
Toipumista tyttärellesi. Psyykkisistä sairauksista paranee ja lopulta koettu kääntyy voitoksi.
Käsittääkseni päiväkirjan ja kännykän ja tietokoneen sun muut saa kyllä tarkistaa, jos epäilee että voisi olla väkivaltainen itseään tai muita ihmisiä kohtaan. Tai jos on epäilys huumeisiin tms. sekaantumisesta. Ilman syytä ei saa tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko tuon tekevän mitenkään hyvää luottamussuhteen muodostumiselle potilaan ja hoitajien välillä, mutta ehkä tuo menee ns. viimeisenä keinona jos on todella järeät syyt epäillä itsemurha-aikeita. Tuon kikan voi tosin käyttää vain kerran, koska jatkossa potilas osaa olla kirjoittamatta mitään tuollaista kirjaan tai saattaa alkaa valehdella sinne.
Henkilön ollessa tahdonvastaisessa psykiatrisessa hoidossa, voi olla tarpeen turvautua toimenpiteisiin, joilla puututaan potilaan perusoikeuksiin ja rajataan potilaan itsemääräämisoikeutta.
Mikäli potilaan yhteydenpidosta sairaalan ulkopuolelle on vakavaa haittaa potilaan hoidolle, kuntoutukselle tai turvallisuudelle tai jos rajoittaminen on välttämätöntä muun henkilön yksityiselämän suojaamiseksi, saadaan yhteydenpitoa rajoittaa. Tällöin potilaan lähettämä tai hänelle osoitettu kirje tai viesti saadaan lukea ja pidättää. Kun yhteydenpitoa on rajoitettu, voidaan potilaan hallussa olevat yhteydenpitoon käytettävät välineet ja laitteet ottaa rajoituksen ajaksi toimintayksikön haltuun tai niiden käyttöä voidaan rajoittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkirjat ja henkilökohtaiset muistiinpanot ovat erityisen suojattuja laissa
Parempi ettet usuttaisi tytärtäsi tuolla asialla sulkeutumaan enää lisää. He haluavat pitää tyttäresi hengissä. Toisaalta hän varmaan pääsee irralleen sieltä helpommin, jos ei itsetuhoista kirjoitusta löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päällimäinen huolesi?
Miksei olisi? Potilaan tila voi hyvinkin heikentyä tuollaisesta yksityisyyden loukkauksesta.
Jos on jo pakkohoidossa, niin mitä henkilökunta tekee sillä tiedolla että onko tyttö itsetuhoinen? Eikös se ole aika selvää että on, jos on kerran pakkohoidossa jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai siellä pakkohoidossa olla huvin päin, ei läheskään kaikki itsetuhoiset edes sinne pääse. Mitä sieltä päiväkirjasta nyt muka paljastuisi, mitä hoitohenkilökunta ei osaisi itse päätellä?
Nytpä sitten tyttö oppi että hänellä ei ole oikeutta tuntea eikä ajatella, mikä nyt ei ainakaan sitä itsetuhoisuutta millään tavalla auta. Itse tekisin kyllä varmasti jonkun valituksen aiheesta. Ei ne potilaat nyt kuitenkaan mitään vankeja ole, joilla ei ole mitään ihmisoikeuksia.
väitätkö esimerkiksi että joku pedo voi jemmata pokekuvansa päiväkirjan väliin eikä viranomaiset saa avata sitä koska "salaisuus"
Päiväkirjalla ei ole mitään tekemistä kirjesalaisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiedätkö edes mikä kirjesalaisuus on?
Oletko sitä mieltä että esimerkiksi tulli ei saa avata sinulle osoitettua pakettia, vaikka huumekoira nuohoaa sen kimpussa kuin kiimainen kani?
Mielenterveyslaissa on selvästi kerrottu rajoitusten käyttämisestä, kuten:
Sairaalan psykiatrista hoitoa antavassa yksikössä tulee olla kirjalliset, riittävän yksityiskohtaiset ohjeet siitä, miten tässä luvussa tarkoitettuja potilaan itsemääräämisoikeuden rajoituksia toteutetaan
...kirje tai siihen rinnastettava viesti saadaan lukea ja pidättää...
Ko. sairaalan potilasasiamieheltä voi kysyä tarkemmin menettelyistä.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyslaissa on selvästi kerrottu rajoitusten käyttämisestä, kuten:
Sairaalan psykiatrista hoitoa antavassa yksikössä tulee olla kirjalliset, riittävän yksityiskohtaiset ohjeet siitä, miten tässä luvussa tarkoitettuja potilaan itsemääräämisoikeuden rajoituksia toteutetaan
...kirje tai siihen rinnastettava viesti saadaan lukea ja pidättää...
Ko. sairaalan potilasasiamieheltä voi kysyä tarkemmin menettelyistä.
Parempi vain jauhaa tuubaa tällä palstalla...
No ei todellakaan ole sallittua minun mielestäni.
Alue: Aihe vapaa
Päällimäinen huolesi?