Tuulia Thynell

Nina Svahn ilmeisesti siirtynyt kuvaajaksi. En tiiä mihin muut ovat kadonneet. Vissiin vaihtaneet työpaikkaa.

Thynellin tyyli puhua henkäillen on aika häiritsevä. Lisäksi yrittää liikaa puhekielistää juttuja. Esim. aloittaa lauseita sanalla "noh" tai "noh, mitäs siitä seuraa..."

Thynell sammaltaa ja pätkii lauseita kummallisesti.  Häåiritsee uutisia todella pahasti.

Tuulia kertoo oman alueensa Uudenmaan asioista eli asioista jotka ovat hänelle tuttuja.  Muut

alueuutisten lukijat lukevat paperista mitä pitää sanoa- he tuskin koskaan ovat käyneet alueilla

joista kertovat...

Tuulialle isot pisteet!

Noh nyt tämä muumimamma pääsi myös valtakunnan  lähetykseen Ylen aamuun. Olipa vaivaannuttava kokemus katsella hänen sekoiluaan. Ei tiennyt missä kulkea eikä osaa yhtään ns. small talkia esim. Joonaksen kanssa. Onneksi hänellä oli jututettavanaan nimenomaan Joonas, joka on todella sanavalmis, fiksu ja rento tv-kasvo. Jonkun toisen kanssa Thynellin sanoissa takeltelu olisi todella karkottanut katsojat MTV:n puolelle.

En enää pysty katsomaan, enkä varsinkaan kuuntelemaan, tämän Tuulian ohjelmia. Hän on niin epäluonteva, että ihmettelen, miten hän voi jatkaa tv-työssä. Kenen erityissuojeluksessa on?

Onko Thynellit ns. bättre folk?

On teillä törkeät jutut. Itse pidän Tuulia thynellistä todella paljon. Hän on rauhallinen, luonteva, selkeä ja lisäksi tyylikäs ja nätti.

Samaa mieltä ap:n kanssa. Ne uutiset voi lukea neutraalisti. Niitä ei tarvitse yrittää esittää ja ilmehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap:n kanssa. Ne uutiset voi lukea neutraalisti. Niitä ei tarvitse yrittää esittää ja ilmehtiä.

Mutta eihän Ylellä enää aamuisin varsinaisesti lueta uutisia. Ne kävellään, heilutaan, patsastellaan ja osoitetaan kameran edessä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap:n kanssa. Ne uutiset voi lukea neutraalisti. Niitä ei tarvitse yrittää esittää ja ilmehtiä.

Uutiset PITÄÄ lukea neutraalisti eikä omia mielipiteitä saa esittää millään lailla. Samoin ammattitoimittaja toimii muissakin ohjelmissa, eli on tiedonvälittäjä, eikä tiedon tai mielipiteen muokkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap:n kanssa. Ne uutiset voi lukea neutraalisti. Niitä ei tarvitse yrittää esittää ja ilmehtiä.

Tai sitten voit siirtyä kuuntelemaan uutiset radiosta. Ei näy ilmeet ja elehtiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap:n kanssa. Ne uutiset voi lukea neutraalisti. Niitä ei tarvitse yrittää esittää ja ilmehtiä.

Uutiset PITÄÄ lukea neutraalisti eikä omia mielipiteitä saa esittää millään lailla. Samoin ammattitoimittaja toimii muissakin ohjelmissa, eli on tiedonvälittäjä, eikä tiedon tai mielipiteen muokkaaja.

Muta kuka valitsee sen tiedon, jota välitetään...aika usein toimittaja. Mielipiteenmuokkaus alkaa jo siinä. 

Miksi se sanoi äsken lähetyksen lopussa; nähdään sitten joskus...?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se sanoi äsken lähetyksen lopussa; nähdään sitten joskus...?

Ihmettelin samaa ja harmi jos jää pois uusimaan uutisista, erittäin miellyttävä ääni ja esitystapa.

Taitaa johtua siitä mitä sanottiin tänään eli että alueuutiset keskitetty Tampereen studioon jos en väärin ymmärtänyt

Kaunis nainen.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap:n kanssa. Ne uutiset voi lukea neutraalisti. Niitä ei tarvitse yrittää esittää ja ilmehtiä.

Tämä on niin totta, välillä tuosta huokailusta ja ähinästä tulee mieleen että kuvitteleeko tuo lukevansa jotain eroottista novellia vai jäikö joki suristin pöksyihin. Muuten noissa alueuutisissa on kyllä todella selkeäsanaisia ja miellyttävä-äänisiä uutistenlukijoita mutta tämä uudenmaan täti on kyllä kaukana siitä tasosta.

Mä katson/kuuntelen usein iltavuoropäivinä nuo kaikki alueuutiset aamulla yhteen pötköön ja olen mielessäni kiitellyt ettei tuo tosiaan hönkäile kuin ne uudenmaan uutiset..

Vierailija kirjoitti:

Kaunis nainen.

No jaa, ihan normi keski-ikäinen.