Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei ole heti populismia jos kaikille luvataan fyrkkaa hakemattakin ja hetken pääsyä kukaan ei enää ole köyhä?
31.01.2019 |
Näin ainakin ymmärrän sen vasemmistoliiton vaalitilaisuudessa hyvin esillä olleen loppu köyhyydelle-bannerin.
Mitä paljon parempaa voi edes luvata? Vielä enemmän rahaa? Eikö ole oikein klassinen esimerkki populismista. Täälläkin hehkutetu.
Kommentit (20)
Median näkökulmasta populismia on vain maa hanmuutt ovastaisuus, ja sekin vain humanitaarisen muuton osalta, ei mikään muu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Populismia on:
- Kaikki mitä persut sanovat
Populismia ei ole:
- Kaikki mitä muut sanovat
Juntit vauhdissa. Katso ne perustellut vastaukset sieltä vaaliohjelmasta, jos tai siis kun et ymmärrä et voi syyttää muita siitä.
Vierailija kirjoitti:
Juntit vauhdissa. Katso ne perustellut vastaukset sieltä vaaliohjelmasta, jos tai siis kun et ymmärrä et voi syyttää muita siitä.
Ai tämä vastaus?
Paljonko lupaukset maksavat, puheenjohtaja Li Andersson?
– Emme ole laskeneet hintalappua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi populismi on ylipäätään joku kirosana? Eikös ne ihmiset valita sinne edustamaan kanssa ja tekemään sen mukaisia päätöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Juntit vauhdissa. Katso ne perustellut vastaukset sieltä vaaliohjelmasta, jos tai siis kun et ymmärrä et voi syyttää muita siitä.
Junttia on luvata kaikenlaista josta ei lainkaan tiedä mitä maksaa, Se on junttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastikkeeton raha sitten joillakin päihteisiin mistä veroja maksella.
Jotenkin surullista, että Suomessa, jossa kaikille kuitenkin taataan laadukas koulutus, ja kaikilla käytössä internet-yhteys ja rajaton mahdollisuus hankkia tietoa, on olemassa Vasemmistoliiton kaltainen puolue, joka esittää jatkuvasti täysin katteettomia lupauksia ja valehtelee muutenkin aivan jatkuvalla syötöllä, on niinkin monta kannattajaa kuin heillä on. Kaiken järjen mukaan kenen tahansa peruskoulunkin läpäisseen pitäisi pystyä näkemään näiden täysin tyhjien ja katteettomien lupausten läpi, mutta ei kun ei. Ihmiset tosiaan uskovat näihin lupauksiin ilmaisesta lounaasta, ja kerta toisensa jälkeen äänestetään sitä helppoheikkiä, joka lupaa eniten ja helppoa elämää. En edes sääli ja halveksi Vasemmistoliittoa vaan heidän kannattajiaan, joiden pitäisi oikeasti pystyä parempaan huomioiden heille suotu koulutus ja muut mahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surullista, että Suomessa, jossa kaikille kuitenkin taataan laadukas koulutus, ja kaikilla käytössä internet-yhteys ja rajaton mahdollisuus hankkia tietoa, on olemassa Vasemmistoliiton kaltainen puolue, joka esittää jatkuvasti täysin katteettomia lupauksia ja valehtelee muutenkin aivan jatkuvalla syötöllä, on niinkin monta kannattajaa kuin heillä on. Kaiken järjen mukaan kenen tahansa peruskoulunkin läpäisseen pitäisi pystyä näkemään näiden täysin tyhjien ja katteettomien lupausten läpi, mutta ei kun ei. Ihmiset tosiaan uskovat näihin lupauksiin ilmaisesta lounaasta, ja kerta toisensa jälkeen äänestetään sitä helppoheikkiä, joka lupaa eniten ja helppoa elämää. En edes sääli ja halveksi Vasemmistoliittoa vaan heidän kannattajiaan, joiden pitäisi oikeasti pystyä parempaan huomioiden heille suotu koulutus ja muut mahdollisuudet.
Peruskoulusta pääsee läpi ilman kunnollista luku- ja kirjoitustaitoa, siinä sitä on sopivaa valikarjaa vasemmistopuolueille. Vasurit on vanhuksista huolissaan, mutta ei heitä surkeat oppimistulokset huoleta. Ja miksipä huolettaisi, kouluttamattoman ihmisen äänen saa helposti lupaamalla enemmän ”ilmaista” rahaa ja nimittämällä eriarvoisuudeksi sitä että joku toinen jaksoi opiskella ja sinä et. Anderssonin puolue jakaa puheissaan surutta muiden vaivalla tienaamia rahoja, ja toivottavasti jatkossakin vain puheissaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla ”todellista kansaa” ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan asiallisilta vaatimuksilta. Rahaa Suomessa kyllä noihin on. ”Ei ole varaa” argumenttina on lähinnä itsensä tuhoava, koska se implikoi, että budjettivalta todellisuudessa ei ole eduskunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIten voi olla etteivät vielä ole kekanneet kuinka toimii ja mitä maksaa? Tuleeko tällaista laskelmaa edes? Luulisi että olisi esim. oppositiovuosien aikana ollut aikaa miettiä.
> hetken pääsyä kukaan ei enää ole köyhä
Onpa tosi tosi pahaa haluta köyhyyden poistamista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juntit vauhdissa. Katso ne perustellut vastaukset sieltä vaaliohjelmasta, jos tai siis kun et ymmärrä et voi syyttää muita siitä.
Ai tämä vastaus?
Paljonko lupaukset maksavat, puheenjohtaja Li Andersson?
– Emme ole laskeneet hintalappua
Lainauksen sitten lopetit kesken lauseen. Perusturvan uudistus (vasemmiston pperustulomalli) maksaisi vuosittain 450 miljoonaa, lääkäripalveluiden tarjonnan kehittäminen saman verran.
Vierailija kirjoitti:
> hetken pääsyä kukaan ei enää ole köyhä
Onpa tosi tosi pahaa haluta köyhyyden poistamista...
Ei vaan suosittua eli populääriä.
Äänioikeus pois junteilta, jotka eivät osaa lukea ja kirjoittaa.
Kaikki poliitikot ovat populisteja ennen vaaleja. Se on sitten eri asia, mitä vaalien jälkeen tapahtuu.
Totta kai on.