Lue keskustelun säännöt.
Lähtee järki kun ihmiset ei halua ymmärtää ilmastonmuutosta!
29.01.2019 |
Ilmastonmuutos ei tarkoita että ilmasto lämpenee meillä ympäri vuoden, vaan kesät on joko sateista viileää mössöä tai todella kuumaa ja kuivaa kuten viime kesänä, talvet lössökeliä tai kovaa pakkasta, viikosta toiseen sitä samaa sillä hetkellä vallitsevaa säätä.
Tulee kaikenlaisia sään ääri-ilmiöita, kuten trombeja ja kovia myrskyjä. Viljely käy vaikeaksi ja metsät kärsivät.
Golf-virta on alkanut heikentyä, mikä tarkoittaa ettei meille lopulta tule lämmin tänne, vaan jopa jääkausi. Tropiikki sen sijaan kuumenee entisestään.
Ottakaa selvää. On niin raukkamaista pelätä ilmastonmuutosta niin paljon, että haluaa kieltää koko asian.
Ja mikä siinä on että jotkut katsoo oikeudekseen olla kierrättämättä, laitetaan kaikki jätteet ruuantähteistä muoviin ja metalliin samaan roskikseen - todella ajattelematonta. Kuvitteletteko olevanne jotain parempaa väkeä jotka saa sikailla mielin määrin?
Kommentit (13)
Mutta mihin perustat nämä väitteesi? Tiedeyhteisön konsensukseen?
Millä muulla perusteella, kuin ”asiantuntijoiden” lentävissä lauseissa on havaittavissa tai edes ennakoitavissa, että esimerkiksi kesät olisivat vain kuumia tai sateista ja viileää mössöä?
Ilmastotiede omaa liikaa uskonnon piirteitä. Halutaan niin kovasti uskoa, että vaikka keksitään kivan kuuloisia, omaa teoriaa tukevia iskulauseita, joita sitten toitotetaan propagandan tavoin ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä siinä on että jotkut katsoo oikeudekseen olla kierrättämättä, laitetaan kaikki jätteet ruuantähteistä muoviin ja metalliin samaan roskikseen - todella ajattelematonta. Kuvitteletteko olevanne jotain parempaa väkeä jotka saa sikailla mielin määrin?
Järkevintä olisi vain optimoida logistinen ketju niin, että kaikki jätteet poltetaan mahdollisimman vähällä ylimääräisellä sähläämisellä ja kuskaamisella. Metallit toki poistetaan polttolaitoksella.
No ei. Ei ole mitään järkeä polttaa biojätettä, joka ei edes pala hyvin, tai muovia jonka voi kierrättää, eikä kartonkia, lasia, paperia. Järkevintä on uusiokäyttää. Maapallon luonnonvarat on kulutettu loppuun, mutta sinä haluat polttaa kaiken???
Ei ihmisiä kiinnosta tarpeeksi. Ihminen on itsekäs opportunisti jota kiinnostaa välittömään ympäristöön ja lähitulevaisuuteen liittyvät seikat. Ei maailman tila tai tulevat sukupolvet ole mielessä.
Maailmantuska on aika seksikästä! 😍
No onhan se turhauttavaa, jos kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi. Sinä ilmiaelvästi uskot myös kaiken mitä kolussa on sinulle opetettu? Historian tunneillakin olet päässyt absoluuttisen totuuden mahtavaksi taitajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta mihin perustat nämä väitteesi? Tiedeyhteisön konsensukseen?
Millä muulla perusteella, kuin ”asiantuntijoiden” lentävissä lauseissa on havaittavissa tai edes ennakoitavissa, että esimerkiksi kesät olisivat vain kuumia tai sateista ja viileää mössöä?
Ilmastotiede omaa liikaa uskonnon piirteitä. Halutaan niin kovasti uskoa, että vaikka keksitään kivan kuuloisia, omaa teoriaa tukevia iskulauseita, joita sitten toitotetaan propagandan tavoin ympäri maailmaa.
Miksi sinä haluat elää autuaan tietämättömänä, hyväuskoisena sinisilmäisenä höppänänä, siitä mitä maapallolle tapahtuu? Jäätiköt sulavat hurjaa vauhtia, luuletko että se on valhe? mene itse katsomaan. Ota selvää mitä on tapahtumassa Golf-virralle, joka on meille pohjoisen asukkaille elinehto.
Tuo on kai joku itsesuojelukeino, haluat kieltää kaiken koska se on liian tuskallista uskoa?
Hiilidioksidiin perustuva ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on valhe, jolla ei ole tieteellistä pohjaa ja tästähän "he" ovat jääneet useaan otteeseen kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmasto muuttuu, mutta minulle on epäselvää, että seuraako siitä ylitsepääsemättömiä ongelmia a) maapallolle b) ihmisille ja onko muutos a) väistämättä tapahtuvaa suurtakin vaihtelua b) ihmisten aiheuttavaa niin, ettei maapallo pystyisi sitä itsenäisesti enää korjaamaan.
Niin. Kai se on sellaista kädet-korville-en-halua-kuulla-ikäviä-juttuja-laalaa -asennevauriota.
Juuri lauantaina oli pitkä juttu lehdessä aiheesta:
"Kuluneella viikolla uutisoitiin, että Grönlannin maaperää peittävän jäätikön sulamisvauhti nelinkertaistui vuosina 2003–2013. Aiemmin kerrottiin Etelämantereen eli Antarktiksen jääkadon kolminkertaistuneen vuodesta 2007.
Miten huolissaan uutisista on syytä olla? Pyysimme tietoja kommentoimaan pitkän linjan ilmastotutkijan ja jäätiköiden asiantuntijan, tutkimusprofessori Jari Haapalan Ilmatieteen laitokselta.
– Nämä uutiset eivät ole mitään yllätyksiä. Vielä 1900-luvun lopulla suuret jäätiköt Antarktiksella ja Grönlannissa olivat tasapainossa. Vuoden 2005 paikkeilla alettiin nähdä satelliittimittauksissa, että Grönlanti sulaa enemmän kuin sinne kertyy massaa, Haapala kertoo.
Grönlannin sulamisesta arvioitiin ensin, että se nostaa valtamerten pintaa viisi senttiä sadassa vuodessa. Nyt on kasassa pitempiä aikasarjoja, jotka kertovat sulamisen kiihtyneen. Uusimmat luvut ennustavat, että vaikutus olisi kuusi ja puoli senttiä vuosisadassa."
"Ulkomaiset tutkijat puhuvat mannerjäätiköiden sulamisessa saavutetun käännekohdan, josta ei ole enää paluuta. Samaa mieltä on Haapala.
– Paluuta entiseen ei ole. Vaikka tällä hetkellä saataisiin radikaalein toimin kaikki kasvihuonekaasupäästöt kuriin, ilmakehässä jo oleva lisääntyneen hiilidioksidin aiheuttama säteilypakote tulee vaikuttamaan seuraavat 300–500 vuotta. Jäätiköt sulavat enemmän kuin niihin kertyy massaa."
https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/ulkomaat/mannerjaatikoide…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä usko että meidän suomalaisten jätteiden lajittelu tätä ilmaston lämpenemistä paljon estää. Ja kuka jossain Kiinassa, Intiassa tai Afrikan maissa yms. viis veisaa koko ilmastonmuutoksesta vaikka me mitä täällä rsivottais.
10 jatkaa: täälläkin on niitä huutelijoita, joiden mielestä on kylmempää tai enemmän jäätä valokuvissa tms., mutta jotka eivät ota selvää, mistä nämä sääharhat (sää ei ole sama kuin ilmasto :p ) johtuvat:
"Päänvaivaa tutkijoille on aiheuttanut se, että Antarktista ympäröivän meren jääpeite näyttää pikemminkin laajentuneen kuin supistuneen. Syynä tähän on Haapalan mukaan alueen tuulisuus, jonka vaikutuksesta Antarktiksen merijää siirtyy kohti keskimmäisiä leveysasteita ja näin merijääkenttä laajenee.
Tämänhetkinen arvio on, että lämpölaajeneminen ja jäätiköiden sulaminen nostavat merenpintoja tällä vuosisadalla noin 32 senttimetriä. Ilmastonmuutoksen arvellaan joko tuplaavan tai kolminkertaistavan merenpinnan nousun tästä."
"Arktinen alue lämpenee kaksi, kolme kertaa nopeammin kuin muu maailma. Pohjoisnapa saattaa olla ensi kertaa jäätön kesällä vuosina 2030–2040. Tällöinkin jäätä löytyy vielä Kanadan ja Grönlannin pohjoispuolisilta merialueilta noin miljoonan neliökilometrin verran.
Vuosikymmeniä tästä eteenpäin koko Pohjoinen Jäämeri voi olla täysin jäätön kesällä."
"Ilmastonmuutos on monimutkainen ongelma. Huomio voi kiinnittyä siihen, että ilmasto ei joillakin alueilla näytäkään lämmenneen tai trendi näyttäisi olevan jopa päinvastainen.
– Nämä selittyvät usein paikallisten tuuliolojen muutoksilla. Ilmastoasioissa on muistettava katsoa riittävän laajoja alueita ja pitkiä aikasarjoja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko että meidän suomalaisten jätteiden lajittelu tätä ilmaston lämpenemistä paljon estää. Ja kuka jossain Kiinassa, Intiassa tai Afrikan maissa yms. viis veisaa koko ilmastonmuutoksesta vaikka me mitä täällä rsivottais.
"Meidän jälkeemme vedenpaisumus!"
Järkevintä olisi vain optimoida logistinen ketju niin, että kaikki jätteet poltetaan mahdollisimman vähällä ylimääräisellä sähläämisellä ja kuskaamisella. Metallit toki poistetaan polttolaitoksella.