Lue keskustelun säännöt.
Korreloiko tekoripsien pituus älykkyyden kanssa?
29.01.2019 |
Minä ainakin uskon niin.
Ainakin korreloi koulutustason kanssa.
Kommentit (25)
Ai? Mulla ei ole minkäänlaisia tekoripsiä. Taidan olla tosi tyhmä sitte :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei korreloi. Mensan testitulos korreloi paremmin.
Mites sitten luonnolliset ripset eli ne millä on syntynyt?
Kun katsoo, mitä ns. viisaatkin naiset itselleen tekevät, ei mitään varmaa korrelaatiota liene olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne yhtään akateemista ihmistä jolla olis tekoripset.
On white trash juttu.
Korreloi käänteisesti.
Naurettavaa vedota Mensan testiin. Testihän mittaa vain kapea-alaista loogisuutta ja hahmotuskykyä. Älykkyys on laaja-alaisempi määre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään akateemista ihmistä jolla olis tekoripset.
On white trash juttu.
Korreloi käänteisesti.
Ihmekös tuo kun et ketään akateemista muutenkaan tunne.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vedota Mensan testiin. Testihän mittaa vain kapea-alaista loogisuutta ja hahmotuskykyä. Älykkyys on laaja-alaisempi määre.
Joo. Tekoripsien pituus on huomattavasti laaja-alaisempi älykkyyden mittausmenetelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään akateemista ihmistä jolla olis tekoripset.
On white trash juttu.
Korreloi käänteisesti.
Jos sinä et tunne... Aika yli- ihmisenä pidät itseäsi:D
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vedota Mensan testiin. Testihän mittaa vain kapea-alaista loogisuutta ja hahmotuskykyä. Älykkyys on laaja-alaisempi määre.
Lähdettä tälle valheelle? Testihän mittaa nimenomaan ns. yleisälykkyyttä. Se on luotettavin testi mitata älykkyyttä tällä hetkellä. Voit toki keksiä paremman :D Tekoripsien mittaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vedota Mensan testiin. Testihän mittaa vain kapea-alaista loogisuutta ja hahmotuskykyä. Älykkyys on laaja-alaisempi määre.
Joo. Tekoripsien pituus on huomattavasti laaja-alaisempi älykkyyden mittausmenetelmä.
Hah hah! Olipas hauskaa. Ehkäpä jollain tekoripsellä on Mensan jäsenyys, vaikkei se sen enempää kerrokaan ihmisestä. Joo-o, nokittelu riittänee.
Varmaan enemmän itsetunnon kanssa ja siinäkin lienee jotain normaalihajontaheittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vedota Mensan testiin. Testihän mittaa vain kapea-alaista loogisuutta ja hahmotuskykyä. Älykkyys on laaja-alaisempi määre.
Lähdettä tälle valheelle? Testihän mittaa nimenomaan ns. yleisälykkyyttä. Se on luotettavin testi mitata älykkyyttä tällä hetkellä. Voit toki keksiä paremman :D Tekoripsien mittaus?
Voisit ehkä määrittää älykkyyden arvioinnin tämän vuosisadan tasolle. Sanooko kokonaisvaltaisuus mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vedota Mensan testiin. Testihän mittaa vain kapea-alaista loogisuutta ja hahmotuskykyä. Älykkyys on laaja-alaisempi määre.
Lähdettä tälle valheelle? Testihän mittaa nimenomaan ns. yleisälykkyyttä. Se on luotettavin testi mitata älykkyyttä tällä hetkellä. Voit toki keksiä paremman :D Tekoripsien mittaus?
Voisit ehkä määrittää älykkyyden arvioinnin tämän vuosisadan tasolle. Sanooko kokonaisvaltaisuus mitään?
Sanoo, muttei sinulle nähtävästi. On tutkittu, että mensan testissä pärjäävät ovat todennäköisesti monilahjakkaita. Eikä mikään ihme, testi kun mittaa tutkimusten mukaan nimenomaan yleisälykkyyttä.
Se, ettet sinä siinä pärjää tai siitä pidä, ei faktoja muuta.
Tekoripsien pituus korreloi ainoastaan tekorintojen silikonimäärään.
Älykkyyden kanssa kummallakaan ei ole mitään tekemistä.
Kumma kyllä lattarintaiselta silmälasipäänörtiltä saa paremmat kyydit kuin blondatulta tissibimbopissikseltä, heh!
Onko tämä nyt taas sitä, että ulkonäöstä/meikeistä/tekohärpäkkeistä kiinnostunut nainen ei voi missään tapauksessa olla älykäs? Eihän noista voi oikeasti päätellä yhtään mitään, ja jokainen vähänkin älykäs sen kyllä ymmärtää.
Siis mitä pidempi älykkyys, sitä lyhyemmät ripset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vedota Mensan testiin. Testihän mittaa vain kapea-alaista loogisuutta ja hahmotuskykyä. Älykkyys on laaja-alaisempi määre.
Lähdettä tälle valheelle? Testihän mittaa nimenomaan ns. yleisälykkyyttä. Se on luotettavin testi mitata älykkyyttä tällä hetkellä. Voit toki keksiä paremman :D Tekoripsien mittaus?
Voisit ehkä määrittää älykkyyden arvioinnin tämän vuosisadan tasolle. Sanooko kokonaisvaltaisuus mitään?
Sanoo, muttei sinulle nähtävästi. On tutkittu, että mensan testissä pärjäävät ovat todennäköisesti monilahjakkaita. Eikä mikään ihme, testi kun mittaa tutkimusten mukaan nimenomaan yleisälykkyyttä.
Se, ettet sinä siinä pärjää tai siitä pidä, ei faktoja muuta.
Miten se voi mitata yleisälykkyyttä, joka on aivan eri asia, kuin pelkkä looginen päättely ja avaruudellinen hahmottaminen, jota Mensan testissä nimenomaan testataan? Tämä älykkyystesti on kapea-alainen, vaikka kuinka koitat vängätä vastaan. Ihminen on yksilöllisyydessään paljon enemmän kuin jotkut testit, jotka on kehitetty joskus ajanlaskun alkupuolella.
Tarkoitat ehkä, että korreloi käänteisesti? Eli mitä pidemmät tekoripset niin sitä alhaisempi koulutustaso ja älykkyys? Kuinka pitkät itselläsi on?