Lue keskustelun säännöt.
Mitäs mieltä te vasemmistolaiset (joihin myös vihreät kuuluvat) olette Venezuelan tilanteesta? Kai olette solidaarisia Madurolle?
27.01.2019 |
Venezuelan kansa on taistellut sosialistista diktatuuria vastaan jo vuosia. Nyt onneksi kansainvälinen yhteisö on Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump ja Brasilian presidentti Jair Bolsonaro etunenässä tuominnut Maduron vallan ja vaatinut demokratian toteuttamista ja korruptoituneiden vaalien tuloksen kumoamista. Kansainvälinen painostus tuo Venezuelan kansalle vapautuksen sosialismin ikeestä.
Suomen sosialistimielisen YLE:nkin on katkerana myönnettävä tosiasiat: Venezuelan kansan orjuuttamisen ja alistamisen aika on tullut tiensä päähän ja oikeuden on voitettava. Enää suomalaisille ei voi valehdella Venezuelan ja muiden Etelä-Amerikan maiden vasemmistolaisten hallintojen korruptiosta ja ihmisoikeusrikkomuksista. Brasilian kansa on jo puhunut ja oikeisto voittanut, onneksi demokraattisissa vaaleissa. Nyt on Venezuelan kansan vuoro pirvarillis-demokraattisen vallankumouksen avulla.
Miltä tuntuu kun sosialisti Maduro syrjäytetään? Onneksi teillä vasureilla on vielä Kuuba ja sandinistinen Nicaragua, joiden sosialismia voitte ihastelka.
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun puhutaan vasemmistolaisesta politiikasta joku neropatti on huutamassa joka väliin "Neuvostoliitto!", "Venezuela!", "Pohjois-Korea!". Vaikka parempi vertailukohta olisi vaikka "Ruotsi!"
Ruotsissa oikeisto on ollut vallassa vasemmistoa enemmän viimeisten 20 vuoden aikana.
Ja tosiaankin, kommunismin ja sosialismin rikokset ovat kauheat. Mätä aate!
Olet väärässä. Ruotsi kuten muutkin pohjoismaat, on sosiaalidemokraattisia valtioita, koko systeemi on rakennettu sen varaan, että kaikilla on mahdollisuus käydä kouluja, saada terveydenhuoltoa ja syödä, varallisuudesta riippumatta.
Nyt on Suomessakin nähty, ettei oikjeistohallitus sovi sosiaalidemojraattisen yhteiskunnan johtoon, koska ne vain tuhoavat julkiset palvelut ja kurhistavat tavallisen ja pienituloisen ihmisen elämää.
Jos oikeistovaltiosta haluat esimerkin, sellanen löytyy tosta itärajan takaa.
Venäjä ei ole liberaali porvarillinen demokratia. Venäläisiä palkkasotureita on lähetetty taistelemaan Venezuelan sosialistihallituksen puolesta.
Venäjän, kuten muidenkin maiden palkkasoturit taistelevat niiden puolella jotka maksavat heille riittävästi.
Venäjä tukee Maduroa.
https://yle.fi/uutiset/3-10615567
Äänestää Maduron puolesta myös YK:n turvallisuusneuvostossa.
Miksi ei tukisi?
Jokaisen itsenäisen valtion tulisi tukea maita joita uhkaa Usan aloittamat talouspakotteet tai öljyvarojen ryöstäminen sodan avulla.
Onhan se nukkehallitus ehkä helpompaa pykätä pystyyn Venezuelassa, kuin Iranissa. Onhan tuo lähempänäkin USA:ta ja öljyvarannotkin ovat suuremmat. Vaan eivätkö ne pölvästit tajua että öljyn aika alkaa olemaan ohi? Akkumineraalivaltiot ovat kai sitten seuraavana nukkehallitusjonotuslistalla...?
Vierailija kirjoitti:
Venezuela on öjyä maaperässään omistava valtio, jonka Usa on ajanut pakotepolitiikallaan ahdinkoon.
Usa ei anna Venezuelan myydä öljyä haluamalleen taholle ja Usa aloitti maata kohtaan taloussaarron, eikä kukaan enää uskalla ostaa tai myydä maalle mitään.
Kansahan siitä on maassa eniten kärsinyt ja nyt todennäköisesti maahan masinoidaan Usan toimesta vallankumousta ja Presidentti syöstään vallasta ja murhataan kuten aina aiemminkin on käynyt kun johonkin Etelä.Amerikan maahan on noussut valtaan Usan hegemoniaa ja valtioterrorismia vastustava hallinto.
Näin vasemmistolainen puolustaa Chavezin ja Maduron diktatuuria!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä voisi kysyä eräältä entiseltä presidentiltä, jonka idoleita olivat Venezuelan Hugo Chávezin ohella herrat Arafat, Castro, Gaddafi, Mugabe ja oli kai heitä vielä muitakin.
Gaddafi oli ihan ok tyyppi. Paljon parempi kuin mitä siellä nyt on, mutta apinat ei koskaan opi.
Gaddafin kaataminen johti Välimeren pakolaisongelmaan, sillä hän piti rajavalvontansa kunnossa.
Gaddafi yritti saada öljyä myyvät valtiot irtautumaan Usan dollarista ja siksi hänet piti m urhata.
Irakin sodan, maan öljyvarojen ryöstämisen ja Gaddafin mur haamisen seurauksista me nyt kärsimme euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun puhutaan vasemmistolaisesta politiikasta joku neropatti on huutamassa joka väliin "Neuvostoliitto!", "Venezuela!", "Pohjois-Korea!". Vaikka parempi vertailukohta olisi vaikka "Ruotsi!"
Mut Ruotsihan on paska maa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä voisi kysyä eräältä entiseltä presidentiltä, jonka idoleita olivat Venezuelan Hugo Chávezin ohella herrat Arafat, Castro, Gaddafi, Mugabe ja oli kai heitä vielä muitakin.
Gaddafi oli ihan ok tyyppi. Paljon parempi kuin mitä siellä nyt on, mutta apinat ei koskaan opi.
Gaddafin kaataminen johti Välimeren pakolaisongelmaan, sillä hän piti rajavalvontansa kunnossa.
Gaddafi yritti saada öljyä myyvät valtiot irtautumaan Usan dollarista ja siksi hänet piti m urhata.
Irakin sodan, maan öljyvarojen ryöstämisen ja Gaddafin mur haamisen seurauksista me nyt kärsimme euroopassa.
I know.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä voisi kysyä eräältä entiseltä presidentiltä, jonka idoleita olivat Venezuelan Hugo Chávezin ohella herrat Arafat, Castro, Gaddafi, Mugabe ja oli kai heitä vielä muitakin.
Gaddafi oli ihan ok tyyppi. Paljon parempi kuin mitä siellä nyt on, mutta apinat ei koskaan opi.
Gaddafin kaataminen johti Välimeren pakolaisongelmaan, sillä hän piti rajavalvontansa kunnossa.
Gaddafi yritti saada öljyä myyvät valtiot irtautumaan Usan dollarista ja siksi hänet piti m urhata.
Irakin sodan, maan öljyvarojen ryöstämisen ja Gaddafin mur haamisen seurauksista me nyt kärsimme euroopassa.
Minua ei kiinnosta tietää miksi kärsin. Haluan lopettaa kärsimykseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä voisi kysyä eräältä entiseltä presidentiltä, jonka idoleita olivat Venezuelan Hugo Chávezin ohella herrat Arafat, Castro, Gaddafi, Mugabe ja oli kai heitä vielä muitakin.
Gaddafi oli ihan ok tyyppi. Paljon parempi kuin mitä siellä nyt on, mutta apinat ei koskaan opi.
Gaddafin kaataminen johti Välimeren pakolaisongelmaan, sillä hän piti rajavalvontansa kunnossa.
Gaddafi yritti saada öljyä myyvät valtiot irtautumaan Usan dollarista ja siksi hänet piti m urhata.
Irakin sodan, maan öljyvarojen ryöstämisen ja Gaddafin mur haamisen seurauksista me nyt kärsimme euroopassa.
Minua ei kiinnosta tietää miksi kärsin. Haluan lopettaa kärsimykseni.
mene tekel ufarsin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venezuelasta voisi tulla jopa maailman johtava maa Intian ohella, näin on Intialainen Guru väittänyt, lisää aiheesta, https://beforeitsnews.com/v3/politics/2019/3060113.html
Miksei kommunismi toimi missään maassa? Venezuela öljyvaroiltaan rikas mutta sitä ei osata hyödyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö vasemmistolaiset uskalla ottaa vastuuta aatteensa aiheuttamasta kärsimyksestä ja pahasta?
Ovatko oikeistolaiset sitten joskus ottaneet jotain vastuuta esim. USA:n aseteollisuuden lobbaamien sotien siviiliuhreista, työntekijöiden oikeuksia polkevista ja joskus jopa lapsityövoimaa käyttävistä hikipajoista joissa monikansallisten suuryrityksien tuotteet valmistetaan, samojen suuryritysten tuottamista ilmastonmuutosta kiihdyttävistä saasteista... ?
Venezuelassa on tapahtunut kaikenlaista mutta on siitäkin syytä huomata, ettei tämä tämänkertainen vallankaappaus ole ensimmäinen vaan ainakin jo kolmas USA:n ja entisen eliitin yritys H. Chavezin valtaan valitsemisen jälkeen. Pääsääntöisesti H. Chaveain ja seuraajansa N. Maduron johtamat bolivaristat ovat voittaneet vaalit ja äänestykset sekä ovat noudattaneet häviämiensä tuloksia. Toki perustuslakia ällätikun kanssa lukien.
On toki totta, että Maduro haluaa valtaa ja pysyä vähintäänkin saavuttamissaan asemissa, kuka poliitikko ei haluaisi. Se ei kuitenkaan tee hänen paikallisia tai kansainvälisiä vastustajiaan yhtään viattomammiksi. He vain jatkavat vanhaa perinnettä josta saimme näyttölä esimerkiksi aikoinaan Chilessä ja ihan vast'ikään Brasiliassa jossa käytettiin kaikki mahdolliset ja mahdottomat keinot L. Lula da Silvan ja D. Rousseff:n syrjäyttämiseksi.
Mutta Venezuelan perustuslaki on melko suora ja yksiselitteinen kysymyksessä parlamentin puhemiehen valitsemisesta vt. presidentiksi. Guaido ei ollut lähelläkään sen kirjaimia. Lähimpänä hän olisi ollut jos viime kesäinen murhayritys Maduroa vastaan olisi onnistunut. Mutta se ei onnistunut eikä Maduro ole kieltäytynyt viranhoidosta tai paennut maasta.
Eikä mahdolliset, toistaiseksi kuitenkin toteennäyttämättömät väärinkäytökset muuta sitä, että suomalaiset ulkopolitiikan määräävät tahot eivät noudata omia sääntöjään ja hurskastelevat kovin tarkoitushakuisesti suvereeniuden ja toisten asioihin puuttumattomuuden kanssa.
Gaddafi oli ihan ok tyyppi. Paljon parempi kuin mitä siellä nyt on, mutta apinat ei koskaan opi.