Espanjassa kaivosmiehet alle metrin päässä lapsesta, joutuneet käyttämään räjähteitä

Kaivaako ne tuon metrin vielä tänään vai jatkuuko vasta huomenna?

Tuo metri vie kuitenkin monta tuntia aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla tyhmä jos ei tajua että poika on saatava sieltä pois.

Joku tässä kuitenkin valehtelee. Se joka kuopan peitti tai maanomistaja. Kumpikaan ei tunnusta.

Tää tapaus taas yksi monista joka sai mut ahdistumaan. Pienen lapsen julma kuolema.

Toivon että poika kuollut jo tippuessaan.

Miksi kuvittelet, että lapsi on tippunut sinne koloon tai vaikka jos olisikin tippunut niin miksi olisi ollut elossa tippuessaan?

Onko mieleen tullut, että ehkä lapsen vanhemmat valehtelevat?

55 cm nyt kaivamatta. 10 sentin kaivuu vei useita tunteja. En tiedä onko loppuun asti saman verran aikaa vievää.

Tuo kohtahan on sortumaherkin. Varmasti tukevat luolaa kunnolla ennen kuin puhkaisevat reiän. Mieti jos itse olisit siellä kymmenien metrien syvyydessä. Nähty on, etteivät pelastajat ehdi ajoissa.

Jos reikä ei ole umpimaahan, voi alapuolella olla suurikin luolasto johon tulee happea. Eli maan alle joutuminen ei välttämättä tarkoita tukehtumista hapenpuutteeseen. Vettäkin voi olla. 

Luolaretkeily on suosittua esim. Englannissa jossa kaivoskuilut johtavat luonnollisiin halkeamiin joiden läpi pääsee etenemään. 

Vierailija kirjoitti:

55 cm nyt kaivamatta. 10 sentin kaivuu vei useita tunteja. En tiedä onko loppuun asti saman verran aikaa vievää.

Eli huomiselle jää tuo metrin kaivaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat työnsivät tahallaan pojan kuoppaan. Tai sitten poika ei ole edes koko kuopassa, vaan suunnitellusti turvassa jossakin, ja tämä on vaan suuri kusetus. Saavatpahan vanhemmat julkisuutta, jossa rypeä ja nautiskella.

Tää kommentti kertoo kyllä eniten susta :D. On tosi vaikea kuvitella että haluaisin "nautiskella" tuollaisesta mutta ilmeisesti moinen olisi joidenkin ihmisten mielestä nautinnollista :D.

Minulla on erittäin vahva tunne siitä ettei kyseessä ole onnettomuus. Miten voi samassa perheessä kuolla 3 vuotias johonkin sydänkohtaukseen rannalla ja sitten 2 vuotias tippua tuollaiseen porakaivoon johon vielä valuu hiekkaa päälle noin paljon?

Eikö siellä espanjassa ole kalliota, ei kai nyt satoja metrejä porata pelkkää hiekkareikää. Ja kyllähän sinne reikään nyt sitä hiekkaa saa niin paljon kuin haluaa, sen kun lapiolla lappaa sisään. Ja karkkipussi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on inhottavista inhottavinta, kun aletaan vihjailemaan, että vanhemmat olisivat tahallisesti t*ppaneet pojan. Ilman muita perusteita kuin että, no se olisi mahdollista. Ja jotkut vieläpä ovat aivan varmoja asiasta - tuhansien kilometrien päässä, tietämättä

mitään perheestä. Millainen ajatusmaailma täytyy ihmisellä olla, että ensimmäisenä ajattelee tuntemattomista ihmisistä pahinta mahdollista? Totta kai mikä tahansa olisi mahdollista, mutta paljon todennäköisempäähän on, että perheen vanhemmat ovat normaaleja vanhempia kuin pimeitä m*rhaajia.

Kaiken lisäksi ei kai mahdollinen m*rhaajakaan valitsisi noin epävarmaa ja huomiotaherättävää tapaa teolleen! Ei kai ohikulkijana edes tiedä, mikä reikä on kyseessä.

On kyllä senverran kummallinen tilanne, että väistämättä järjellä ajatteleville alkaa heräämään epäilyksiä. Toki on sitten nämä tunneihmiset, jotka perustavat uskomuksensa tunteisiin.

Pystytkö muuten antamaan mitään loogista selitystä sille, että kameroilla ei nähty lapsesta merkkiäkään vain ainoastaan kovaksi tamppautunutta hiekkaa ja kiveä? Miten tämä on mahdollista. Jos isä näki lapsen putoavan, niin miten lapsi ei ole näkyvissä? Alkoiko isä lappaa sinne koloon urakalla hiekkaa ja kiviä? Kolon seinämät ovat kivikovat eli niistä ei kyllä ole irronnut juuri mitään.

Lähtökohta on se että vanhempia uskotaan. Lapsen löytyminen todistaa sen että lapsi tosiaan on siellä kaivannossa.

Kuoleman syy tutkitaan ja sitten vasta tiedetään voiko vanhempia epäillä.

Onko joku nähnyt sen putoamisen? Jutussa on vanhempien kannalta se huono puoli että olivat käsittääkseni sukulaisen mailla. Eli vanhemmilla / isällä on voinut olla tiedossa että siellä on sellainen kaivo. En tosiaankaan väitä että tapaus olisi mitään muuta kuin hirveän traaginen onnettomuus, mutta vanhempien jatkon kannalta ei ehkä paras juttu tuo mun mielestä.

Onko joku 'paikallinen' paikalla? Mitä media siellä nyt kertoo?

Valokuviakin otettu juuri ennen turmaa. Näkyy naksupussit ja muut. Joita poika yhtäkkiä lähteekin piilottamaan monttuun. Tässä vaiheessa olisi pitänyt ottaa niskasta kiinni ja sanoa että et hitossa mene!

Eiku lähdenpä hakemaan polttopuita.

Eli alle 2 vuotta sitten heiltä on kuollut 3-vuotias lapsi.

Mistä tiedetään että poika on tuossa tukoksen kohdalla. Siitä puhutaan varmana tietona niin mihin se perustuu??

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohta on se että vanhempia uskotaan. Lapsen löytyminen todistaa sen että lapsi tosiaan on siellä kaivannossa.

Kuoleman syy tutkitaan ja sitten vasta tiedetään voiko vanhempia epäillä.

Lähtökohta on se, että todisteita uskotaan. Esim. lehdet ovat jatkuvasti kirjoitelleet, että lapsen putoaminen olisi fakta, vaikka tästä ei ole mitään todisteita. Missäs se paljonpuhuttu faktantarkistus?

Tällä hetkellä fakta on, että lapsi on kadonnut. Fakta ei ole se, että lapsi olisi kolossa tai että tapahtumankulku olisi sellainen kuin mitä vanhemmat ovat väittäneet.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään että poika on tuossa tukoksen kohdalla. Siitä puhutaan varmana tietona niin mihin se perustuu??

Eipä juuri mihinkään. Mutuilua. Samoin kuin se, että lapsi olisi edes kolossa. Myös siitä puhutaan varmana tietona, vaikka tämäkin on tässä vaiheessa mutuilua.

Viimeisen tiedon mukaan poika on löytynyt kiinasta täysin kunnossa. Ryöminyt sen reiän kautta sinne.

Tosi viehättävän piknik-paikan ovat valinneet, videosta näkee ilmakuvaa paikasta...Tässä jutussa on kyllä jotain mitä vanhemmat ei kerro...

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005978469.html

Miten voi selvitä hengissä siitä pudotuksesta? 100 metriä on aivan järkyttävän paljon.(eikö se niin syvä ollut?) Jo muutamasta metristä ei usein selviä niin että ei siitä 100 metrin pudotuksestakaan voi selvitä.

Ja jos nyt joku ihme on käynyt että olisi selvinnyt niin eiköhän tämä 12 päivää juomatta ole tehnyt tehtävänsä?