Lue keskustelun säännöt.
Uutta tietoa Pudasjärven rikoksista: Surmattu isäntä yritti taistella mönkijäänsä takaisin - KRP epäilee: Ammuttiin törkeällä tavalla
25.01.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f96ed7e-02f2-474a-a779-d79f9ad21dce
Joku ymmärtäjä voisi selittää, miksi näidenkin pitää olla reilun kymmenen vuoden päästä taas vapaana?
Kommentit (13)
Älytöntä että Suomessa ei saa puolustaa itseään tai omaisuuttaan aseella, kuten vaikkapa Virossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta järkyttävyydestä huolimatta mietin tässä joku päivä, että näistä tapahtumista olisi aineksia elokuvaan. Sellaiseen tragikomediaan, jossa luusereilla menee kaikki pieleen ja yksi ongelmanratkaisu poikii kaksi uutta ongelmaa ratkaistavaksi.
Ei taivas kuolla jonkin mönkijän takia jonka vakuutus olisi korvannut :)
Miksi nämä oli nytkään vapaalla jalalla?
Hölmölä kirjoitti:
Ei taivas kuolla jonkin mönkijän takia jonka vakuutus olisi korvannut :)
Whaat? Eihän voi etukäteen tietää mitä hyökkääjillä on mielessään, voi olla paljon muutakin kuin vain se mönkijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä että Suomessa ei saa puolustaa itseään tai omaisuuttaan aseella, kuten vaikkapa Virossa.
Niinpä! Amerikkalaisessa versiossa olisi ollut onnellinen loppu: isännän .357 olisi haukkunut tuliset terveiset, piripäät makaisivat puupalttoossa kirkkomaalla, poliisi todennut että mitäs läksivät ja aiotut uhrit nauttisivat nytkin kuumaa kaakaota kotisohvallaan kaikessa rauhassa. Mutta tällainen siirappisuus ei sovi sossu-suomeen, ehei! Täällä pitää vääryyden näkyä ja kuulua ja epäoikeudenmukaisuuden rehottaa!
Miten tämä maa on mennyt näin pilalle!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juha Valjakkalan manttelinperijät. Mutta kyllä olisi pappa tehnyt viisaasti kun olisi sanonut että ottakaa vaan ja hyvää matkaa.
Mikä "pappa" 1960 syntynyt on? Ja lainatussa artikkelissa "varttunut"? Alle 60v...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä että Suomessa ei saa puolustaa itseään tai omaisuuttaan aseella, kuten vaikkapa Virossa.
Olen maksanut 2000€ siitä, että minut yritettiin hakata ja löin takaisin kerran ja tämä hyökkääjä tippui tajuttomana maahan. Olin alaikäinen ja hyökkääjä noin 30v mies. Finland best land.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä että Suomessa ei saa puolustaa itseään tai omaisuuttaan aseella, kuten vaikkapa Virossa.
Niinpä! Amerikkalaisessa versiossa olisi ollut onnellinen loppu: isännän .357 olisi haukkunut tuliset terveiset, piripäät makaisivat puupalttoossa kirkkomaalla, poliisi todennut että mitäs läksivät ja aiotut uhrit nauttisivat nytkin kuumaa kaakaota kotisohvallaan kaikessa rauhassa. Mutta tällainen siirappisuus ei sovi sossu-suomeen, ehei! Täällä pitää vääryyden näkyä ja kuulua ja epäoikeudenmukaisuuden rehottaa!
Miten tämä maa on mennyt näin pilalle!?
Amerikkalaisessa versiossa varkaillakin olisi ollut ase ja he olisivat ampuneet ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä että Suomessa ei saa puolustaa itseään tai omaisuuttaan aseella, kuten vaikkapa Virossa.
Niinpä! Amerikkalaisessa versiossa olisi ollut onnellinen loppu: isännän .357 olisi haukkunut tuliset terveiset, piripäät makaisivat puupalttoossa kirkkomaalla, poliisi todennut että mitäs läksivät ja aiotut uhrit nauttisivat nytkin kuumaa kaakaota kotisohvallaan kaikessa rauhassa. Mutta tällainen siirappisuus ei sovi sossu-suomeen, ehei! Täällä pitää vääryyden näkyä ja kuulua ja epäoikeudenmukaisuuden rehottaa!
Miten tämä maa on mennyt näin pilalle!?
Amerikkalaisessa versiossa varkaillakin olisi ollut ase ja he olisivat ampuneet ensin.
Ai suomalaisessako ei ollut? Amerikkalaisessa versiossa molemmilla olisi ollut ase ja laki puolustautujan puolella, kuten myös etu.
kuvottavaa