Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö sossu maksakaan sairaanhoitoa köyhille?
24.01.2019 |
Minulla on ollut sellainen käsitys, että sossu huolehtii siitä, että vähävaraisille jää joka kuukausi käteen sen verran, että arjesta selviää.
Nyt kuitenkin sairaanhoitomaksujen ulosotot ovat räjähtäneet. Mistä tämä johtuu? Onko siis niin, ettei mitään käteen jäävää takuusummaa olekaan, vaan jos köyhä sairastuu, niin perintään menee?
http://satutaavitsainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268264-ulosoton-tuoree…
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on aina viimesijaisin tuki. Ensin käytetäön tietty oma varallisuus jos sitä on. Suomessa on lisäksi sairaanhoitokuluille vuosittainen maksukatto. Eli ihan mahdottomaksi sairaalamaksut ei kerry.
Maksukaton jälkeenkin maksat sairaalamaksusta edelleen puolet...
Joka on siis murto-osa todellisista kustannuksista.
Se murto-osakin on paljon köyhälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, ettei ihmiset eivät vaan välitä, monellahan on nykyään elämänhallinta kateissa (kaikki laskut ulosotossa jne.)
Ymmärtääkseni kela ei myöskään huomioi _todellisia_ menoja, vaan katsoo tulot ja tietyt menot (esim. asuminen, lääkärimaksut, yms.) ja laskee siitä tuet mitä saa.
Monella tilanne on se, että rahaa tulee (paljonkin!) tilille, mutta velkaa on myös paljon --> jos sairastuu ei kela huomioi esim. osamaksuja/pikavippejä/luottokorttivelkaa (..eikä kyllä pidäkkään huomioida...) ja vaikka kela korvaisikin sairaalakuluja, niin ihminen jää miinukselle koska "elää yli varojensa".
Minusta kouluissa pitäisi opettaa ihmisiä säästämään, ei ostamaan osamaksulla (kuten moni nykyään tekee), kun on velkaa sinne tänne (maksaa erissä ostoja nettivaatekauppoihin ja matkatoimistoon, ja on osamaksua autosta/sohvasta/kännykästä/telkkarista jne. ja ehkä luottokorttikin tapissa jne.) koska tuo vaikeuttaa elämää ja ajaa helposti ulosottoon jos esim. tulot tippuvat/sairastuu tm.
Itse en velkaa ole koskaan ottanut pl. pari tonnia opintolainaa ja asuntolaina, AINA kaikki maksanut heti. Matkat ja nettiostot teen luottokortilla (turvallisuuden takia) mutta maksan nuo heti luottotilille, en odottele laskua.
Lukiossa kyllä opeteaan niin matikan tunnilla kuin yhteiskunnan tunneilla paljon raha-asioista. Ehkä nuorien kannattaisi enemmän mennä lukioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua.
Eiväthän kaikki köyhät ole eläkkeellä.
Paljonko pitkästä sairaalajaksosta voi kertyä maksettavaa? Millaisista summista puhutaan?
Sadoista euroista, yli tuhannesta, jos on kuukausia kestävä hoitojakso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissähän on maksukatto myös, joten aika heikkoa pitää olla taloudenpito, jos ei maksuista selviä. En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua. Kaikiltahan ei tietysti vaan onnistu, osalla raha aina polttaa tililillä, terveisin edunvalvoja.
Maksukatonkin jälkeen maksat puolet hoitomaksusta. Juuri mietin, että mitenköhän vakavasti sairas, minimisairaseläkkeellä elävä ystäväni selviää sairaalamaksuistaan. Hänen hoitonsa on kestänyt yli puoli vuotta eikä loppua näy :(
Varmaan aika huonosti ilman säästöjä, mutta on paljon erilaisia sosiaalisen asumisen muotoja ja varmaan niitä sitten jossain vaiheessa arvioidaan hänenkin kohdallaan, koska se on kai aika tyypillistä pitkän sairaalareissun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, ettei ihmiset eivät vaan välitä, monellahan on nykyään elämänhallinta kateissa (kaikki laskut ulosotossa jne.)
Ymmärtääkseni kela ei myöskään huomioi _todellisia_ menoja, vaan katsoo tulot ja tietyt menot (esim. asuminen, lääkärimaksut, yms.) ja laskee siitä tuet mitä saa.
Monella tilanne on se, että rahaa tulee (paljonkin!) tilille, mutta velkaa on myös paljon --> jos sairastuu ei kela huomioi esim. osamaksuja/pikavippejä/luottokorttivelkaa (..eikä kyllä pidäkkään huomioida...) ja vaikka kela korvaisikin sairaalakuluja, niin ihminen jää miinukselle koska "elää yli varojensa".
Minusta kouluissa pitäisi opettaa ihmisiä säästämään, ei ostamaan osamaksulla (kuten moni nykyään tekee), kun on velkaa sinne tänne (maksaa erissä ostoja nettivaatekauppoihin ja matkatoimistoon, ja on osamaksua autosta/sohvasta/kännykästä/telkkarista jne. ja ehkä luottokorttikin tapissa jne.) koska tuo vaikeuttaa elämää ja ajaa helposti ulosottoon jos esim. tulot tippuvat/sairastuu tm.
Itse en velkaa ole koskaan ottanut pl. pari tonnia opintolainaa ja asuntolaina, AINA kaikki maksanut heti. Matkat ja nettiostot teen luottokortilla (turvallisuuden takia) mutta maksan nuo heti luottotilille, en odottele laskua.
Kiviäkin kiinnostaa sinun elämäsi ja tekemisesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissähän on maksukatto myös, joten aika heikkoa pitää olla taloudenpito, jos ei maksuista selviä. En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua. Kaikiltahan ei tietysti vaan onnistu, osalla raha aina polttaa tililillä, terveisin edunvalvoja.
Maksukatonkin jälkeen maksat puolet hoitomaksusta. Juuri mietin, että mitenköhän vakavasti sairas, minimisairaseläkkeellä elävä ystäväni selviää sairaalamaksuistaan. Hänen hoitonsa on kestänyt yli puoli vuotta eikä loppua näy :(
Varmaan aika huonosti ilman säästöjä, mutta on paljon erilaisia sosiaalisen asumisen muotoja ja varmaan niitä sitten jossain vaiheessa arvioidaan hänenkin kohdallaan, koska se on kai aika tyypillistä pitkän sairaalareissun jälkeen.
Mitä säästöjä voi olla pienellä sairaseläkkeellä kitkuttelevalla? Mitä tuo siis käytännössä tarkoittaa? Olisi kamala tilanne :(
Eipä yllätä tuo, että terveydenhuoltomaksuja menee noin paljon ulosottoon.
Tunnen montakin köyhää pitkäaikaistyötöntä, monella on myös mt- ja päihdeongelmia. Ulosottoon on kertynyt ihan 18-vuotiaasta asti velkaa, kun on ollut nuorena elämänhallinta vähän hakusessa.
Jos siis henkilö tietää ettei tule työllisyymään aikoihin ja elää toimeentulotuella, niin vähemmällä pääsee kun antaa kaikkien laskujen vain mennä sinne ulosottoon. Näitähän ei toimeentulotuesta voi periä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua.
Eiväthän kaikki köyhät ole eläkkeellä.
Paljonko pitkästä sairaalajaksosta voi kertyä maksettavaa? Millaisista summista puhutaan?
Sadoista euroista, yli tuhannesta, jos on kuukausia kestävä hoitojakso.
Nykyisin sairaaloissa ei makuuteta yhtään kauempaa kuin on pakko. Syöpähoidoissakin vain käydään, ei sinne jäädä asumaan. Nuo pitkät sairaala-ajat kohdentuvat todennäköisesti vanhuksille, joilla ei ole enää paluuta kotiin muutenkaan, mutta odotellaan jatkolaitospaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua.
Eiväthän kaikki köyhät ole eläkkeellä.
Paljonko pitkästä sairaalajaksosta voi kertyä maksettavaa? Millaisista summista puhutaan?
Sadoista euroista, yli tuhannesta, jos on kuukausia kestävä hoitojakso.
Nykyisin sairaaloissa ei makuuteta yhtään kauempaa kuin on pakko. Syöpähoidoissakin vain käydään, ei sinne jäädä asumaan. Nuo pitkät sairaala-ajat kohdentuvat todennäköisesti vanhuksille, joilla ei ole enää paluuta kotiin muutenkaan, mutta odotellaan jatkolaitospaikkoja.
Kyllä myös nuori ihminen voi olla kauan sairaalassa. Itse olin aivoinfarktin jälkeen 4 kuukautta. Lapsena minulla oli yli vuoden yhtäjaksoinen hoitojakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis: sairaaloissa on sosiaalityöntekijät joilta saa apua tukien hakemiseen, jos ei itse osaa tai jaksa niitä hakea. Apua kyllä saa, mutta jos varallisuutta paperilla on, niin tukia ei silloin saa. Joku kirjoitti yllä tuosta yli varojen elämisestä, osamaksuja ja vastaavia ei voida ottaa huomioon menoina. Joskus voi saada sosiaalisen lainan, mikä auttaa pahimman yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua.
Eiväthän kaikki köyhät ole eläkkeellä.
Paljonko pitkästä sairaalajaksosta voi kertyä maksettavaa? Millaisista summista puhutaan?
Sadoista euroista, yli tuhannesta, jos on kuukausia kestävä hoitojakso.
Nykyisin sairaaloissa ei makuuteta yhtään kauempaa kuin on pakko. Syöpähoidoissakin vain käydään, ei sinne jäädä asumaan. Nuo pitkät sairaala-ajat kohdentuvat todennäköisesti vanhuksille, joilla ei ole enää paluuta kotiin muutenkaan, mutta odotellaan jatkolaitospaikkoja.
Kyllä myös nuori ihminen voi olla kauan sairaalassa. Itse olin aivoinfarktin jälkeen 4 kuukautta. Lapsena minulla oli yli vuoden yhtäjaksoinen hoitojakso.
Olet todennäköisesti ainakin 20-vuotias, joten tuosta sinun tapauksestasi on aikaa ainakin se 20v. Asiat on siitä ajasta muuttunut aika paljon.
Nykyään tosiaan ihan säästösyistä sieltä sairaalasta passitetaan pois vaikka puolikuntoisena.
Meillä on kotihoidossa jatkuvaa tappelua vuodeosastojen kanssa, kun ne eivät millään pitäisi siellä edes niitä vanhuksia jotka vaatisivat sitä sairaalahoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissähän on maksukatto myös, joten aika heikkoa pitää olla taloudenpito, jos ei maksuista selviä. En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua. Kaikiltahan ei tietysti vaan onnistu, osalla raha aina polttaa tililillä, terveisin edunvalvoja.
Maksukatonkin jälkeen maksat puolet hoitomaksusta. Juuri mietin, että mitenköhän vakavasti sairas, minimisairaseläkkeellä elävä ystäväni selviää sairaalamaksuistaan. Hänen hoitonsa on kestänyt yli puoli vuotta eikä loppua näy :(
Varmaan aika huonosti ilman säästöjä, mutta on paljon erilaisia sosiaalisen asumisen muotoja ja varmaan niitä sitten jossain vaiheessa arvioidaan hänenkin kohdallaan, koska se on kai aika tyypillistä pitkän sairaalareissun jälkeen.
Mitä säästöjä voi olla pienellä sairaseläkkeellä kitkuttelevalla? Mitä tuo siis käytännössä tarkoittaa? Olisi kamala tilanne :(
Mahdoton sanoa, riippuu toipumisesta, ehkä palveluasumista. Kannattaa murehtia kuitenkin ennemminkin hänen terveyttään kuin rahatilannetta eli pitää asia siltä osin tärkeysjärjestyksessä. Kyllä meillä on oikeasti hyvä yhteiskunta, nämä kovimmat valittajat vaan aina unohtavat sen, että oikeasti heikossa kunnossa ihmiset eivät näistä rahajutuista enää jaksa välittää.
Oikeistopuolueista (KOK+PS) koostuva hallitus on myrkkyä julkisen terveydenhuollon toimivuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissähän on maksukatto myös, joten aika heikkoa pitää olla taloudenpito, jos ei maksuista selviä. En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua. Kaikiltahan ei tietysti vaan onnistu, osalla raha aina polttaa tililillä, terveisin edunvalvoja.
Maksukatonkin jälkeen maksat puolet hoitomaksusta. Juuri mietin, että mitenköhän vakavasti sairas, minimisairaseläkkeellä elävä ystäväni selviää sairaalamaksuistaan. Hänen hoitonsa on kestänyt yli puoli vuotta eikä loppua näy :(
Varmaan aika huonosti ilman säästöjä, mutta on paljon erilaisia sosiaalisen asumisen muotoja ja varmaan niitä sitten jossain vaiheessa arvioidaan hänenkin kohdallaan, koska se on kai aika tyypillistä pitkän sairaalareissun jälkeen.
Mitä säästöjä voi olla pienellä sairaseläkkeellä kitkuttelevalla? Mitä tuo siis käytännössä tarkoittaa? Olisi kamala tilanne :(
Mahdoton sanoa, riippuu toipumisesta, ehkä palveluasumista. Kannattaa murehtia kuitenkin ennemminkin hänen terveyttään kuin rahatilannetta eli pitää asia siltä osin tärkeysjärjestyksessä. Kyllä meillä on oikeasti hyvä yhteiskunta, nämä kovimmat valittajat vaan aina unohtavat sen, että oikeasti heikossa kunnossa ihmiset eivät näistä rahajutuista enää jaksa välittää.
Ei pidä paikkaansa tuo viimeinen. Vittumai sempaa kuin olla sairas, on olla köyhä ja sairas. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissähän on maksukatto myös, joten aika heikkoa pitää olla taloudenpito, jos ei maksuista selviä. En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua. Kaikiltahan ei tietysti vaan onnistu, osalla raha aina polttaa tililillä, terveisin edunvalvoja.
Maksukatonkin jälkeen maksat puolet hoitomaksusta. Juuri mietin, että mitenköhän vakavasti sairas, minimisairaseläkkeellä elävä ystäväni selviää sairaalamaksuistaan. Hänen hoitonsa on kestänyt yli puoli vuotta eikä loppua näy :(
Varmaan aika huonosti ilman säästöjä, mutta on paljon erilaisia sosiaalisen asumisen muotoja ja varmaan niitä sitten jossain vaiheessa arvioidaan hänenkin kohdallaan, koska se on kai aika tyypillistä pitkän sairaalareissun jälkeen.
Mitä säästöjä voi olla pienellä sairaseläkkeellä kitkuttelevalla? Mitä tuo siis käytännössä tarkoittaa? Olisi kamala tilanne :(
Mahdoton sanoa, riippuu toipumisesta, ehkä palveluasumista. Kannattaa murehtia kuitenkin ennemminkin hänen terveyttään kuin rahatilannetta eli pitää asia siltä osin tärkeysjärjestyksessä. Kyllä meillä on oikeasti hyvä yhteiskunta, nämä kovimmat valittajat vaan aina unohtavat sen, että oikeasti heikossa kunnossa ihmiset eivät näistä rahajutuista enää jaksa välittää.
Ei pidä paikkaansa tuo viimeinen. Vittumai sempaa kuin olla sairas, on olla köyhä ja sairas. Kokemusta on.
Et ole vaan ollut tarpeeksi sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissähän on maksukatto myös, joten aika heikkoa pitää olla taloudenpito, jos ei maksuista selviä. En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua. Kaikiltahan ei tietysti vaan onnistu, osalla raha aina polttaa tililillä, terveisin edunvalvoja.
Maksukatonkin jälkeen maksat puolet hoitomaksusta. Juuri mietin, että mitenköhän vakavasti sairas, minimisairaseläkkeellä elävä ystäväni selviää sairaalamaksuistaan. Hänen hoitonsa on kestänyt yli puoli vuotta eikä loppua näy :(
Varmaan aika huonosti ilman säästöjä, mutta on paljon erilaisia sosiaalisen asumisen muotoja ja varmaan niitä sitten jossain vaiheessa arvioidaan hänenkin kohdallaan, koska se on kai aika tyypillistä pitkän sairaalareissun jälkeen.
Mitä säästöjä voi olla pienellä sairaseläkkeellä kitkuttelevalla? Mitä tuo siis käytännössä tarkoittaa? Olisi kamala tilanne :(
Mahdoton sanoa, riippuu toipumisesta, ehkä palveluasumista. Kannattaa murehtia kuitenkin ennemminkin hänen terveyttään kuin rahatilannetta eli pitää asia siltä osin tärkeysjärjestyksessä. Kyllä meillä on oikeasti hyvä yhteiskunta, nämä kovimmat valittajat vaan aina unohtavat sen, että oikeasti heikossa kunnossa ihmiset eivät näistä rahajutuista enää jaksa välittää.
Ei pidä paikkaansa tuo viimeinen. Vittumai sempaa kuin olla sairas, on olla köyhä ja sairas. Kokemusta on.
Et ole vaan ollut tarpeeksi sairas.
Vanhus tekee itsemurhan joka toinen päivä. Kyllä ne koettelemukset ovat monille liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissähän on maksukatto myös, joten aika heikkoa pitää olla taloudenpito, jos ei maksuista selviä. En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua. Kaikiltahan ei tietysti vaan onnistu, osalla raha aina polttaa tililillä, terveisin edunvalvoja.
Maksukatonkin jälkeen maksat puolet hoitomaksusta. Juuri mietin, että mitenköhän vakavasti sairas, minimisairaseläkkeellä elävä ystäväni selviää sairaalamaksuistaan. Hänen hoitonsa on kestänyt yli puoli vuotta eikä loppua näy :(
Varmaan aika huonosti ilman säästöjä, mutta on paljon erilaisia sosiaalisen asumisen muotoja ja varmaan niitä sitten jossain vaiheessa arvioidaan hänenkin kohdallaan, koska se on kai aika tyypillistä pitkän sairaalareissun jälkeen.
Mitä säästöjä voi olla pienellä sairaseläkkeellä kitkuttelevalla? Mitä tuo siis käytännössä tarkoittaa? Olisi kamala tilanne :(
Mahdoton sanoa, riippuu toipumisesta, ehkä palveluasumista. Kannattaa murehtia kuitenkin ennemminkin hänen terveyttään kuin rahatilannetta eli pitää asia siltä osin tärkeysjärjestyksessä. Kyllä meillä on oikeasti hyvä yhteiskunta, nämä kovimmat valittajat vaan aina unohtavat sen, että oikeasti heikossa kunnossa ihmiset eivät näistä rahajutuista enää jaksa välittää.
Ei pidä paikkaansa tuo viimeinen. Vittumai sempaa kuin olla sairas, on olla köyhä ja sairas. Kokemusta on.
Et ole vaan ollut tarpeeksi sairas.
Vanhus tekee itsemurhan joka toinen päivä. Kyllä ne koettelemukset ovat monille liikaa.
Vanhusten itsemurhat liittyvät yksinäisyyteen eivätkä terveydenhuollon asiakasmaksuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, etteikö saisi senttiä venyttää, mutta on se minimieläke maassa sen verran kuitenkin, että pitäisi onnistua.
Eiväthän kaikki köyhät ole eläkkeellä.
Paljonko pitkästä sairaalajaksosta voi kertyä maksettavaa? Millaisista summista puhutaan?
Sadoista euroista, yli tuhannesta, jos on kuukausia kestävä hoitojakso.
Nykyisin sairaaloissa ei makuuteta yhtään kauempaa kuin on pakko. Syöpähoidoissakin vain käydään, ei sinne jäädä asumaan. Nuo pitkät sairaala-ajat kohdentuvat todennäköisesti vanhuksille, joilla ei ole enää paluuta kotiin muutenkaan, mutta odotellaan jatkolaitospaikkoja.
Kyllä myös nuori ihminen voi olla kauan sairaalassa. Itse olin aivoinfarktin jälkeen 4 kuukautta. Lapsena minulla oli yli vuoden yhtäjaksoinen hoitojakso.
Olet todennäköisesti ainakin 20-vuotias, joten tuosta sinun tapauksestasi on aikaa ainakin se 20v. Asiat on siitä ajasta muuttunut aika paljon.
Nykyään tosiaan ihan säästösyistä sieltä sairaalasta passitetaan pois vaikka puolikuntoisena.
Meillä on kotihoidossa jatkuvaa tappelua vuodeosastojen kanssa, kun ne eivät millään pitäisi siellä edes niitä vanhuksia jotka vaatisivat sitä sairaalahoitoa.
Ihan syystä siellä sairaalassa olin. Ihanaa nuorten vakavien sairauksien vähättelyä sinulta.
Huomioidaan toimeentulotuessa menona. Yleensä homma menee niin, että asiakas toimittaa laskun Kelaan ja pyytää korvaamaan laskun summan itselle ja sanoo maksavansa laskun itse. Kela korvaa laskun summan asiakkaalle itselle, mutta asiakas ei maksa laskua. Sitten asiakas toimittaa samaisesta laskusta perintälaskuja, joita ei tietenkään uudelleen huomioida. Olen siis Kelassa töissä ja tällainen toiminta asiakkailta hyvin yleistä. Siksi ne on perinnässä.
Alue: Aihe vapaa
Jos on toimeentulotuella niin kyllä sossu pakolliset terveydenhuoltomaksut maksaa.
Mutta luulen, että monilla, varsinkin todella sairailla (ja mielenterveydenhäiriöisillä) ongelmana on se, etteivät vain jaksa maksaa noita maksuja, jotka sitten päätyvät huomautuksien kera ulosottoon. Niihin maksuihin ei tietääkseni enää kuukauden tai kahden jälkeen sosusta apua. Eli jos ei ole hakenut sille kuulla kun ne maksut on, niin ei myöskään saa tukea .