Lue keskustelun säännöt.
Outo ilmiö - miksi ateistit käyttävät niin paljon aikaa ja resursseja uskontojen dissaamiseen
21.01.2019 |
Miksi?
Tää ilmiö näkyy siis muissakin uskonnoissa kuin kristinuskossa, esim. Wikiislam on täysin ateistien ylläpitämä sivu jolla haukkuvat uskontoa mukatieteellisesti. Vaatii kauheasti aikaa ja resursseja keskittyä tuollaiseen. Miksi? Jos pitää vastapuolta pelkkänä satuhöpinänä?
Kommentit (38)
Samasta syystä kuin uskovaiset levittävät omaa sanomaansa. Miten paljon sitä kirkon rahaa meneekään lähetystyöhön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalalla on varmaan joku tarkoitus, kun hän loi ateistit.
Miettikää sitä uskovaiset!
Joo, jotenkin huvittavaa. Fiksuja ihmisiä kiinnostaa yleensä pohtia noita aiheita lähinnä teini-ikäisenä, joten aikuinen uskontodissaaja/miettijä vaikuttaa hieman henkisesti jälkeenjääneltä.
Se on eräänlaista lähetystyötä. Itselläni on pakonomainen tarve saada ihmisiä ajattelemaan. Olen kyllä itsekkin oikeastaan uskossa, mutta en tykkää sen tyyppisistä uskovaisista, jotka ei kyseenalaista mitään vaan hokevat vaan ulkoa opeteltuja mantroja.
Vierailija kirjoitti:
Joo, jotenkin huvittavaa. Fiksuja ihmisiä kiinnostaa yleensä pohtia noita aiheita lähinnä teini-ikäisenä, joten aikuinen uskontodissaaja/miettijä vaikuttaa hieman henkisesti jälkeenjääneltä.
Mistä tiedät minkä ikäisiä ihmiset on netissä? Ja kyllähän noita uusia hurahduksia milloin mihinkin tulee ihan kaiken ikäisille. Eihän uskovaisetkaan kohdista käännytystyötään vain lapsiin koska "muut ovat jo nämä asiat ajatelleet", vaan sitkeästi yrittävät käännyttää kaiken ikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko tuo kun "uskonnon" varjolla käytetään valtaa.
Kyseessä on ääripää ateistit. Monilla ideologioilla ja uskonnoilla on pieni joukko ihmisiä, jotka pää-asiassa haluavat riidellä, olla oikeassa ja kokea paremmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vois vähempää kiinnostaa sanois 95 prosenttia suomalaisista
Tuota samaa ihmettelen. Miten se on keltään pois jos joku saa uskosta turvaa, lohdutusta ja vaikkapa ystäviä? Jos on eronnut kirkosta, niin ei seurakuntien kustannuksistakaan tarvitse murehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en dissaa ketään eikä toisten usko ole minulta pois.
T. Ateisti
Käyttääkö?
Mihin perustat väitteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota samaa ihmettelen. Miten se on keltään pois jos joku saa uskosta turvaa, lohdutusta ja vaikkapa ystäviä? Jos on eronnut kirkosta, niin ei seurakuntien kustannuksistakaan tarvitse murehtia.
Ei kai tuon pitäisi ketään haitatakaan.
Ongelmat tulee siitä kun aletaan rajoittaa toisten elämää mielivaltaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Olisko tuo kun "uskonnon" varjolla käytetään valtaa.
Tarkennatko vähän? Jos tarkoitat islamia, niin joo se on vallankäyttöä. Herätysliikkeissä voi olla tiukkoja raamatun tulkintoja ja sitä kautta rajoituksia, mutta nehän koskee vaan kyseisen liikkeen piirissä olevia. Itse en huomaa kirkon käyttävän valtaa väärin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dissaaminen ei aina tarkoita sitä että on eri mieltä asioista tai että kyseenalaistaa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota samaa ihmettelen. Miten se on keltään pois jos joku saa uskosta turvaa, lohdutusta ja vaikkapa ystäviä? Jos on eronnut kirkosta, niin ei seurakuntien kustannuksistakaan tarvitse murehtia.
Ei kai tuon pitäisi ketään haitatakaan.
Ongelmat tulee siitä kun aletaan rajoittaa toisten elämää mielivaltaisesti.
Tarkoitat varmaan jonkun lahkon jäseniä? Tuskin luterilainen kirkko tai uskonto Suomessa mitään rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuota samaa ihmettelen. Miten se on keltään pois jos joku saa uskosta turvaa, lohdutusta ja vaikkapa ystäviä? Jos on eronnut kirkosta, niin ei seurakuntien kustannuksistakaan tarvitse murehtia.
Yleensä nämä keskustelut aloittaa joku uskovainen, väittämällä jotain. Esimerkiksi kreationismin olevan totta ja että sitä pitäisi opettaa koulussa. Näihin sitten ihmiset reagoi. Harvemmin on aloituksia, joissa haastetaan uskovaisia väittelyyn. Uskovaisilla on jostain syystä vähän tarve kaivaa verta nenästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko tuo kun "uskonnon" varjolla käytetään valtaa.
Tarkennatko vähän? Jos tarkoitat islamia, niin joo se on vallankäyttöä. Herätysliikkeissä voi olla tiukkoja raamatun tulkintoja ja sitä kautta rajoituksia, mutta nehän koskee vaan kyseisen liikkeen piirissä olevia. Itse en huomaa kirkon käyttävän valtaa väärin Suomessa.
Saiko naiset olla pappeja?
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin uskovaiset levittävät omaa sanomaansa. Miten paljon sitä kirkon rahaa meneekään lähetystyöhön?
Ontuva vertaus, koska osa ateisteistä keskittyy oman maailmankuvansa (tiede jne) levittämisen sijaan nimenomaan kritisoimaan uskontojen maailmankuvaa. En ole nähnyt mitään kristittyjen ylläpitämiä wikibuddhalaisuus sivustoja tuossa mittakaavassa. Miksi keskittyä niin vahvasti johonkin mitä pitää höpinänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota samaa ihmettelen. Miten se on keltään pois jos joku saa uskosta turvaa, lohdutusta ja vaikkapa ystäviä? Jos on eronnut kirkosta, niin ei seurakuntien kustannuksistakaan tarvitse murehtia.
Ei kai tuon pitäisi ketään haitatakaan.
Ongelmat tulee siitä kun aletaan rajoittaa toisten elämää mielivaltaisesti.
Tarkoitat varmaan jonkun lahkon jäseniä? Tuskin luterilainen kirkko tai uskonto Suomessa mitään rajoittaa.
k
Miksei ei? Eikö Raamattu ole pullollaan kieltoja tai määräyksiä?
Miksi uskikset käyttää niin paljon aikaa ateistien ajatusmaailman pohtimiseen vaikka voisivat senkin ajan käyttää rukoilemiseen?