Lue keskustelun säännöt.
Tutkijat, taiteilijat ym. - kertokaas parhaat vinkkinne apurahahakemuksen tekemiseen!
19.01.2019 |
Mielellään siis sellaisen hakemuksen, jolla heruisi rahaakin.
Toki hakemukset ovat tieteen ja taiteen puolella erilaiset, mutta kiinnostaa joka tapauksessa vinkit oman apurahahaun tehostamiseksi.
Kommentit (7)
Ei sillä hakemuksella oikeastaan ole kovin paljoa merkitystä. Koko hankehumppa on kuin iso lottoarvonta, jossa toki aluksi kuoritaan päältä ne hakijat, joilla on ennestään rahoitusta/nimeä. Loput muruset jaetaan sen mukaan, mikä kulloinkin arviotsijaa sattuu kutkuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä apu(raha)koululaisia.
Jos taiteilija ei pärjää omilla töillään, miksi näitä lumihiutaleita pitäisi yhteiskunnan tukea?
Apurahat maksetaan yleensä säätiöiden kassasta, ei yhteiskunnan pussista. Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä apu(raha)koululaisia.
Jos taiteilija ei pärjää omilla töillään, miksi näitä lumihiutaleita pitäisi yhteiskunnan tukea?
Kuinka nokkela ja uniikki kommentti!
Olen saanut henkilökohtaisen apurahan sekä Kulttuurirahastolta, että Wihurilta. Yksinkertainen ohjeeni on tiivis ja huoliteltu tutkimuksen kuvaus. Arvioijat eivät jaksa lukea pitkiä selostuksia. Minulla oli myös suositus professorilta, se luultavasti auttoi.
Ja sitten aikataulusta, älä jätä viime tippaan. Kun menin viemään siihen aikaan paperista hakemusta Kulttuurirahastoon, niin en ollut uskoa silmiäni, kun toimistoon vievällä käytävällä oli porukkaa, jotka kirjottelivat tekstejä lomakkeeseen käytävän seinää vasten.
Ilman apurahoja esimerkiksi käännöskirjallisuus hupenisi Suomesta täysin. Kukaan tampio lähde suomentamaan kirjoja osa-aikaisen siivoojan palkalla.
Voi myös miettiä, kuinka kävisi, jos myös teknologiainnovaatioiden rahoitus lopetettaisiin, koska "jos keksijä ei pärjää omalla työllään..lässytilässyti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perusasioita: kerro yksinkertaisesti (niin että sen ymmärtää myös ihminen, joka ei ole erikoisalasi tai ehkä edes tieteenalasi edustaja):
-mitä haluat tehdä ja miksi sen tekeminen on tarpeellista ja miksi juuri sinä olet paras tyyppi tekemään sen.
-miten haluat sen tehdä ja miksi juuri tämä on paras tapa tehdä tämä asia
-miksi juuri sinä olet oikea ihminen tekemään tämä
Muuta ei sitten tarvitakaan. Ja jos onnistut tässä, etkä selittäessäsi valehdellut (siitä nimittäin jää kiinni, arvioitsijat tuntevat hakijat kyllä) loppu on sitten kiinni tuurista. Hakemuksista erottuu helposti paras 20%, jolle rahoitusta voisi hyvin antaa, sitä vaan ei ole kuin noin 7-10prosentille. Eli parasten joukosta saajat ovat arpapeliä. Mutta huonolla hakemuksella tai huonolla projektilla rahaa ei saa.
Voi teitä apu(raha)koululaisia.
Jos taiteilija ei pärjää omilla töillään, miksi näitä lumihiutaleita pitäisi yhteiskunnan tukea?