Lue keskustelun säännöt.
Helsinki 2035 - ja meitä edustaa huivipäinen nainen
19.01.2019 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005970372.html
Häiritseekö ketään muuta tuo tärkein kuvituskuva. Poliittista korrektiutta tässä tietty tavoitellaannja inklusiivisuutta, mutta ei se huivin alistavuutta mihinkään poista. Vaikka olisi kuinka ”oma valinta”.
Kommentit (23)
Minun lapsuudessani kaikilla akoilla oli huivi ja hame
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kiinnitin huomiota heti samaan asiaan, koska taisi olla ensimmäinen kerta, kun Helsinkiä esittävässä häivekuvassa on ihminen, joka ei ole liljanvalkea kanta-asukas. Hesarin aatteenajaminen meni tämän unelmahötön kohdalla siihen mittaan, että harkitsin tilauksen katkaisemista. Muualta peräisin olevia on väestöstä niin pieni osa, että heillä ei olisi tilastollisesti mitään asiaa olla näiden juttujen keskipisteessä ainakaan sataan vuoteen. Yhtä vastenmielistä oli se, että Suomi oli unelman mukaan puhdas ja hyveellinen pikku kupla, jota saasteita tupruttavat suurvallatkin pitävät esikuvanaan ja maailman johtotähtenä.
Eniten häiritsi noun huonosti tehty kuva
Voi parkoja kun noin kauhesti ahdistaa nähdä tummaihoinen ihminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi parkoja kun noin kauhesti ahdistaa nähdä tummaihoinen ihminen...
Ei tässä iholla ole väliä, vaan huivilla.
Se on havainnekuva, ei häivekuva. Häivekuva olis kuva, joka ei näy (vrt. tutkassa näkymätön häivehävittäjä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa onko tänne tullut naismamujakin !?!?!
Vituttaa suunnattomasti nuo artikkelit, joita ei pääse lukemaan. Voiko joku kopioida, vaikka pysyisi täällä vain hetken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo artikkeli on hyvä syy peruuttaa Hesarin tilaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää vaahdotko. Kyseessä on vain yksi lehtijuttu, ei Helsingin tulevaisuus. Jutun päähenkilö on valittu ihan vain siksi, että tiettyä katsantokantaa edustavat nettikeskustelijat hätääntyisivät.
Vierailija kirjoitti:
Se on havainnekuva, ei häivekuva. Häivekuva olis kuva, joka ei näy (vrt. tutkassa näkymätön häivehävittäjä)
Niin onkin. Pääsi sormista väärä sana, kun olen sekä häivettä että havainnetta käyttänyt viime aikoina. Nolo lapsus kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa että myös HS on vajonnut tähän. Kun vähemmistöjä ei saa hermostuttaa, niin enemmistö suututetaan. Pitäisikö enemmistön reagoida jotenkin? Siihenhän se väistämättä menee, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi parkoja kun noin kauhesti ahdistaa nähdä tummaihoinen ihminen...
Ei tässä iholla ole väliä, vaan huivilla.
Mikä siinä huivissa niin pelottaa?
Mä boikotin heti yritystä/tuotetta joka mainostaa meille suomalaisille tavaroita tai palveluita värikkäillä ihmisillä tai sateenkaari-ideologialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi parkoja kun noin kauhesti ahdistaa nähdä tummaihoinen ihminen...
Ei tässä iholla ole väliä, vaan huivilla.
Mikä siinä huivissa niin pelottaa?
Naisia alistava uskonnollispoliittinen patriarkaatti.
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsuudessani kaikilla akoilla oli huivi ja hame
Joo huiveissaan ja hameissaan akat liikkuivat itsenäisesti, jopa niin että huivi suojasi hiuksia työssä. Eri funktio. Jos vielä tuolloin täällä kuljetaan vieraissa alistussymboleissa, voi sanoa että kotoutus on epäonnistunut.
Minä hieman ihmettelin, kun jossain ip-lwhden nettisivulla oli juttu rintojen omatoimisesta tutkimisesta ja havainnekuvissa oli myös afrikkalaisen rintoja ja sitten siltä väliltä.
Jotenkin tähän on nyt vaikeaa tottua, kun kaiken on tottunut miettimään omassa värissä. Kuulemma laastareitakin vaaditaan mustia markkinoille tänne.
Up