Thaimaan lennon päästöt vastaavat 198 kiloa sikaa

En lennä, enkä syö sikaa. Kalaa syön ehkä 10 kg vuodessa ja juustoa muutaman kilon. Olenpas minä hyvä ihminen.

Ja yhden Thaimaan-lennon hiilijalanjälki vastaa yhtä kuudeskymmenesosaa yhden lapsen vuotuisesta hiilijalanjäljestä.

Täytyykin käydä lennolla. Saisin aimo läjän lihaa, kalaa ja juustoa halvalla.

Sikamaista!

Vierailija kirjoitti:

Ja yhden Thaimaan-lennon hiilijalanjälki vastaa yhtä kuudeskymmenesosaa yhden lapsen vuotuisesta hiilijalanjäljestä.

Lapsista on kuitenkin yleensä iloa ja hyötyä paitsi vanhemmilleen, myös yhteiskunnalle. Jos kaikki toimisivat kuin velat, muutaman kymmenen vuoden kuluttua olisi melkoinen hätä. No, se tietysti loppuisi sitten jonkin ajan kuluttua, kun kaikki kuolisivat pois, mutta viimeisellä sukupolvella olisi aika kovat oltavat. 

Thaimaan matkoista taas on pelkkää haittaa. 

Tosin olen itsekin sitä mieltä, että on hyvä saada väestöä vähennettyä, mutta sitä ei pitäisi myöskään rahdata tänne muualta. Samalla pitäisi palata elintasossa sellaiset 60-70 v taaksepäin, silloin ihminen vielä pelastuisi. On siis hyvä, että ne, joista ei vanhemmuus ei ole mielekästä tai jotka eivät tunne kykenevänsä vanhemmuuteen, jättävät lapset hankkimatta. Pitää olla valmis myös lyhenevään elinikään.

Tämä ilmastojeesustelu on kyllä mennyt aivan liian pitkälle. 

Suurin osa on pelonlietsontaa ja tutkijat eivät todellakaan ole yksimielisiä asiasta. 

Asiassa on miltei kyse uskonnosta (eikös maapallo ollutkaan litteä vai miten se nyt meni?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yhden Thaimaan-lennon hiilijalanjälki vastaa yhtä kuudeskymmenesosaa yhden lapsen vuotuisesta hiilijalanjäljestä.

Lapsista on kuitenkin yleensä iloa ja hyötyä paitsi vanhemmilleen, myös yhteiskunnalle. Jos kaikki toimisivat kuin velat, muutaman kymmenen vuoden kuluttua olisi melkoinen hätä. No, se tietysti loppuisi sitten jonkin ajan kuluttua, kun kaikki kuolisivat pois, mutta viimeisellä sukupolvella olisi aika kovat oltavat. 

Thaimaan matkoista taas on pelkkää haittaa. 

Tosin olen itsekin sitä mieltä, että on hyvä saada väestöä vähennettyä, mutta sitä ei pitäisi myöskään rahdata tänne muualta. Samalla pitäisi palata elintasossa sellaiset 60-70 v taaksepäin, silloin ihminen vielä pelastuisi. On siis hyvä, että ne, joista ei vanhemmuus ei ole mielekästä tai jotka eivät tunne kykenevänsä vanhemmuuteen, jättävät lapset hankkimatta. Pitää olla valmis myös lyhenevään elinikään.

Tämä selvä, eli ilmastoa saa tuhota, kunhan siitä vaan on iloa yhteiskunnalle ja vanhemmille. PItää siis keksiä uusi kaava jalanjäljen laskemiseen. Lentelystä ja rentoutumisesta on muuten myös iloa ja hyötyä  minulle ja yhteiskunnalle paremman bruttokansantuotteen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Ja yhden Thaimaan-lennon hiilijalanjälki vastaa yhtä kuudeskymmenesosaa yhden lapsen vuotuisesta hiilijalanjäljestä.

Niin, jokaisella ihmisellä iästä riippumatta on hiilijalanjälki. Lapset eivät siis ole mikään erityisryhmä tässäkään asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yhden Thaimaan-lennon hiilijalanjälki vastaa yhtä kuudeskymmenesosaa yhden lapsen vuotuisesta hiilijalanjäljestä.

Lapsista on kuitenkin yleensä iloa ja hyötyä paitsi vanhemmilleen, myös yhteiskunnalle. Jos kaikki toimisivat kuin velat, muutaman kymmenen vuoden kuluttua olisi melkoinen hätä. No, se tietysti loppuisi sitten jonkin ajan kuluttua, kun kaikki kuolisivat pois, mutta viimeisellä sukupolvella olisi aika kovat oltavat. 

Thaimaan matkoista taas on pelkkää haittaa. 

Tosin olen itsekin sitä mieltä, että on hyvä saada väestöä vähennettyä, mutta sitä ei pitäisi myöskään rahdata tänne muualta. Samalla pitäisi palata elintasossa sellaiset 60-70 v taaksepäin, silloin ihminen vielä pelastuisi. On siis hyvä, että ne, joista ei vanhemmuus ei ole mielekästä tai jotka eivät tunne kykenevänsä vanhemmuuteen, jättävät lapset hankkimatta. Pitää olla valmis myös lyhenevään elinikään.

Tämä selvä, eli ilmastoa saa tuhota, kunhan siitä vaan on iloa yhteiskunnalle ja vanhemmille. PItää siis keksiä uusi kaava jalanjäljen laskemiseen. Lentelystä ja rentoutumisesta on muuten myös iloa ja hyötyä  minulle ja yhteiskunnalle paremman bruttokansantuotteen kautta.

Ymmärsit väärin. Kuinkas muutenkaan. Lue uudelleen ja yritä ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yhden Thaimaan-lennon hiilijalanjälki vastaa yhtä kuudeskymmenesosaa yhden lapsen vuotuisesta hiilijalanjäljestä.

Lapsista on kuitenkin yleensä iloa ja hyötyä paitsi vanhemmilleen, myös yhteiskunnalle. Jos kaikki toimisivat kuin velat, muutaman kymmenen vuoden kuluttua olisi melkoinen hätä. No, se tietysti loppuisi sitten jonkin ajan kuluttua, kun kaikki kuolisivat pois, mutta viimeisellä sukupolvella olisi aika kovat oltavat. 

Thaimaan matkoista taas on pelkkää haittaa. 

Tosin olen itsekin sitä mieltä, että on hyvä saada väestöä vähennettyä, mutta sitä ei pitäisi myöskään rahdata tänne muualta. Samalla pitäisi palata elintasossa sellaiset 60-70 v taaksepäin, silloin ihminen vielä pelastuisi. On siis hyvä, että ne, joista ei vanhemmuus ei ole mielekästä tai jotka eivät tunne kykenevänsä vanhemmuuteen, jättävät lapset hankkimatta. Pitää olla valmis myös lyhenevään elinikään.

Tämä selvä, eli ilmastoa saa tuhota, kunhan siitä vaan on iloa yhteiskunnalle ja vanhemmille. PItää siis keksiä uusi kaava jalanjäljen laskemiseen. Lentelystä ja rentoutumisesta on muuten myös iloa ja hyötyä  minulle ja yhteiskunnalle paremman bruttokansantuotteen kautta.

Lentely ei turvaa kansakunnan jatkuvuutta eikä tuota tulevia veron -tai eläkkeenmaksajia.

Mieti nyt oikeasti, jos kaikki lopettaisivat lasten tekemisen nyt heti, 18 vuoden päästä maailmassa ei olisi yhtäkään lasta tai teiniä. 50 vuoden päästä ei olisi enää yhtäkään hedelmällisessä iässä olevaa naista eli sukupuutto olisi sinetöity. Ja lopulta 80v päästä valtaosa väestöstä olisi kuollut ja loput olisivat vanhuksia joista kukaan ei pidä huolta.

Mulla oli maaseudun asukkaana hiilijalanjälki puolet pienempi kuin keskiverto kaupunkilaisella vaikka syön lihaa.

Jätä se sika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yhden Thaimaan-lennon hiilijalanjälki vastaa yhtä kuudeskymmenesosaa yhden lapsen vuotuisesta hiilijalanjäljestä.

Niin, jokaisella ihmisellä iästä riippumatta on hiilijalanjälki. Lapset eivät siis ole mikään erityisryhmä tässäkään asiassa.

Paitsi jos sitä lasta ei hankita. Silloin jää vuosittain 60 Thaimaan-lennon verran hiilijalanjälkeä tuottamatta. 

Kansakuntien jatkuvuudesta ja omien geenien jatkuvuudesta huolehtiminen ne juuri ovat vaarantaneet tämän pallon. Ai niin, unohdin, maapalloa on lupa tuhota jos se on kivaa ja sen voi perustella jotenkin, vaikka perusteluilla ei olisi ympäristön selviämisen kannalta mitään painoal