Lue keskustelun säännöt.
Miksi Itä-Suomen hovioikeus vapautti suomalaisen rais.kaajan syystä että rais.kaaja ei tajunnut että väkivalta auttoi?
13.01.2019 |
Sehän oli iha uskomaton perustelu jota muut oikeusoppineet kauhistelivat. Mutta niin Itä-Suomen hovioikeus vaan teki. Että vapautti koska syytetty ei tajunnut että väkivallan käyttö auttoi pakottamaan yhdyntään.
"Mies oli väkivalloin ja luvatta sukupuoliyhteydessä naiseen, hovioikeus ei pitänyt raiskauksena – rikosoikeuden professorin mukaan laissa on vakava puute: "En ole koskaan törmännyt tällaiseen"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-oli-vakivalloin-ja-luvatta-suk…
Itä suomen hovioikeus on myös vapauttanut raiskaussyytöksistä suomalaisia lasten hyväksikäyttäjiä.
Kommentit (6)
Jokin taitaa vaivata noita itäsuomalaisia. En kyllä hetkeen ole kuullut mitään noin älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan yksi KKO:n tuomarikin (mies) sitä mieltä, että nainen voi ihan omasta halustaan olla usean tuntemattoman pantavana puskassa, vaikka olisi avuttomassa tilassa ja tekisi rikosilmoituksen.
Suomalaismiesten asenteet ja itsepetoksen määrä ovat uskomattomat. Pitävät tyttöjä ja naisia jokamiehenoikeutena, KUNHAN VAIN tekijä kuuluu kantaväestöön.
Kuulostaa taas kovin oudolle tuo tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista rikollisista ei saa keskustella, tietty porukka haluaa keskustelun keskittyvän muunlähtöisiin rikollisiin ja poistattaa nää.
Voivat yrittää, mutta ei ole perustetta kun keskustelu on asiallista ja laillista.
Onkohan syytetty ja hovioikeus keskenään jotain hyväveli-kerhoa, golf-kavereita vaiko vapaamuurareita?
Suomalaisista rikollisista ei saa keskustella, tietty porukka haluaa keskustelun keskittyvän muunlähtöisiin rikollisiin ja poistattaa nää.