Käyn töissä ja pelkään Kokoomuksen yleistukimallia

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Mm. ahneuden ja ymmärtämättömyyden vuoksi.

Käyn töissä ja pelkään demarien veromallia.

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Älä usko kaikkea, mitä punavihreät toimittajat kirjoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Käyn töissä ja pelkään demarien veromallia.

Tässä viestissä tulee juuri ilmi ahneus ja ymmärtämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Meillä ei ole enään varaa ylläpitää laumaa vapaamatkustajia vaan jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Käyn töissä ja pelkään demarien veromallia.

Tietenkin, koska sähän olet maailman napa ja ansaitset saada loputtomasti enemmän kuin muut. Mihin voidaan tulla kumartamaan Sinua oi suuri _Töissäkävijä_? On muuten jännä miten pelkkä tarkemmin määrittelemätön työ on aina muka oikeutus ties mille. Työtäkin on kovin monenlaista ja -tasoista eikä läheskään kaikki työ ole kovinkaan tuottavaa tai edes tärkeää, mutta silti siitä pitäisi palkita ruhtinaallisesti. Muutenkin puhutaan niinkuin se olisi hirveä rangaistus kun on töissä. Siis mitä ihmettä? Tämä on vapaa maa, kukaan ei ole pakottanut yhteenkään työpaikkaan tai opiskelemaan tietylle alalle. Jos on kauheaa niin uutta kohti sitten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Meillä ei ole enään varaa ylläpitää laumaa vapaamatkustajia vaan jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään.

Kuinka tyhmä ja lapsellinen pitää ihmisen olla, ettei tämän paremmin asioita ymmärrä...tiedätkö jos töitä tai rahaa ei ole, alkaa kerjääminen, varastaminen ja ryöstely ja se on sitten ihan oikein. Ei töitä tai yritysideoita/asiakkaita vaan riitä kaikille. Eikä meillä ole jotain ihme staattista vapaamatkustajien laumaa, vaan ihmisten elämäntilanteet vaihtelee. Anteeksi, mutta tämä keskustelu teidän kanssa on täysin toivotonta. En voi käsittää, miten jotkut ei ymmärrä tätä kokonaisuutta. Ja te rusina-aivot sitten rynnitte täällä kyynärpäät edellä ja se se vasta väärin onkin. Mutta näinhän se on aina ollut, että useimmiten juuri röyhkeimmät ja yksinkertaisimmat porskuttaa talloen ylimielisesti muita. No, kyllä siinä ylimielisyys pian karisee kun meno alkaa koventua. Sitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Meillä ei ole enään varaa ylläpitää laumaa vapaamatkustajia vaan jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään.

Kyllä varmaan niin. Ja jos on mennyt sairastumaan niin voikin sitten siirtyä rikollisuuteen että voi tienata jotain henkensä pitimiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Meillä ei ole enään varaa ylläpitää laumaa vapaamatkustajia vaan jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään.

Kellä on vastuu siitä että kaikkien kansalaisten työpanosta ei enää tarvita, koska työn tehokkuus ja tuottavuus on noussut niin paljon että työt tulee hoidetuksi pienemmällä porukalla? Ei se mitenkään ole yksittäisen työntekijän vastuulla.

Lähitulevaisuudessa tullaan tarvimaan aika suuri remontti hyvinvoinnin jakamisen ja sen keräämisen suhteen. Työn verottamiseen perustuva malli ei enää toimi nykytilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Meillä ei ole enään varaa ylläpitää laumaa vapaamatkustajia vaan jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään.

Kyllä varmaan niin. Ja jos on mennyt sairastumaan niin voikin sitten siirtyä rikollisuuteen että voi tienata jotain henkensä pitimiksi.

Ihmisen vastuu on kantaa itsestään huolta ja onneksi tuleva sote tulee auttamaan terveydenhuollossa huomattavasti. Saamme turhan taakan pois tehottomasta terveydenhuollosta sekä lisää resursseja terveydenhuoltoon.

Mitä keskeisiä eroja on kokoomuksen yleistukimalilla ja vihreiden perustulomallissa?

Kokoomuksen malliin en ole tutustunut ja vihreiden mallissa on suurin epäkohta se että he haluavat säilyttää asumistuen, joka on nykymallissa suurin tuloloukku ja työn kannattavuuden tappaja.

Kannatan mallia jossa perustulo on luokkaa 900€/kk ja se sisältää asumisen osuuden, eikä sitä makseta erikseen ja tätä tuloa maksetaan kaikille ja se on verotonta. Sen lisäksi ansiotulosta peritään tasavero, joka on luokkaa 50%. Tällä mallilla työn teko kannattaa aina, ei ole minkäänlaisia tuloloukkuja ja se on äärimmäisen yksinkertainen sekä ennustettava ja suunnilleen nykyisen suuruiset nettotulot säilyy kaikissa tuloluokissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Meillä ei ole enään varaa ylläpitää laumaa vapaamatkustajia vaan jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään.

Aloitetaanko vaikka vuokranantajille valuvan asumistuen ja voittoa tuottavien yritysten yritystukien maksaminen?

Toistat tuotaa mantraa kuin papukaija, mutta olitkohan edes lukenut Hesarin juttua? Siinä kerrottiin ihmisistä, jotka tekevät oman osuutensa, tarpeellista työtä, mutta palkka jää niin pieneksi ettei sinmä pk-seudulla elä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Meillä ei ole enään varaa ylläpitää laumaa vapaamatkustajia vaan jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään.

Aloitetaanko vaikka vuokranantajille valuvan asumistuen ja voittoa tuottavien yritysten yritystukien maksaminen?

Toistat tuotaa mantraa kuin papukaija, mutta olitkohan edes lukenut Hesarin juttua? Siinä kerrottiin ihmisistä, jotka tekevät oman osuutensa, tarpeellista työtä, mutta palkka jää niin pieneksi ettei sinmä pk-seudulla elä.

Siis aloitetaanko noiden tukien maksamisen lopettamisella.

Vierailija kirjoitti:

Mitä keskeisiä eroja on kokoomuksen yleistukimalilla ja vihreiden perustulomallissa?

Kokoomuksen malliin en ole tutustunut ja vihreiden mallissa on suurin epäkohta se että he haluavat säilyttää asumistuen, joka on nykymallissa suurin tuloloukku ja työn kannattavuuden tappaja.

Kannatan mallia jossa perustulo on luokkaa 900€/kk ja se sisältää asumisen osuuden, eikä sitä makseta erikseen ja tätä tuloa maksetaan kaikille ja se on verotonta. Sen lisäksi ansiotulosta peritään tasavero, joka on luokkaa 50%. Tällä mallilla työn teko kannattaa aina, ei ole minkäänlaisia tuloloukkuja ja se on äärimmäisen yksinkertainen sekä ennustettava ja suunnilleen nykyisen suuruiset nettotulot säilyy kaikissa tuloluokissa.

Olen täysin samaa mieltä. Aion äänestää Vihreitä, koska Vihreiden malli on ensimmäinen askel kohti täydempää perustulomallia. Tuo vajaampi malli on ilmeisesti vain ainoa realistisesti kaupattavissa oleva malli tällä hetkellä.

Ero Kokoomuksen yleistukeen on 180 astetta. Kokoomuksen mallissa tukien saajilta halutaan viedä aika. Kaikki tuet, siis työttömyyskorvaus, asumistuki ja tt-tuki ovat siinä vastikkeellisia. Eli jos et käy vähintään 35 tuntia töissä ja tarvitset mitään noista tuista, käyt sitten pupukoulutuksissa, orjatöissä tai valvotussa työnhaussa, jotta 35 tuntia tulee täyteen.

Britanniassa malli on ajanut ihmisiä kodittomiksi ja todelliseen kurjistumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Meillä ei ole enään varaa ylläpitää laumaa vapaamatkustajia vaan jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään.

Kyllä varmaan niin. Ja jos on mennyt sairastumaan niin voikin sitten siirtyä rikollisuuteen että voi tienata jotain henkensä pitimiksi.

Ihmisen vastuu on kantaa itsestään huolta ja onneksi tuleva sote tulee auttamaan terveydenhuollossa huomattavasti. Saamme turhan taakan pois tehottomasta terveydenhuollosta sekä lisää resursseja terveydenhuoltoon.

Olen pitänyt huolta itsestäni, kouluttautunut alalle jossa työpaikkansa voi valita, syönyt terveellisesti ja liikkunut paljon, en tupakoinut tai käyttänyt alkoholia ja osittain tämän vuoksi varmaan selvisin tapaturmasta hengissä mutta ikävä kyllä työkyky meni. Elän kipujen kanssa joka päivä ja kyllä, tämä voi tapahtua myös sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Meillä ei ole enään varaa ylläpitää laumaa vapaamatkustajia vaan jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään.

Aloitetaanko vaikka vuokranantajille valuvan asumistuen ja voittoa tuottavien yritysten yritystukien maksaminen?

Toistat tuotaa mantraa kuin papukaija, mutta olitkohan edes lukenut Hesarin juttua? Siinä kerrottiin ihmisistä, jotka tekevät oman osuutensa, tarpeellista työtä, mutta palkka jää niin pieneksi ettei sinmä pk-seudulla elä.

Jos kokee palkkansa liian pieneksi voi vaihtaa työpaikkaa? Tai neuvotella itselleen paremman palkan. Ihmiset myyvät itsensä liian halvalla ja aina voi ottaa toisen työn lisäksi.

Olen pelännyt jo pitkään, kun olen tältä palstalta lukenut, miten aika moni ihmettelee, menisikö töihin vai eläisikö tukien varassa. Päättäjät lukevat näitä samoja palstoja. Työ kannattaa aina, vaikka pienelläkin palkalla. Siitä kertyy eläkettä, työterveyshoito, useissa paikoissa on ilmaisia liikuntaseteleitä, palkalliset lomat. Työssä käyvä saa helpommin paremman työpaikan. Toivottavasti tähän asiaan puututaan, kun itsekin maksan niin paljon veroja, että sillä rahalla elää pari toimeentulotuen saajaa. Nämä tuet on tarkoitettu väliaikaiseksi, ei jatkuvasti toimeentuloksi. Poikkeuksena ne, jotka eivät kykene tekemään mitään työtä.

Minä kannatan kaikkia malleja joihin sisältyy mahdollisimman korkea asumistuki.

T. Vuokranantajasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä tietysti, kuten palkattoman työn lisääntymisen vuoksi. Mutta eilisen Helsigin Sanomien kirjoituksen jälkeen pelkään myös sitä vihan määrää, ja kuinka se tulee purkautuman. Miksi ihmeessä jotkut puolueet haluamallla haluavat lisätä epäreiluuden tunnetta yhteiskunnassa?

Meillä ei ole enään varaa ylläpitää laumaa vapaamatkustajia vaan jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään.

Kyllä varmaan niin. Ja jos on mennyt sairastumaan niin voikin sitten siirtyä rikollisuuteen että voi tienata jotain henkensä pitimiksi.

Mitä jos jättäisi alko ja tupakan pois. Söisi lautasmallin mukaan ei vaan sitä pitsaa karkkia ym. Liikkuisi joka päivä vähintään tunnin ajan sekä hymyilisi ystävien kanssa? Ei sairastuisi sekä elämä olisi varmaan mukavampaa? Mutta ei pitää syödä epäterveellisesti sekä liikunta on pahasta. Ihmiset eivät sairastuisi sitä kautta yhteiskunnalle tulisi säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä keskeisiä eroja on kokoomuksen yleistukimalilla ja vihreiden perustulomallissa?

Kokoomuksen malliin en ole tutustunut ja vihreiden mallissa on suurin epäkohta se että he haluavat säilyttää asumistuen, joka on nykymallissa suurin tuloloukku ja työn kannattavuuden tappaja.

Kannatan mallia jossa perustulo on luokkaa 900€/kk ja se sisältää asumisen osuuden, eikä sitä makseta erikseen ja tätä tuloa maksetaan kaikille ja se on verotonta. Sen lisäksi ansiotulosta peritään tasavero, joka on luokkaa 50%. Tällä mallilla työn teko kannattaa aina, ei ole minkäänlaisia tuloloukkuja ja se on äärimmäisen yksinkertainen sekä ennustettava ja suunnilleen nykyisen suuruiset nettotulot säilyy kaikissa tuloluokissa.

Olen täysin samaa mieltä. Aion äänestää Vihreitä, koska Vihreiden malli on ensimmäinen askel kohti täydempää perustulomallia. Tuo vajaampi malli on ilmeisesti vain ainoa realistisesti kaupattavissa oleva malli tällä hetkellä.

Ero Kokoomuksen yleistukeen on 180 astetta. Kokoomuksen mallissa tukien saajilta halutaan viedä aika. Kaikki tuet, siis työttömyyskorvaus, asumistuki ja tt-tuki ovat siinä vastikkeellisia. Eli jos et käy vähintään 35 tuntia töissä ja tarvitset mitään noista tuista, käyt sitten pupukoulutuksissa, orjatöissä tai valvotussa työnhaussa, jotta 35 tuntia tulee täyteen.

Britanniassa malli on ajanut ihmisiä kodittomiksi ja todelliseen kurjistumiseen.

Cityviehreät kannattaa asumistuen säilyttämistä, koska heistä suuri osa asuu kaupunkien keskuistoissa ja heille tarveharkinnaisesta asumistuesta on hyötyä.

Asumistuen poistuminen ja kiinteäksi osaksi perustuloa johtaisi siihen että vuokrien hinnat alkaisivat erota enemmän sijainnin ja asunnon kunnon mukaan, koska ihmiset miettisivät enemmän sitä että onko vuokra-asunto hintansa arvoinen vai ei ja haluaako sittenkin käyttää saamiaan rahoja johonkin muuhun kuin asumiseen. Vaaranahan tässä on se että tapahtuisi joidenkin alueiden slummitumista, kun tietyn tyyppiset ihmiset hakeutuisivat halvan asumisen perässä tietyille alueille, jonne ei sitten sen jälkeen muut ihmiset enää halua muuttaa.