Lue keskustelun säännöt.
Kuulkaapa te vanhempien sukupolvien "kulutusjuhlista" kitisevät....
01.01.2019 |
Kannattaa kaivaa vähän historiankirjoja esille tai edes jutella - niin että välillä vähän kuuntelettekin - iäkkäämpien ihmisten kanssa aiheesta.
Todellisuudessa ns. huoletonta kulutusjuhlaa oli ehkä siinä 1980-luvulla. Siitäkin rankaistiin sitten sotien jälkeisen ajan pahimmalla lamalla 1990-luvun alussa, konkursseineen, velkajärjestelyineen ja ennätystyöttömyyksineen.
JOKAISELLA SUKUPOLVELLA ON OMAT VAIKEUTENSA JA KOETTELEMUKSENSA. Sotasukupolvella sota, sotien jälkeisillä ns. suurilla sukupolvilla sodan traumatisoimat isät, kotiväkivalta ja se, että joka paikassa oli kauhea lauma ikätovereita tappelemassa tilasta. 60-luvulla syntyneillä öljykriisi, ydinsodan pelko ja aikuisuus 90-luvun lamassa. 70-luvulla syntyneillä sama juttu. 80-90-luvulla syntyneillä lapsuus laman aikana ja lisääntyvät pätkätyöt. 2000-luvulla syntyneillä työelämän murros.
Ja kyllä se kuulkaa ilmastonmuutos kouraisee ihan kaikkia (tällä viittaan aiempaan pitkään ketjuun, jossa ilmastonmuutoksesta syytettiin yksinomana jotakin hämärää nyt "iäkkäämpää sukupolvea", vaikka kyllä ilmastonmuutos on paljon laajempi ja pidempään muhinut ongelma)
Ok, nyt vielä voi lentää ja ajaa autoa, mutta se murros ja kulutustapojen muutos voi olla viime vuosituhannella syntyneille vaikeampi juuri siksi, että he ovat tottuneet siihen, ettei joka valintaa tarvinnut miettiä ilmastonäkökulmasta.
En sitä paitsi hetkeäkään usko, että esimerkiksi lentäminen loppuisi kuin seinään. Sähkölentokoneita on jo, ja akkuteknologian kehittyessä joskus kymmenen vuoden päästä lennetään lomillekin sellaisilla.
Sitä paitsi - ilmastonmuutos on se nykyajan huoli, mutta kuten tuossa jo osoitin, kullakin sukupolvella on ollut omansa, ne vain vaihtuvat. Ei sellaista "huoletonta" elämää ole koskaan kenelläkään ollut!
Mitä tulee varallisuuteen, niin kyllä nykyajan lapsilla ja nuorilla on sellaiset olosuhteet lapsuudessaan, ettei yhdelläkään aiemmalla sukupolvella! Se, että vaikkapa kolmekymppisillä ei ole samaa elintasoa ja varallisuutta kuin vanhemmillaan on hölmö vertailikohta. Ei minullakaan kolmekymppisenä ollut! Varallisuus karttuu ja on suurimmillaan 65-74 -vuotiaana, ei kolmekymppisenä.
https://www.stat.fi/til/vtutk/2016/vtutk_2016_2018-06-05_kat_002_fi.html
Sitä paitsi ainakin vuonna 2012 Tilastokeskus laski, että nykysukupolvet ovat edeltäjiään vauraampia. Ei köyhempiä.
https://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_011.html
Se on jo ihan loogistakin. Kun syntyvyys laskee, sukujen varallisuus keskittyy pienemmälle nuppiluvulle. Samaan aikaan kyllä verotus kiristyy, koska huoltosuhde heikkenee - mutta siihen voivat tulevat sukupolvet ihan itse vaikuttaa helpottamalla maa.an.uuttoa ja synnytämällä taas enemmän lapsia.
Eli ei, sukupolvisodan lietsominen ei ole millään tasolla järkevää tai faktapohjaista. Se on vain palstapopulismia!
Kommentit (27)
Minä olen viisikymppinen, enkä minäkään pääse eläkkeelle kovin pian, vasta 66-vuotiaana. Ei kyllä tulisi mieleenkään syyttää siitä tai laskevista eläkkeistä suuria ikäluokkia.
Onko se muka oikeasti jonkun löyhäpäisen kolmekymppisen mielestä heidän VIKANSA, että he elävät pidempään ja nykynuoret eivät synnytä lapsia? Pitäisikö heidän tehdä joukkoit.ari, vai mitä nämä ruikuttajat tahtovat?
Siitähän se perhana vie johtuu. Huoltosuhteen heikkenemisestä. Nykyajan kolmekymppiset eivät halua tehdä lapsia, ja elinikä nousee. Siksi yhä pienempi osa väestöstä käy töissä ja maksaa veroja ja eläkemaksuja ja siksi eläkeikää on pakko nostaa ja verotusta kiristää.
Luulisi tämän olevan selvä kansantaloudellinen asia kaikille, mutta ei näemmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat kyllä osittain kärsivät 90-luvun lamasta, toisaalta saivat surffailla keski-ikään samalla kun omat vanhemmat vaurastuivat.
Oma isäni (s.1947) on Nokiamiljonääri, teki uransa siinä firmassa ja laman jälkeen ja kun nousu lähti, nosti ylemmässä keskijohdossa markkamiljoonia. Samaan aikaan peri vanhempansa, säästäväisinä sitä rahaakin oli, mutta ennen kaikkea mm. pikkurahalla sotien jälkeen ostettu merenrantakiinteistö Hangossa. Ostohintaan voisi laittaa helposti kaksi nollaa ja viitosen ykkösen tilalle jos myisi.
Mulla ei ole valittamista, vaikka omillani sain opiskella, koska "se kasvattaa nälkää ja luonnetta". Isän mukaan, onneksi vaari auttoi. Me ei työllä vaurastuta, mutta lapset perii kivan potin aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen kulutusjuhlat???
Keskivertoeläke on 1656 euroa!
Mun palkka on likimain tuo, kokoaikatyö, 2 lasta, akateeminen koulutus. Isäni saa eläkettä miltei tonnin enemmän :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen kulutusjuhlat???
Keskivertoeläke on 1656 euroa!
Mun palkka on likimain tuo, kokoaikatyö, 2 lasta, akateeminen koulutus. Isäni saa eläkettä miltei tonnin enemmän :(
No siinä ei voi sanoa kuin että hoida asiasi ja valintasi viisaammin. Et selvästikään ole koulutustasi vastaavassa työssä. Akateemisten alojen keskipalkka on likempänä neljää tonnia.
Vai oliko tuo sinusta muka joku tilastollisen faktan kumoava seikka, jonka takia eläkeläisiä saa parjata ja syytellä - KUN YHDELLÄ PALSTAMAMMALLA ON ALIPALKKAINEN DUUNI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen kulutusjuhlat???
Keskivertoeläke on 1656 euroa!
Mun palkka on likimain tuo, kokoaikatyö, 2 lasta, akateeminen koulutus. Isäni saa eläkettä miltei tonnin enemmän :(
No siinä ei voi sanoa kuin että hoida asiasi ja valintasi viisaammin. Et selvästikään ole koulutustasi vastaavassa työssä. Akateemisten alojen keskipalkka on likempänä neljää tonnia.
Vai oliko tuo sinusta muka joku tilastollisen faktan kumoava seikka, jonka takia eläkeläisiä saa parjata ja syytellä - KUN YHDELLÄ PALSTAMAMMALLA ON ALIPALKKAINEN DUUNI?
Onhan se ihan tavallista että keskisuuruisetkin eläkkeet on nykyään suurempia kuin monen pienituloisen palkka. Onko se oikein? Nuorilla on yleensä perhe ja velat, eläkeläisillä kaikki maksettuna ja pienet kulut.
Ja etkö tosiaan ole huomannut kuinka paljon työttömyyttä on akateemisillakin? Joskus on pakko ottaa se pienipalkkainenkin työ, jotta olisi edes jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin totta.
Pientä on aiempien sukupolvien kulutusjuhlat olleet nykymenoon verrattuna. Nykyään opiskelijoille ei kelpaa soluasunnot, köyhätkin lentää kaukomatkoille ja asunnoille on hirveät vaatimukset. Ei kelpaa muovimatot, yksi suihku eikä oranssit keittiönkaapit, vaikka ihan kunnossa olisivat.
Mitkä ihmeen kulutusjuhlat???
Keskivertoeläke on 1656 euroa!
"Lähes 40 prosentilla eläke jää alle 1 250 euron kuukaudessa. Joka toisessa kunnassa on eläkkeensaajia jo yli 40 prosenttia, ja 35 kunnassa yli puolet väestöstä.
Keskimääräinen kokonaiseläke oli viime vuonna 1 656 euroa kuukaudessa, runsaat 20 euroa enemmän kuin vuonna 2016. Mediaanieläke oli 1 434 euroa kuukaudessa, noin 30 euroa enemmän kuin vuonna 2016."
https://www.etk.fi/tiedote/keskielake-1-656-euroa-kuukaudessa/
Yleisin palkka taas oli tonnin enemmän, 2 500. Ja keskipalkka eli kokonaisansioiden keskiarvo oli puolestaan viime vuonna 3 368 euroa kuukaudessa. Aika hemmetisti enemmän kuin eläkkeet siis. Ja huom., jopa teinit eli töissä käyvät 15-19-vuotiaat ansaitsevat pari tonnia kuussa eli enemmän kuin keskivertoeläkeläiset!
https://yle.fi/uutiset/3-9843295