Lue keskustelun säännöt.
2 pääsee vapaaksi, vaikka rikosseuraamusvirasto vastustaa riskiarvion pohjalta. Linkki
29.12.2018 |
Tällainen on jokseenkin huolestuttavaa, jos henkilö arvioidaan edelleen vaaraksi! Miksi tämä on näin? Eikö samanlainen juttu ollut sen hansikkaita käyttävän kanssa.
Kommentit (10)
Helsingin hovioikeus on päättänyt vapauttaa raakaan murhaan 11 ja puoli vuotta sitten syyllistyneen miehen. Vuonna 1980 syntynyt mies vapautetaan 1. marraskuuta 2020, jolloin hän on ollut vankilassa 13 vuotta ja viisi kuukautta.
Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut vapauttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen on jokseenkin huolestuttavaa, jos henkilö arvioidaan edelleen vaaraksi! Miksi tämä on näin? Eikö samanlainen juttu ollut sen hansikkaita käyttävän kanssa.
nahkahanskalla ei ollut elinkautista
Asunto ja päihteettömyys tuntuvat köyhiltä perusteilta. Noista osa on tehnyt tekonsa päihteettä ja asuntokin on ollut. Ja miten valvoa päihteettömyyttä.
Aivan älytöntä. Mikä tätä maata vaivaa?
Tätä saadaan kun ei ole aitoa elinkautista keinovalikoimassa. Itse olisin tällaisissa ilmiselvissä tapauksissa (Butt) ilman muuta kuolemantuomion kannalla. Ja nopeasti toimeenpantuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halpa on ihmisen henki. Tuon huomaa henkirikoksista annettujen rangaistusten ja vapaaksi päästämisen perusteella.
Jospa vapaudesta päättäjät laitettaisiin tulosvastuuseen sen osalta, onko vapaaksi päästetty varmasti uusimatta rikoksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunto ja päihteettömyys tuntuvat köyhiltä perusteilta. Noista osa on tehnyt tekonsa päihteettä ja asuntokin on ollut. Ja miten valvoa päihteettömyyttä.
Päihteettömyyttä valvotaan varmaan samaan tapaan kuin totaalikieltäytyjien kohdalla eli tehdään satunnaisia puhallutuksia, kun jalkapannan avulla tiedetään sijainti
Kahdella tarkoitan tätä naista ja vuoden päästä pääsee hänen puolisonsa.