Raharikas ja rahaköyhä

Argumentteja odotellessa..

"Jos kerran rikkaiden mielestä raha on tärkeää niin miksi sitä ollaan koko ajan vaatimassa pois heiltä joille ei riitä työpaikkaa tai ovat kykenemättömiä elättämään itsensä vaikkapa sairauden vuoksi?"

Öh, en ole elämäni aikana törmännyt tällä tavalla ajattelevaan ihmiseen. En tiedä ketään, kuka vaatisi pois rahaa köyhiltä. Köyhät elävät pääosin tulonsiirroilla, eli toisten ihmisten tienaamilla rahoilla. Nämä rahathan ei ole köyhien omia. Huvittaa, kun leikkauksia tehdään ja tulonsiirroista saa vähemmän rahaa kuin ennen, niin sitä ajatellaan että valtio ikään kuin käy köyhän taskulla ja ottaa näille kuuluvaa rahaa pois. No, se rahahan alunperin kuului sen tienanneille ihmisille.

Ja ei, en ole rikas kapitalisti, vaan tervejärkisesti ajatteleva köyhä pienituloinen, joka on kiitollinen tulonsiirroista hätäapuna itselleen vaikeissa elämäntilanteissa, esim. väliaikaisen työttömyyden ja sairauden yllättäessä. Sosiaalituet ovat silti hyväntekeväisyyttä, luksusta, joka otetaan toisten taskuista. Niiden varakkaiden, ei köyhien. ;)

Nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä ei kuitenkaan ole pidemmällä tähtäimellä taloudellisesti kestävä. Jonkinlainen sos.turva pitää yhteiskunnassa toki olla, muta ei nykyisenlainen, joka mahdollistaa vapaaehtoisen loisimisen iisisti.

Vierailija kirjoitti:

"Jos kerran rikkaiden mielestä raha on tärkeää niin miksi sitä ollaan koko ajan vaatimassa pois heiltä joille ei riitä työpaikkaa tai ovat kykenemättömiä elättämään itsensä vaikkapa sairauden vuoksi?"

Öh, en ole elämäni aikana törmännyt tällä tavalla ajattelevaan ihmiseen. En tiedä ketään, kuka vaatisi pois rahaa köyhiltä. Köyhät elävät pääosin tulonsiirroilla, eli toisten ihmisten tienaamilla rahoilla. Nämä rahathan ei ole köyhien omia. Huvittaa, kun leikkauksia tehdään ja tulonsiirroista saa vähemmän rahaa kuin ennen, niin sitä ajatellaan että valtio ikään kuin käy köyhän taskulla ja ottaa näille kuuluvaa rahaa pois. No, se rahahan alunperin kuului sen tienanneille ihmisille.

Ja ei, en ole rikas kapitalisti, vaan tervejärkisesti ajatteleva köyhä pienituloinen, joka on kiitollinen tulonsiirroista hätäapuna itselleen vaikeissa elämäntilanteissa, esim. väliaikaisen työttömyyden ja sairauden yllättäessä. Sosiaalituet ovat silti hyväntekeväisyyttä, luksusta, joka otetaan toisten taskuista. Niiden varakkaiden, ei köyhien. ;)

Nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä ei kuitenkaan ole pidemmällä tähtäimellä taloudellisesti kestävä. Jonkinlainen sos.turva pitää yhteiskunnassa toki olla, muta ei nykyisenlainen, joka mahdollistaa vapaaehtoisen loisimisen iisisti.

Itse yläpeukuttamasi kommentti ei tee sen sisällöstä yhtään sen järkevämpää. -toinen

Se on hassua miten sitä pidetään ahneutena, että haluaa itse pitää omat tienaamansa rahansa, mutta se ei muka sitten ole ahneutta, että haluaa enemmän itselleen toisten tienaamia rahoja.

Verotus on varkaus

Vierailija kirjoitti:

"Jos kerran rikkaiden mielestä raha on tärkeää niin miksi sitä ollaan koko ajan vaatimassa pois heiltä joille ei riitä työpaikkaa tai ovat kykenemättömiä elättämään itsensä vaikkapa sairauden vuoksi?"

Öh, en ole elämäni aikana törmännyt tällä tavalla ajattelevaan ihmiseen. En tiedä ketään, kuka vaatisi pois rahaa köyhiltä. Köyhät elävät pääosin tulonsiirroilla, eli toisten ihmisten tienaamilla rahoilla. Nämä rahathan ei ole köyhien omia. Huvittaa, kun leikkauksia tehdään ja tulonsiirroista saa vähemmän rahaa kuin ennen, niin sitä ajatellaan että valtio ikään kuin käy köyhän taskulla ja ottaa näille kuuluvaa rahaa pois. No, se rahahan alunperin kuului sen tienanneille ihmisille.

Ja ei, en ole rikas kapitalisti, vaan tervejärkisesti ajatteleva köyhä pienituloinen, joka on kiitollinen tulonsiirroista hätäapuna itselleen vaikeissa elämäntilanteissa, esim. väliaikaisen työttömyyden ja sairauden yllättäessä. Sosiaalituet ovat silti hyväntekeväisyyttä, luksusta, joka otetaan toisten taskuista. Niiden varakkaiden, ei köyhien. ;)

Nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä ei kuitenkaan ole pidemmällä tähtäimellä taloudellisesti kestävä. Jonkinlainen sos.turva pitää yhteiskunnassa toki olla, muta ei nykyisenlainen, joka mahdollistaa vapaaehtoisen loisimisen iisisti.

Sitten elät jossain kuplassa mikäli et ole kyseiseen ajatusmalliin ikinä törmännyt. Kaikille ei riitä töitä ja heiltä ollaan rahaa ottamassa pois, etunenässä he jotka kuvittelevat elättävänsä verorahoillaan monia työttömiä.

”Ei ilmaista rahaa” kirjoittaa:
Matti elättää aika monta työtöntä kotisohville. Siitä huolimatta kukaan ei kiitä häntä. Päinvastoin Martilta ollaan vaatimassa lisää ilmaista rahaa. Milloin tälle tulee loppu? Onneksi demaritkin kannattaa vastikkeellista työttömyyskorvausta. Ensi vaalikaudella se sitten tulee. Ilmaisen rahan jakaminen loppuu ja rahaa saa vain työntekoa vastaan. Tunti duunia jokaista vitosta vastaan on hyvä alku.

Vastine:
Matti ei elätä aika montaa työtöntä kotisohville, lasketaanpa: Itse saan vuokraan toimeentulotukineen ja asumistukineen 398€/kk eli vuodessa 4776€. Sitten saan toimeentulotukea 491,21e/kk eli vuodessa 5894,52e. Sähköön menee n. 15e/kk eli vuodessa 180e. Muita kuluja, kuten lääkekuluja minulla ei ole joten yhteensä vuodessa 10850,52e.

Kun Matti maksaa veroja 47 000 euroa vuodessa niin sillä elättää siis pyöristettynä 4,3 työtöntä, prosentin murto-osan kaikistä työttömistä. On tosiaan "aika monta".

Ottakaa toki huomioon että noita Matin euroja käytetään myös kaikkeen muuhunkin kuten yritystukiin, teiden kunnossapitoon, syydetään ulkomaille jne yms joten todellisuudessa ei elätä edes tuota 4,3 työtöntä veromaksuillaan, ei lähellekkään, ei edes sitä prosentin murto-osaa vai ajeleeko Matti muiden maksamilla teillä sitten?

ps. en suostu tekemään töitä millään 5e/h, se on vain kapitalistin märkä unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kerran rikkaiden mielestä raha on tärkeää niin miksi sitä ollaan koko ajan vaatimassa pois heiltä joille ei riitä työpaikkaa tai ovat kykenemättömiä elättämään itsensä vaikkapa sairauden vuoksi?"

Öh, en ole elämäni aikana törmännyt tällä tavalla ajattelevaan ihmiseen. En tiedä ketään, kuka vaatisi pois rahaa köyhiltä. Köyhät elävät pääosin tulonsiirroilla, eli toisten ihmisten tienaamilla rahoilla. Nämä rahathan ei ole köyhien omia. Huvittaa, kun leikkauksia tehdään ja tulonsiirroista saa vähemmän rahaa kuin ennen, niin sitä ajatellaan että valtio ikään kuin käy köyhän taskulla ja ottaa näille kuuluvaa rahaa pois. No, se rahahan alunperin kuului sen tienanneille ihmisille.

Ja ei, en ole rikas kapitalisti, vaan tervejärkisesti ajatteleva köyhä pienituloinen, joka on kiitollinen tulonsiirroista hätäapuna itselleen vaikeissa elämäntilanteissa, esim. väliaikaisen työttömyyden ja sairauden yllättäessä. Sosiaalituet ovat silti hyväntekeväisyyttä, luksusta, joka otetaan toisten taskuista. Niiden varakkaiden, ei köyhien. ;)

Nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä ei kuitenkaan ole pidemmällä tähtäimellä taloudellisesti kestävä. Jonkinlainen sos.turva pitää yhteiskunnassa toki olla, muta ei nykyisenlainen, joka mahdollistaa vapaaehtoisen loisimisen iisisti.

Sitten elät jossain kuplassa mikäli et ole kyseiseen ajatusmalliin ikinä törmännyt. Kaikille ei riitä töitä ja heiltä ollaan rahaa ottamassa pois, etunenässä he jotka kuvittelevat elättävänsä verorahoillaan monia työttömiä.

”Ei ilmaista rahaa” kirjoittaa:
Matti elättää aika monta työtöntä kotisohville. Siitä huolimatta kukaan ei kiitä häntä. Päinvastoin Martilta ollaan vaatimassa lisää ilmaista rahaa. Milloin tälle tulee loppu? Onneksi demaritkin kannattaa vastikkeellista työttömyyskorvausta. Ensi vaalikaudella se sitten tulee. Ilmaisen rahan jakaminen loppuu ja rahaa saa vain työntekoa vastaan. Tunti duunia jokaista vitosta vastaan on hyvä alku.

Vastine:
Matti ei elätä aika montaa työtöntä kotisohville, lasketaanpa: Itse saan vuokraan toimeentulotukineen ja asumistukineen 398€/kk eli vuodessa 4776€. Sitten saan toimeentulotukea 491,21e/kk eli vuodessa 5894,52e. Sähköön menee n. 15e/kk eli vuodessa 180e. Muita kuluja, kuten lääkekuluja minulla ei ole joten yhteensä vuodessa 10850,52e.

Kun Matti maksaa veroja 47 000 euroa vuodessa niin sillä elättää siis pyöristettynä 4,3 työtöntä, prosentin murto-osan kaikistä työttömistä. On tosiaan "aika monta".

Ottakaa toki huomioon että noita Matin euroja käytetään myös kaikkeen muuhunkin kuten yritystukiin, teiden kunnossapitoon, syydetään ulkomaille jne yms joten todellisuudessa ei elätä edes tuota 4,3 työtöntä veromaksuillaan, ei lähellekkään, ei edes sitä prosentin murto-osaa vai ajeleeko Matti muiden maksamilla teillä sitten?

ps. en suostu tekemään töitä millään 5e/h, se on vain kapitalistin märkä unelma.

Tsori, mutta tossa nyt ei ollut päätä eikä häntää. Puolitotuuksilla ja vääristelyillä ja kärjennyksillä saa tietysti sen oman osattomuuden ja kurjuuden tunteen maksimoitua ja saa kokevansa niin uhri, niin uhri. Laajakatseisempi ja itsesnsä ja oman tilanteensa ulkopuolelta katsominen ehkä toisi objektiivisempaa näkökulmaa tähään talousjuttuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kerran rikkaiden mielestä raha on tärkeää niin miksi sitä ollaan koko ajan vaatimassa pois heiltä joille ei riitä työpaikkaa tai ovat kykenemättömiä elättämään itsensä vaikkapa sairauden vuoksi?"

Öh, en ole elämäni aikana törmännyt tällä tavalla ajattelevaan ihmiseen. En tiedä ketään, kuka vaatisi pois rahaa köyhiltä. Köyhät elävät pääosin tulonsiirroilla, eli toisten ihmisten tienaamilla rahoilla. Nämä rahathan ei ole köyhien omia. Huvittaa, kun leikkauksia tehdään ja tulonsiirroista saa vähemmän rahaa kuin ennen, niin sitä ajatellaan että valtio ikään kuin käy köyhän taskulla ja ottaa näille kuuluvaa rahaa pois. No, se rahahan alunperin kuului sen tienanneille ihmisille.

Ja ei, en ole rikas kapitalisti, vaan tervejärkisesti ajatteleva köyhä pienituloinen, joka on kiitollinen tulonsiirroista hätäapuna itselleen vaikeissa elämäntilanteissa, esim. väliaikaisen työttömyyden ja sairauden yllättäessä. Sosiaalituet ovat silti hyväntekeväisyyttä, luksusta, joka otetaan toisten taskuista. Niiden varakkaiden, ei köyhien. ;)

Nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä ei kuitenkaan ole pidemmällä tähtäimellä taloudellisesti kestävä. Jonkinlainen sos.turva pitää yhteiskunnassa toki olla, muta ei nykyisenlainen, joka mahdollistaa vapaaehtoisen loisimisen iisisti.

Sitten elät jossain kuplassa mikäli et ole kyseiseen ajatusmalliin ikinä törmännyt. Kaikille ei riitä töitä ja heiltä ollaan rahaa ottamassa pois, etunenässä he jotka kuvittelevat elättävänsä verorahoillaan monia työttömiä.

”Ei ilmaista rahaa” kirjoittaa:
Matti elättää aika monta työtöntä kotisohville. Siitä huolimatta kukaan ei kiitä häntä. Päinvastoin Martilta ollaan vaatimassa lisää ilmaista rahaa. Milloin tälle tulee loppu? Onneksi demaritkin kannattaa vastikkeellista työttömyyskorvausta. Ensi vaalikaudella se sitten tulee. Ilmaisen rahan jakaminen loppuu ja rahaa saa vain työntekoa vastaan. Tunti duunia jokaista vitosta vastaan on hyvä alku.

Vastine:
Matti ei elätä aika montaa työtöntä kotisohville, lasketaanpa: Itse saan vuokraan toimeentulotukineen ja asumistukineen 398€/kk eli vuodessa 4776€. Sitten saan toimeentulotukea 491,21e/kk eli vuodessa 5894,52e. Sähköön menee n. 15e/kk eli vuodessa 180e. Muita kuluja, kuten lääkekuluja minulla ei ole joten yhteensä vuodessa 10850,52e.

Kun Matti maksaa veroja 47 000 euroa vuodessa niin sillä elättää siis pyöristettynä 4,3 työtöntä, prosentin murto-osan kaikistä työttömistä. On tosiaan "aika monta".

Ottakaa toki huomioon että noita Matin euroja käytetään myös kaikkeen muuhunkin kuten yritystukiin, teiden kunnossapitoon, syydetään ulkomaille jne yms joten todellisuudessa ei elätä edes tuota 4,3 työtöntä veromaksuillaan, ei lähellekkään, ei edes sitä prosentin murto-osaa vai ajeleeko Matti muiden maksamilla teillä sitten?

ps. en suostu tekemään töitä millään 5e/h, se on vain kapitalistin märkä unelma.

Tsori, mutta tossa nyt ei ollut päätä eikä häntää. Puolitotuuksilla ja vääristelyillä ja kärjennyksillä saa tietysti sen oman osattomuuden ja kurjuuden tunteen maksimoitua ja saa kokevansa niin uhri, niin uhri. Laajakatseisempi ja itsesnsä ja oman tilanteensa ulkopuolelta katsominen ehkä toisi objektiivisempaa näkökulmaa tähään talousjuttuun.

Tuossa on paljonkin päätä ja häntää. Vain rikas voi olla niin typerä jotta kuvittelee joka ikisen veroeuronsa menevän suoraan sosiaalietuuksiin. Jokaiselle ei riitä töitä ja se on fakta vai millä selität sen, että työpaikkoja ei riitä kaikille suomen työttömille vaikka kaikki paikat saataisiin täytettyä? Itse väität asioiden olevan pulitotuuksia ilman, että tuot mitään muuta pointteja pöydälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kerran rikkaiden mielestä raha on tärkeää niin miksi sitä ollaan koko ajan vaatimassa pois heiltä joille ei riitä työpaikkaa tai ovat kykenemättömiä elättämään itsensä vaikkapa sairauden vuoksi?"

Öh, en ole elämäni aikana törmännyt tällä tavalla ajattelevaan ihmiseen. En tiedä ketään, kuka vaatisi pois rahaa köyhiltä. Köyhät elävät pääosin tulonsiirroilla, eli toisten ihmisten tienaamilla rahoilla. Nämä rahathan ei ole köyhien omia. Huvittaa, kun leikkauksia tehdään ja tulonsiirroista saa vähemmän rahaa kuin ennen, niin sitä ajatellaan että valtio ikään kuin käy köyhän taskulla ja ottaa näille kuuluvaa rahaa pois. No, se rahahan alunperin kuului sen tienanneille ihmisille.

Ja ei, en ole rikas kapitalisti, vaan tervejärkisesti ajatteleva köyhä pienituloinen, joka on kiitollinen tulonsiirroista hätäapuna itselleen vaikeissa elämäntilanteissa, esim. väliaikaisen työttömyyden ja sairauden yllättäessä. Sosiaalituet ovat silti hyväntekeväisyyttä, luksusta, joka otetaan toisten taskuista. Niiden varakkaiden, ei köyhien. ;)

Nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä ei kuitenkaan ole pidemmällä tähtäimellä taloudellisesti kestävä. Jonkinlainen sos.turva pitää yhteiskunnassa toki olla, muta ei nykyisenlainen, joka mahdollistaa vapaaehtoisen loisimisen iisisti.

Sitten elät jossain kuplassa mikäli et ole kyseiseen ajatusmalliin ikinä törmännyt. Kaikille ei riitä töitä ja heiltä ollaan rahaa ottamassa pois, etunenässä he jotka kuvittelevat elättävänsä verorahoillaan monia työttömiä.

”Ei ilmaista rahaa” kirjoittaa:
Matti elättää aika monta työtöntä kotisohville. Siitä huolimatta kukaan ei kiitä häntä. Päinvastoin Martilta ollaan vaatimassa lisää ilmaista rahaa. Milloin tälle tulee loppu? Onneksi demaritkin kannattaa vastikkeellista työttömyyskorvausta. Ensi vaalikaudella se sitten tulee. Ilmaisen rahan jakaminen loppuu ja rahaa saa vain työntekoa vastaan. Tunti duunia jokaista vitosta vastaan on hyvä alku.

Vastine:
Matti ei elätä aika montaa työtöntä kotisohville, lasketaanpa: Itse saan vuokraan toimeentulotukineen ja asumistukineen 398€/kk eli vuodessa 4776€. Sitten saan toimeentulotukea 491,21e/kk eli vuodessa 5894,52e. Sähköön menee n. 15e/kk eli vuodessa 180e. Muita kuluja, kuten lääkekuluja minulla ei ole joten yhteensä vuodessa 10850,52e.

Kun Matti maksaa veroja 47 000 euroa vuodessa niin sillä elättää siis pyöristettynä 4,3 työtöntä, prosentin murto-osan kaikistä työttömistä. On tosiaan "aika monta".

Ottakaa toki huomioon että noita Matin euroja käytetään myös kaikkeen muuhunkin kuten yritystukiin, teiden kunnossapitoon, syydetään ulkomaille jne yms joten todellisuudessa ei elätä edes tuota 4,3 työtöntä veromaksuillaan, ei lähellekkään, ei edes sitä prosentin murto-osaa vai ajeleeko Matti muiden maksamilla teillä sitten?

ps. en suostu tekemään töitä millään 5e/h, se on vain kapitalistin märkä unelma.

Tsori, mutta tossa nyt ei ollut päätä eikä häntää. Puolitotuuksilla ja vääristelyillä ja kärjennyksillä saa tietysti sen oman osattomuuden ja kurjuuden tunteen maksimoitua ja saa kokevansa niin uhri, niin uhri. Laajakatseisempi ja itsesnsä ja oman tilanteensa ulkopuolelta katsominen ehkä toisi objektiivisempaa näkökulmaa tähään talousjuttuun.

Tuossa on paljonkin päätä ja häntää. Vain rikas voi olla niin typerä jotta kuvittelee joka ikisen veroeuronsa menevän suoraan sosiaalietuuksiin. Jokaiselle ei riitä töitä ja se on fakta vai millä selität sen, että työpaikkoja ei riitä kaikille suomen työttömille vaikka kaikki paikat saataisiin täytettyä? Itse väität asioiden olevan pulitotuuksia ilman, että tuot mitään muuta pointteja pöydälle.

Ensinnäkin nuo olkiukkoilut: et ymmärrä ihmisten talouspoliittisia mielipiteitä ja kuvittelet omiasi. Kukaan ei ole väittänyt, että heidän joka ikinen veroeuronsa menee pelkkiin sosiaalietuuksiin. Kukaan ei olee myöskään väittänyt että työpaikkoja riittäisi kaikille ja minkäänaista sosiaaliturvaa ei pitäisi olla. Jos alat argumentoimaan sellaisia asioita, joita kukaan ei ole koskaan missään väittänytkään, niin sun kanssa väittely on pelkkää pulushakkia.

Sun pitää ensin yrittää ymmärtää oikeistolaisen ajattelun argumentit perusteluineen esim. verotuksesta, soaaliturvasta, valtion roolista ja yksilön vastuusta vs. valtion vastuusta ja sitten yrittää väitellä niitä vastaan, eikä keksiä höpö höpö olkiukkoja.

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus." (lähde: Wikipedia)

Jouluna lääkkeet loppuneet kesken?

Köyhät tuhlaa rahansa.Valitetaan ettei ole varaa lasten lahjoihin ja samalla on rahaa tupakkaan,kaljaan,rakennekynsiin,heseen/mäkkäriin,pizzatilauksiin,merkkivaatteisiin ja älypuhelimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kerran rikkaiden mielestä raha on tärkeää niin miksi sitä ollaan koko ajan vaatimassa pois heiltä joille ei riitä työpaikkaa tai ovat kykenemättömiä elättämään itsensä vaikkapa sairauden vuoksi?"

Öh, en ole elämäni aikana törmännyt tällä tavalla ajattelevaan ihmiseen. En tiedä ketään, kuka vaatisi pois rahaa köyhiltä. Köyhät elävät pääosin tulonsiirroilla, eli toisten ihmisten tienaamilla rahoilla. Nämä rahathan ei ole köyhien omia. Huvittaa, kun leikkauksia tehdään ja tulonsiirroista saa vähemmän rahaa kuin ennen, niin sitä ajatellaan että valtio ikään kuin käy köyhän taskulla ja ottaa näille kuuluvaa rahaa pois. No, se rahahan alunperin kuului sen tienanneille ihmisille.

Ja ei, en ole rikas kapitalisti, vaan tervejärkisesti ajatteleva köyhä pienituloinen, joka on kiitollinen tulonsiirroista hätäapuna itselleen vaikeissa elämäntilanteissa, esim. väliaikaisen työttömyyden ja sairauden yllättäessä. Sosiaalituet ovat silti hyväntekeväisyyttä, luksusta, joka otetaan toisten taskuista. Niiden varakkaiden, ei köyhien. ;)

Nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä ei kuitenkaan ole pidemmällä tähtäimellä taloudellisesti kestävä. Jonkinlainen sos.turva pitää yhteiskunnassa toki olla, muta ei nykyisenlainen, joka mahdollistaa vapaaehtoisen loisimisen iisisti.

Sitten elät jossain kuplassa mikäli et ole kyseiseen ajatusmalliin ikinä törmännyt. Kaikille ei riitä töitä ja heiltä ollaan rahaa ottamassa pois, etunenässä he jotka kuvittelevat elättävänsä verorahoillaan monia työttömiä.

”Ei ilmaista rahaa” kirjoittaa:
Matti elättää aika monta työtöntä kotisohville. Siitä huolimatta kukaan ei kiitä häntä. Päinvastoin Martilta ollaan vaatimassa lisää ilmaista rahaa. Milloin tälle tulee loppu? Onneksi demaritkin kannattaa vastikkeellista työttömyyskorvausta. Ensi vaalikaudella se sitten tulee. Ilmaisen rahan jakaminen loppuu ja rahaa saa vain työntekoa vastaan. Tunti duunia jokaista vitosta vastaan on hyvä alku.

Vastine:
Matti ei elätä aika montaa työtöntä kotisohville, lasketaanpa: Itse saan vuokraan toimeentulotukineen ja asumistukineen 398€/kk eli vuodessa 4776€. Sitten saan toimeentulotukea 491,21e/kk eli vuodessa 5894,52e. Sähköön menee n. 15e/kk eli vuodessa 180e. Muita kuluja, kuten lääkekuluja minulla ei ole joten yhteensä vuodessa 10850,52e.

Kun Matti maksaa veroja 47 000 euroa vuodessa niin sillä elättää siis pyöristettynä 4,3 työtöntä, prosentin murto-osan kaikistä työttömistä. On tosiaan "aika monta".

Ottakaa toki huomioon että noita Matin euroja käytetään myös kaikkeen muuhunkin kuten yritystukiin, teiden kunnossapitoon, syydetään ulkomaille jne yms joten todellisuudessa ei elätä edes tuota 4,3 työtöntä veromaksuillaan, ei lähellekkään, ei edes sitä prosentin murto-osaa vai ajeleeko Matti muiden maksamilla teillä sitten?

ps. en suostu tekemään töitä millään 5e/h, se on vain kapitalistin märkä unelma.

Tsori, mutta tossa nyt ei ollut päätä eikä häntää. Puolitotuuksilla ja vääristelyillä ja kärjennyksillä saa tietysti sen oman osattomuuden ja kurjuuden tunteen maksimoitua ja saa kokevansa niin uhri, niin uhri. Laajakatseisempi ja itsesnsä ja oman tilanteensa ulkopuolelta katsominen ehkä toisi objektiivisempaa näkökulmaa tähään talousjuttuun.

Tuossa on paljonkin päätä ja häntää. Vain rikas voi olla niin typerä jotta kuvittelee joka ikisen veroeuronsa menevän suoraan sosiaalietuuksiin. Jokaiselle ei riitä töitä ja se on fakta vai millä selität sen, että työpaikkoja ei riitä kaikille suomen työttömille vaikka kaikki paikat saataisiin täytettyä? Itse väität asioiden olevan pulitotuuksia ilman, että tuot mitään muuta pointteja pöydälle.

"Vain rikas voi olla niin typerä" <-- tuosta paljastuu katkeruus ja kateus varakkaita kohtaan, joka taitaakin olla vasemmistolaisen ajattelun pohjimmainen motiivi. "Kun mulla ei oo kivaa, muillakaan ei saa olla kivaa"