Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, että kapitalismi pelastaisi yhteiskuntamme ?
26.12.2018 |
Kapitalismin ansiosta verot alenisivat, ja elinkustannukset samalla. Kansalaisten ostovoima kasvaisi, talous kukoistaisi, yhä useampi ihminen pääsisi töihin ja eläisi palkallaan. Silti vasemmistolainen ideologia jyllää vahvana, vaikka vasemmisto nimenomaan käyttää verorahojanne vääriin tarkoituksiin.
Miksi näin? Miksi ihmiset eivät tajua, mikä olisi yhteiskunnallemme parhaaksi?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin? - Suomessa on eletty viime vuodet taloudellista nousukautta monin tavoin. Silti mm. leipäjonoissa värjöttelee suomalaisia enemmän kuin miltei koskaan sotien jälkeienä aikana.
Jos haluaa käyttää kaikki rahat päihteisiin, niin tietysti leipäjono tukee harrastusta. Meneppä haastattelemaan kuinka moni siinä jonossa on raitis.
Leipäjonossa käy paljon raittiita, savuttomia ja päihteettömiä opiskelijoita, vanhuksia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismi toimii erityisen hyvin siinä vaiheessa, kun suurin osa ns. oikeista töistä on automatisoitu.
Vierailija kirjoitti:
luontojäbä kirjoitti:
Luontohan tuossa tuhoutuu. Parempi pitää kansa köyhänä.
No sitähän se kapitalismi onkin, että kansa pysyy köyhä. Saa"tanan id"iootti.
Se on taloudellista väkivaltaa.
Ei kansan tarvitse pysyä köyhänä, ellei kansa sitä itse halua. Jos ei halua olla köyhä, ratkaisu on yksinkertainen: tekee töitä päästäkseen köyhyydestä pois! Niin yksinkertaista.
Oisko jotain tutkimustietoa asiasta? Näitä mutu-juttuja en oikein usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luontojäbä kirjoitti:
Luontohan tuossa tuhoutuu. Parempi pitää kansa köyhänä.
Luonto sitä ja luonto tätä... Tässä oikeasti ryvetään suurissa ongelmissa, ja tärkein asia on pelastaa luonto, viis omasta hyvinvoinnistamme?! Ei näin!!!
Niin me eletään luonnossa ja eletään luonnon antimilla niin kauan kuin luonto on olemassa. Heti kun se tuhoutuu niin tuhoutuu myös ihminenkin. Kapitalistit tuhoaa luontoa rahanhimoissaan ja muiden ihmisten elämiä siinä sivussa ennen kuin tulee lopullinen joukkotuho.
Kommunismihan on tunnettu luonnonsuojelustaan.
Outo kommentti. Miten kommunismi liittyy siihen, että joku kritisoi rahanahneiden kapitalistien luonnontuhoamisvimmaa.
Joillekin ajattelu on niin mustavalkoista, että he luulevat olevan olemassa vain kapitalismin ja kommunismin. Vähän niinkuin ajattelisi, että joku ei tykkää ruskeasta, niin hän on silloin oranssin kannattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismi ja kommunismi on monen niiden kannattajan kohdalla verrattavissa uskontoon.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ja kommunismi on monen niiden kannattajan kohdalla verrattavissa uskontoon.
Tai veganismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
luontojäbä kirjoitti:
Luontohan tuossa tuhoutuu. Parempi pitää kansa köyhänä.
No sitähän se kapitalismi onkin, että kansa pysyy köyhä. Saa"tanan id"iootti.
Se on taloudellista väkivaltaa.
Ja sosialistisissa maissa oli kaupan hyllyt täynnä tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luontojäbä kirjoitti:
Luontohan tuossa tuhoutuu. Parempi pitää kansa köyhänä.
No sitähän se kapitalismi onkin, että kansa pysyy köyhä. Saa"tanan id"iootti.
Se on taloudellista väkivaltaa.
Ei kansan tarvitse pysyä köyhänä, ellei kansa sitä itse halua. Jos ei halua olla köyhä, ratkaisu on yksinkertainen: tekee töitä päästäkseen köyhyydestä pois! Niin yksinkertaista.
Ei kokoomuslaiset halua duunarin saavan oikeaa palkkaa. Ei 9€ korvaustöillä pääse pois köyhyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luontojäbä kirjoitti:
Luontohan tuossa tuhoutuu. Parempi pitää kansa köyhänä.
No sitähän se kapitalismi onkin, että kansa pysyy köyhä. Saa"tanan id"iootti.
Se on taloudellista väkivaltaa.
Ei kansan tarvitse pysyä köyhänä, ellei kansa sitä itse halua. Jos ei halua olla köyhä, ratkaisu on yksinkertainen: tekee töitä päästäkseen köyhyydestä pois! Niin yksinkertaista.
Ei kokoomuslaiset halua duunarin saavan oikeaa palkkaa. Ei 9€ korvaustöillä pääse pois köyhyydestä.
Pääsee, jos oikein lujaa tekee töitä... Vai miten se menikään...
Amerikanmalli. Verot kaikille 20% ja sosiaalituet pois. Kukin vastatkoon itsestään pl. Vanhukset ja sairaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalisti kirjoitti:
Amerikanmalli. Verot kaikille 20% ja sosiaalituet pois. Kukin vastatkoon itsestään pl. Vanhukset ja sairaat.
"pl. Vanhukset ja sairaat."
Koska he kuolevat...
Vierailija kirjoitti:
Kapitalisti kirjoitti:
Amerikanmalli. Verot kaikille 20% ja sosiaalituet pois. Kukin vastatkoon itsestään pl. Vanhukset ja sairaat.
"pl. Vanhukset ja sairaat."
Koska he kuolevat...
Ja tästähän kokoomuslainen nauttii...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät kyykkyyn... Ja 20%:n kyykkyvero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luontojäbä kirjoitti:
Luontohan tuossa tuhoutuu. Parempi pitää kansa köyhänä.
No sitähän se kapitalismi onkin, että kansa pysyy köyhä. Saa"tanan id"iootti.
Se on taloudellista väkivaltaa.
Ei kansan tarvitse pysyä köyhänä, ellei kansa sitä itse halua. Jos ei halua olla köyhä, ratkaisu on yksinkertainen: tekee töitä päästäkseen köyhyydestä pois! Niin yksinkertaista.
Ei kokoomuslaiset halua duunarin saavan oikeaa palkkaa. Ei 9€ korvaustöillä pääse pois köyhyydestä.
Mutta niistä töistä saatavalla työkokemuksella pääsee myöhemmin parempipalkkaisiin töihin => alkaa saada oikeata palkkaa => pääsee pois köyhyydestä. Ei niitä "orjatöitä" täten kannattaisi väheksyä yhtään!
Kapitalisti kirjoitti:
Amerikanmalli. Verot kaikille 20% ja sosiaalituet pois. Kukin vastatkoon itsestään pl. Vanhukset ja sairaat.
Hmm. sairauteni vuoksi en mm voi sydä vehnää ruista ja ohraa. Tarvitsen silmälaseja lukemiseen. Olenko tarpeeksi "sairas" Vai pitääkö katkaista ensin toien käsi vai molemmat, vai riittääkö kalliin yksityislääkärin lausunto vakuuttaaan sairauteni olevan riittävä? - Vanhus olen, ehkä vielä joskus jos ikävuosia kertyy vielä riittävästi lisää, mutta tuskin vielä sataan vuoteen, jos Amerkian mallia noudatetaan ja jotta saisin vain sen vuoksi eritysikohtelua. -Eikä varmasti siihen riitä nykyiset sairautenikaan, vaan missä menee ns. raja. kun oman mielikuvani mukaan yhä useammin sairaan ja terveen välinen rajassa on kyse aste eroista, niin että tarkkaa ja selkeää rajaa ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Niin se vaan sinunkin henkesi riippuu siitä halveksimastasi luonnosta.