Miksi uskovaiset eivät tunne historiaa?

Vierailija kirjoitti:

Joulun ja muiden vanhojen juhlien päälle liimattiin kristillinen juhla, koska pakanausko haluttiin kitkeä pois.

Kirkotkin pyrittiin rakentamaan vanhojen uhrilehtojen päälle.

Ihan kätevää niin kansa saa käydä tutuissa paikoissa totuttuihin aikoihin. Se on sitä palveluhenkisyyttä, kun ei juoksuteta ihmisiä turhanpäiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyylikästä. Sama jankkaava aloitus, kuin monet kerrat tässä viime päivinä ja ylänuoli omalle kommentille siihen päälle. Eikö sinua yhtään nolota? Mitä saat siitä, että jahnaat tuota yhtä ja samaa joka päivä joulun aikaan? Sinulle on monet kerrat selitetty mikset ole oikeassa, mutta sillähän sinulle ei ole mitään väliä, koska haluat halveksia kristittyjä.

Keskitalven juhlaa on vietetty satoja vuosia ennen kuin kristinuskoa oli edes olemassa.

Niin, entä sitten? Kristitylle joulu ei ole keskitalven juhla. Se että Suomessa on jäänyt käyttöön germaanisen yulen sama juhla viettoon on paikallinen kuriositeetti. Pitäisikö asialle keksiä christmasia vastaava sana, mikä se voisi olla, kristuinen? Siunattua kristuista myös sinulle.

Ei joulua tarvitse yhdistää kristinuskoon mitenkään, koska se ei siihen kuulu. Vai miten yhdistät joulupukin ja sian syönnin kristinuskoon? 

Pikemminkin joulua voisi taas alkaa juhlia ikivanhana keskitalven juhlana. Tähän suuntaan varmasti mennäänkin, koska uskonto yhteiskunnassa menettää merkitystään.

Jankjankjankjankjankjank. Etkö saanut tarpeeksi jankutettua viime päivinä? Miksi sinun kanssasi kannattaisi keskustella, kun et kuuntele ketään? Jankutat vain omiasi.

Mitäs sinä sitten teet? Keskustelet sivistyneesti?

Uskovaiset kääntävät jutun aina henkilöön, kun argumentit heidän ajamansa asian puolesta on teilattu tosiasioilla.

Joulu on ikiaikainen keskitalven juhla, jonka kristityt ovat yrittäneet omia Jeesuksen syntymäpäiväksi, ja sitä ennen Mithran syntymäpäiväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyylikästä. Sama jankkaava aloitus, kuin monet kerrat tässä viime päivinä ja ylänuoli omalle kommentille siihen päälle. Eikö sinua yhtään nolota? Mitä saat siitä, että jahnaat tuota yhtä ja samaa joka päivä joulun aikaan? Sinulle on monet kerrat selitetty mikset ole oikeassa, mutta sillähän sinulle ei ole mitään väliä, koska haluat halveksia kristittyjä.

Keskitalven juhlaa on vietetty satoja vuosia ennen kuin kristinuskoa oli edes olemassa.

Niin, entä sitten? Kristitylle joulu ei ole keskitalven juhla. Se että Suomessa on jäänyt käyttöön germaanisen yulen sama juhla viettoon on paikallinen kuriositeetti. Pitäisikö asialle keksiä christmasia vastaava sana, mikä se voisi olla, kristuinen? Siunattua kristuista myös sinulle.

Ei joulua tarvitse yhdistää kristinuskoon mitenkään, koska se ei siihen kuulu. Vai miten yhdistät joulupukin ja sian syönnin kristinuskoon? 

Pikemminkin joulua voisi taas alkaa juhlia ikivanhana keskitalven juhlana. Tähän suuntaan varmasti mennäänkin, koska uskonto yhteiskunnassa menettää merkitystään.

Jankjankjankjankjankjank. Etkö saanut tarpeeksi jankutettua viime päivinä? Miksi sinun kanssasi kannattaisi keskustella, kun et kuuntele ketään? Jankutat vain omiasi.

Mitäs sinä sitten teet? Keskustelet sivistyneesti?

Uskovaiset kääntävät jutun aina henkilöön, kun argumentit heidän ajamansa asian puolesta on teilattu tosiasioilla.

Joulu on ikiaikainen keskitalven juhla, jonka kristityt ovat yrittäneet omia Jeesuksen syntymäpäiväksi, ja sitä ennen Mithran syntymäpäiväksi.

Toivottavasti kuitenkin tajuat ettei joulu ole koskaan ollut ateistinen juhla, joten voit lopettaa sen viettämisen tähän :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyylikästä. Sama jankkaava aloitus, kuin monet kerrat tässä viime päivinä ja ylänuoli omalle kommentille siihen päälle. Eikö sinua yhtään nolota? Mitä saat siitä, että jahnaat tuota yhtä ja samaa joka päivä joulun aikaan? Sinulle on monet kerrat selitetty mikset ole oikeassa, mutta sillähän sinulle ei ole mitään väliä, koska haluat halveksia kristittyjä.

Keskitalven juhlaa on vietetty satoja vuosia ennen kuin kristinuskoa oli edes olemassa.

Niin, entä sitten? Kristitylle joulu ei ole keskitalven juhla. Se että Suomessa on jäänyt käyttöön germaanisen yulen sama juhla viettoon on paikallinen kuriositeetti. Pitäisikö asialle keksiä christmasia vastaava sana, mikä se voisi olla, kristuinen? Siunattua kristuista myös sinulle.

Ei joulua tarvitse yhdistää kristinuskoon mitenkään, koska se ei siihen kuulu. Vai miten yhdistät joulupukin ja sian syönnin kristinuskoon? 

Pikemminkin joulua voisi taas alkaa juhlia ikivanhana keskitalven juhlana. Tähän suuntaan varmasti mennäänkin, koska uskonto yhteiskunnassa menettää merkitystään.

Jankjankjankjankjankjank. Etkö saanut tarpeeksi jankutettua viime päivinä? Miksi sinun kanssasi kannattaisi keskustella, kun et kuuntele ketään? Jankutat vain omiasi.

Mitäs sinä sitten teet? Keskustelet sivistyneesti?

Uskovaiset kääntävät jutun aina henkilöön, kun argumentit heidän ajamansa asian puolesta on teilattu tosiasioilla.

Joulu on ikiaikainen keskitalven juhla, jonka kristityt ovat yrittäneet omia Jeesuksen syntymäpäiväksi, ja sitä ennen Mithran syntymäpäiväksi.

Kristityt eivät ole omineet mitään. Sinä voit juhlia talvipäivän seisaustasi 21. pvä tai saturnaliaasi 17. pvä.

Minä juhlin Messiaan syntymää 25. pvä.

Vierailija kirjoitti:

Joulun ja muiden vanhojen juhlien päälle liimattiin kristillinen juhla, koska pakanausko haluttiin kitkeä pois.

Kirkotkin pyrittiin rakentamaan vanhojen uhrilehtojen päälle.

Kristinusko nimenomaan ei kitkenyt pois vanhoja tapoja ja perinteitä, vaan meni niihin mukaan ja sopeutui niihin. Siten ne vanhat tavat ovat säilyneet nykypäivään asti.

Just meinasin tehdä ketjun "Miksi ateistit luulevat, etteivät kristityt tunne historiaa?". JOKAINEN edes peruskoulun, lukiosta puhumattakaan, käynyt tietää ettei Jeesus syntynyt joulukuussa, ja että joulunajan juhlinnalla on pakanallinen tausta. Ihan yleissivistykseen kuuluu. 

Se ei mitenkään estä sitä, etteikö jouluna, vuoden pimeimpään aikaan, voisi juhlia maailman valoa, Jeesusta. Eikä sitä, etteikö joulunajan juhlinnalle voisi antaa kristillistä merkitystä, vaikka onkin taustalla menneisyys, jossa siihen aikaan juhlittu pakanajuhlaa. En ymmärrä vääntämistä tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Just meinasin tehdä ketjun "Miksi ateistit luulevat, etteivät kristityt tunne historiaa?". JOKAINEN edes peruskoulun, lukiosta puhumattakaan, käynyt tietää ettei Jeesus syntynyt joulukuussa, ja että joulunajan juhlinnalla on pakanallinen tausta. Ihan yleissivistykseen kuuluu. 

Se ei mitenkään estä sitä, etteikö jouluna, vuoden pimeimpään aikaan, voisi juhlia maailman valoa, Jeesusta. Eikä sitä, etteikö joulunajan juhlinnalle voisi antaa kristillistä merkitystä, vaikka onkin taustalla menneisyys, jossa siihen aikaan juhlittu pakanajuhlaa. En ymmärrä vääntämistä tästä. 

Ateistit luulevat muuttavansa joulun ateistiseksi poistamalla siitä kristilliset elementit.

Vierailija kirjoitti:

L€stat ei saaneet katsoa ennen telkkaria, joten mitäpä luulet sivistykselle käyvän.

Onko televisio joku SIVISTYKSEN mittapuu???