Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka haluatte ostaa Heikkilän kirjan nyt, kun sitä ollaan vetämässä pois...
21.12.2018 |
Haluatteko ostaa myös potentiaalisesti viallisen sähkölaitteen tai pilaantuneen elintarvikkeenkin, jos sellainen otetaan pois kaupasta vaarallisena?
Kommentit (19)
Juujuu noihan ovat ihan toisiinsa verrattavia asioita.
Mitähän suurempia totuuksia siinä kirjassa oikein on kun noin kovilla käy haukkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja mikä olikaan se kirjan paha harhaoppi mihin voi kuolla tuhansia ihmisiä?
Kummasti jää aina kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja mikä olikaan se kirjan paha harhaoppi mihin voi kuolla tuhansia ihmisiä?
Kummasti jää aina kertomatta.
Entä noi Raamatut ja Koraanit sitten?
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja mikä olikaan se kirjan paha harhaoppi mihin voi kuolla tuhansia ihmisiä?
Kummasti jää aina kertomatta.
Kerää koko sarja.
Mielipiteet kirjassa =/= viallinen, vaarallinen laite
Itse ei voi vaikuttaa siihen, saako laitteesta sähköiskua, mutta itse voi vaikuttaa siihen mitä tekee lukemillaan tiedoilla tai mielipiteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma kun uskonopukset saa pysyä hyllyssä, vaikka nekin ovat täynnä vahingollista höpinää jolla ihmiset voivat vahingottaa itsensä lisäksi muitakin.
Ne, jotka eivät tiedä mitään esim. diabeteksestä, ovat ensimmäisinä valmiit lynkkaamaan Heikkilän. Puhuvat vain ja menevät valtavirran mukana kuten suomalaisilla tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät tiedä mitään esim. diabeteksestä, ovat ensimmäisinä valmiit lynkkaamaan Heikkilän. Puhuvat vain ja menevät valtavirran mukana kuten suomalaisilla tapana.
Diabeteksesta Heikkilä puhuu ihan todistettua asiaa, mutta ilmeisesti tuossa kirjassa on vähän raflaavampaa tekstiä kuten että kannustetaan lopettamaan syöpälääkitys.
En itsekään kannata lääkkeiden turhaa syömistä jos sen voi välttää, mutta jotain rajaa sentään.
Arvelen että tämän Heikkilän kirja on laadittu yhteistyössä Kelan kanssa.
Valtiontalous paranee kun sairaat kuolevat nopeammin pois. Syöpälääkkeet ovat erityisen kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja mikä olikaan se kirjan paha harhaoppi mihin voi kuolla tuhansia ihmisiä?
Kummasti jää aina kertomatta.
Kerää koko sarja.
Vain tilaajille. Ja heikkilän mukaan tuossa ei kerrottu mikä tarkalleen hãnen kirjassa oli se kuolemanvaarallinen oppi. Eli klikkibeitti otsikko toisin sanoen.
Ehkä sinä voisit sitten kertoa sen meille??
Luin se, en pidä vaarallisena. Ei kai kaikkea muutakaan kannata uskoa, järki käteen. Noen usko Raamattuakaan sanasta sanaan enkä Koraania. Hannu ja Kerttu on kyllä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon ukon kirjoissa loistavat asiavirheet silmään ihan luonnontieteen perustutkinnolla tai normaalilla yleissivistyksellä.
Normaalit kansankiihottajan keinot käytössä: muistetaan alleviivata niitä kolmea positiivista, omaa kantaa tukevaa tutkimusta ja unohtaaa 100 negatiivista. Sama keino kääntäen sille ruokavaliolle, jota Heikkilä haluaa dissata: muistetaan kertoa ne harvat viljansyönnin haitata ja unohdetaan kertoa lukuisat edut joita on mm. kokojyväviljoilla. Heikkilä keuhkoaa jenkkien viljatuottajien lobbauksesta mutta unohtaa kertoa että ihan samaa tekee massiivinen meijeri- ja lihateollisuus.
Otan mieluusti vastaan kaiken uuden tutkimustiedon ruokavalioihin liittyen oikeilta tiedemiehiltä. En halua huuhaata omaan asiaansa hurahtaneelta ortopediltä. Mutta kansahan uskoo kaiken mikä tuntuu kivalta. Katsoitteko eilisen dokkarin sosiaalisen median valeuutisista? Näin helppoa meitä on ohjailla.
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät tiedä mitään esim. diabeteksestä, ovat ensimmäisinä valmiit lynkkaamaan Heikkilän. Puhuvat vain ja menevät valtavirran mukana kuten suomalaisilla tapana.
Mitä sinä sitten tiedät diabeteksestä, siis oikeasti tiedät, etkä ole lukenut huuhaakirjoista? T. diabeetikkojen kanssa työskentelevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät tiedä mitään esim. diabeteksestä, ovat ensimmäisinä valmiit lynkkaamaan Heikkilän. Puhuvat vain ja menevät valtavirran mukana kuten suomalaisilla tapana.
Kirjan opit diabeteksesta on samaa tasoa ”kaikki paranee elohopeaa juomalla” -ohjeen kanssa.
T: dm1-lapsen äiti
Tilasin kirjan muodostaakseni oman mielipiteeni. En usko aivopesuun viritettyjen medioiden, kuten HS ja YLE, tuovan asioita oikein esille. En usko myöskään Heikkilään. Reaktio on kuitenkin sen verran massiivinen, että on syytä epäillä Heikkilän astuneen jonkun tahon varpaille, jotta tämä masinointikampanja on aloitettu.
Mielenkiinnosta: jos ostat kirjan homeopatiasta, joita on satoja, niin uskotko kaiken mitä kirjassa on? Tai jos kirjassa hoito-ohjeena on hypätä jokeen, niin hyppäätkö?
Miten idioottia kansaa tähän maahan onkaan jäänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät tiedä mitään esim. diabeteksestä, ovat ensimmäisinä valmiit lynkkaamaan Heikkilän. Puhuvat vain ja menevät valtavirran mukana kuten suomalaisilla tapana.
Kirjan opit diabeteksesta on samaa tasoa ”kaikki paranee elohopeaa juomalla” -ohjeen kanssa.
T: dm1-lapsen äiti
Outoa, että minä luin sieltä ohjeita ruokavalioon ja liikuntaan, ei tarjottu hopeavettä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon ukon kirjoissa loistavat asiavirheet silmään ihan luonnontieteen perustutkinnolla tai normaalilla yleissivistyksellä.
Normaalit kansankiihottajan keinot käytössä: muistetaan alleviivata niitä kolmea positiivista, omaa kantaa tukevaa tutkimusta ja unohtaaa 100 negatiivista. Sama keino kääntäen sille ruokavaliolle, jota Heikkilä haluaa dissata: muistetaan kertoa ne harvat viljansyönnin haitata ja unohdetaan kertoa lukuisat edut joita on mm. kokojyväviljoilla. Heikkilä keuhkoaa jenkkien viljatuottajien lobbauksesta mutta unohtaa kertoa että ihan samaa tekee massiivinen meijeri- ja lihateollisuus.
Otan mieluusti vastaan kaiken uuden tutkimustiedon ruokavalioihin liittyen oikeilta tiedemiehiltä. En halua huuhaata omaan asiaansa hurahtaneelta ortopediltä. Mutta kansahan uskoo kaiken mikä tuntuu kivalta. Katsoitteko eilisen dokkarin sosiaalisen median valeuutisista? Näin helppoa meitä on ohjailla.
Sorrut epätieteellisyyteen. Tieteessä tutkimusten määrällä, tutkijan tittelillä tai statuksella ei ole merkitystä. Ravitsemustiede on vielä kaiken lisäksi aikamoista pseudotiedettä, sillä selviä kausaliteetteja tunnetaan vähän jos ollenkaan. Nekin replikoimattomia.
Ravitsemustieteen idea on lisätä myyntiä ja syöttää ihmisille mahdollisimman halvoista raaka-aineista tuotettua ruokaa kalliilla. Sitä kertoo mm. se, että halutaan jätevirrat ottaa käyttöön, eli paskasta tehdään gurmeeta. Xylitolin tapaan.
Tiesittehän, että osa silmälääkäreistä halusi 1970-luvulla hoitaa likinäköisyyttä +-laseilla eli likinäköinen näki vielä vähemmän kuin ilman laseja. Ajatuksena oli, että kun silmä pakotetaan tarkentamaan näkemäänsä, niin se hiljalleen muotoutuu takaisin sellaiseksi, että näkö paranee. Kun lapsena/nuorena muutaman vuoden pitää laseja (eikä näe edes lukea), niin sitten voi olla loppuikänsä ilman laseja.
Kyllä, kaikki tuo on myös tieteellisesti todistettu. Silti meillä edelleen määrätään silmälaseja, vaikka ne eivät paranna silmää,ainoastaan korjaavat "oireen".
Miksi siis hyväksymme näkökyvyn kanssa tällaisen käytännön, joka on selkeästi lääketietee vastainen?
Tai homeisen juuston... eikun...