4 lapsen äiti valittaa köyhyyttä mutta ei osaa hakea edes toimeentulotukea!

Se on vähän erikoista sinänsä että monet eivät oikeasti tiedä mihin ovat oikeutettuja ja eivät ota selvää edes asioista. Itsellä kokemusta vierestä katsojana aikuisesta ihmisestä, joka syytti aina muita siitä kuinka vaikeaa hänellä on milloin taloudellisesti, milloin elämässä ylipäätänsä tai sitten töiden suhteen. Samaan aikaan olettaa jatkuvasti muiden tekevän kaiken hänen puolestaan, ei tiedä mistään mitään eikä ota selvää (syyttää muita siitä ettei ole kerrottu, mutta ei ymmärrä sitä että itsekin voi ottaa vaikka edes Googlen auki ja selvittää itse), pistää aina muut hankkimaan selvää ja hoitamaan asioita ja jos sitä ei tee niin haukkuu kermaperseeksi ja itsekkääksi.

Ei olla väleissä enää siitä syystä, että lopulta suivaantui minulle siitä kun sanoin tästä asiasta ettei voi olettaa muiden aina tekevän kaikkea eikä kaikki ei ole aina niin mustavalkoista. Pitää itsekin alkaa tekemään jotain asioiden eteen eikä vain kaataa muiden syyksi omia osittain täysin itse aiheutettuja ongelmia ja vaikeuksia ja aiheuttaa sillä syyttelyllä ja vaatimisella muille pahaa mieltä, arvottomuuden tunnetta ja ennen kaikkea vaivaa.

Ei nyt liittynyt aiheeseen varsinaisesti, mutta ei ole tavatonta etteikö oikeasti ihmiset syytä muita ja yhteiskuntaa omasta tietämättömyydestään. Sekään ei ole tavatonta, että samaiset ihmiset eivät ymmärrä että monesti heidän omat valintansa ovat johtaneet tilanteeseen. Painotan sanaa monesti, sillä tietenkään kaikkea ei voi aina ennustaa ja elämässä sattuu ja tapahtuu.

Joskus ei jää oikeutta toimeentulotukeen, kun lapset saavat jo osansa lapsilisänä ja elatusmaksuna ja aikuinen jonkun sosiaalietuuden. Se lasketaan joka henkilölle erikseen.

Näissä tarinoissa on turhan usein sama sävel eli Raija ei ole ymmärtänyt elää omien tulojensa mukaan, joten kun lompakko lähtee, niin alkaa köyhyys. Jos Raija olisi koko avioliiton ajan lähtenyt siitä, että omat menot pitää pystyä maksamaan, niin lapsia ei olisi 4 kpl eikä joulu olisi katastrofi, koska Raija olisi aikaa sitten oppinut pitämään menonsa tuloja pienempinä.

Lapsilla on luonnollisesti ADHD- ja astmalääkitys ja vuokra-asunnossa asuva perhe pelkää kodinkoneiden hajoamista. Käytännössä siis vain pesukoneen ja imurin, yleensä jääkaappi ja liesi ovat vuokranantajan vastuulla.

Nämä ovat siitä hauskoja tarinoita, että toimittaja on koonnut monesta eri lähteestä näennäistoden jutun,mutta kun sitä ryhtyy tarkemmin selvittämään, niin moni asia on täyttä puppua.

Vierailija kirjoitti:

 

Nämä ovat siitä hauskoja tarinoita, että toimittaja on koonnut monesta eri lähteestä näennäistoden jutun,mutta kun sitä ryhtyy tarkemmin selvittämään, niin moni asia on täyttä puppua.

Laita toki toimittajalle palautetta, että sait hänet kiinni näennäistotuudesta. 

Toimeentulotuen perusosasta pitää itse maksaa mm. puhelinlaskut ja muut vakuutukset kuin kotivakuutus. Lisäksi jos ihmisellä on lainanlyhennyksiä tai osamaksuja, nekin pitää iyse siitä maksaa. Tt tuli ei kata kaikkea. Toimeentulotuen perusosa on mielestäni iso, mutta jos maksettavana on esimerkiksi viisi isoa puhelinlaskua, sekin on jo iso erä.

Toimeentulotuessa huomioidaan asumiskustannukset 100% JA mm. sähkö, vesi, päivähoitomaksut ja reseptien omavastuut. Näiden päälle jää siis se perusosa, joka on äidin osalta 540e ja lapsien osalta 260-350 e/kkriippuen iästä. Näin ollen karkeasti arvioiden asumisen jälkeen perheelle pitäisi jäädä 1700e vakuutuksiin, laskuihin, vaatteisiin ja ruokaan.

En tiedä, ovatko kaikki lapset alaikäisiä?Voi olla, että äiti on velkaantunut ja lyhentää velkoja tonnilla? Nämä tarinat eivät aina täsmää, mutta olisi hienoa jos toimittaja edes kysyisi ja mainitsisi jutussa onko perhe oikeutettu tttukeen.

Toimittajan ammattitaidottomuus näistä paistaa aina, kirjoitetaan asiasta johon ei ole perehdytty etukäteen.

Jos asuvat pk-seudulla, vuokra ei ole paha isosta asunnosta.

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja selkeästi, sitä vaan hakemaan.

Onko perheellä autoa käytössään vai ei? Jutussa kerrotaan "vakuutusmaksuista"(monikko), mutta toisaalla sanotaan ettei äiti voisi viedä lapsiaan kouluun itse. Hmm.

Ensin stressataan joulua ja kuinka ruokakin maksaa niin kamalasti, sitten jutun lopussa, avustukset ja ruoat saaneina, todetaan että ilmaiset asiat ovat kuitenkin niitä parhaita ilonlähteitä. :D

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen perusosasta pitää itse maksaa mm. puhelinlaskut ja muut vakuutukset kuin kotivakuutus. Lisäksi jos ihmisellä on lainanlyhennyksiä tai osamaksuja, nekin pitää iyse siitä maksaa. Tt tuli ei kata kaikkea. Toimeentulotuen perusosa on mielestäni iso, mutta jos maksettavana on esimerkiksi viisi isoa puhelinlaskua, sekin on jo iso erä.

Toimeentulotuessa huomioidaan asumiskustannukset 100% JA mm. sähkö, vesi, päivähoitomaksut ja reseptien omavastuut. Näiden päälle jää siis se perusosa, joka on äidin osalta 540e ja lapsien osalta 260-350 e/kkriippuen iästä. Näin ollen karkeasti arvioiden asumisen jälkeen perheelle pitäisi jäädä 1700e vakuutuksiin, laskuihin, vaatteisiin ja ruokaan.

En tiedä, ovatko kaikki lapset alaikäisiä?Voi olla, että äiti on velkaantunut ja lyhentää velkoja tonnilla? Nämä tarinat eivät aina täsmää, mutta olisi hienoa jos toimittaja edes kysyisi ja mainitsisi jutussa onko perhe oikeutettu tttukeen.

Toimittajan ammattitaidottomuus näistä paistaa aina, kirjoitetaan asiasta johon ei ole perehdytty etukäteen.

Tai sitten on laskelmoitu että minkälaisella tarinalla tai otsikolla saa eniten myyntiä/lukijoita/klikkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän erikoista sinänsä että monet eivät oikeasti tiedä mihin ovat oikeutettuja ja eivät ota selvää edes asioista. Itsellä kokemusta vierestä katsojana aikuisesta ihmisestä, joka syytti aina muita siitä kuinka vaikeaa hänellä on milloin taloudellisesti, milloin elämässä ylipäätänsä tai sitten töiden suhteen. Samaan aikaan olettaa jatkuvasti muiden tekevän kaiken hänen puolestaan, ei tiedä mistään mitään eikä ota selvää (syyttää muita siitä ettei ole kerrottu, mutta ei ymmärrä sitä että itsekin voi ottaa vaikka edes Googlen auki ja selvittää itse), pistää aina muut hankkimaan selvää ja hoitamaan asioita ja jos sitä ei tee niin haukkuu kermaperseeksi ja itsekkääksi.

Ei olla väleissä enää siitä syystä, että lopulta suivaantui minulle siitä kun sanoin tästä asiasta ettei voi olettaa muiden aina tekevän kaikkea eikä kaikki ei ole aina niin mustavalkoista. Pitää itsekin alkaa tekemään jotain asioiden eteen eikä vain kaataa muiden syyksi omia osittain täysin itse aiheutettuja ongelmia ja vaikeuksia ja aiheuttaa sillä syyttelyllä ja vaatimisella muille pahaa mieltä, arvottomuuden tunnetta ja ennen kaikkea vaivaa.

Ei nyt liittynyt aiheeseen varsinaisesti, mutta ei ole tavatonta etteikö oikeasti ihmiset syytä muita ja yhteiskuntaa omasta tietämättömyydestään. Sekään ei ole tavatonta, että samaiset ihmiset eivät ymmärrä että monesti heidän omat valintansa ovat johtaneet tilanteeseen. Painotan sanaa monesti, sillä tietenkään kaikkea ei voi aina ennustaa ja elämässä sattuu ja tapahtuu.

Jep jep. Minkähän takia suomi on verottajan paratiisi. Ei voi tietää, ei.

Jostain syystä jutussa ei mainittu lainkaan elatusmaksuja / Kelan maksamaa ekatustukea. Niiden on pakko tulla tuon 2000 euron päälle, sillä jo asumistuesta, takuueläkkeestä ja lapsilisistä tulee mainittu kaksi tonnia. Uskon silti, että ko. perheen talous voi olla tiukilla.

Vierailija kirjoitti:

Joskus ei jää oikeutta toimeentulotukeen, kun lapset saavat jo osansa lapsilisänä ja elatusmaksuna ja aikuinen jonkun sosiaalietuuden. Se lasketaan joka henkilölle erikseen.

Tuossa ei tarvitse olla kummoinen laskupää, että ymmärtää, että toimeentulotukeen on oikeus, jos tulot on 2000e ja vuokra yli tonnin. Tai sitten elatusmaksut on todella suuret ja ne jätettiin jutussa mainitsematta ja laskematta tuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeasti voi olla totta... nousee pala kurkkuun ja tippa linssiin. S****na sentään että verorahoista maksetaan tällaisia summia kotona makaaville laiskoille ameeboille. Oikeesti... Satavarmasti lähtee eduskuntavaaleissa ääni Kokoomukselle. Ja vähävaraiset valittajat ja ruinaajat: voisitteko ystävällisesti painua....

T. yksinhuoltaja, joka maksaa perheensä kulut 100% omalla työllään.

SAIRASeläkettä, osaatko lukea, ja päätellä siitä että henkilö ei ole kykenevä työntekoon?

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä jutussa ei mainittu lainkaan elatusmaksuja / Kelan maksamaa ekatustukea. Niiden on pakko tulla tuon 2000 euron päälle, sillä jo asumistuesta, takuueläkkeestä ja lapsilisistä tulee mainittu kaksi tonnia. Uskon silti, että ko. perheen talous voi olla tiukilla.

Mikäli on pitkäaikaissairauksia kuten tuo ADHD , tulee lääkekorvattavuudet B lausunnoilla suoraan Kela korttiin. Tuolloin on vain se omavastuu joka yleensä on aika hyvä . Myös lääkekuluissa on vuosittain lääkekatyo.

Niin juuri elarit jäi pois eli koko totuus ei tule esiin. Kyllähän näitä Raijoja riittää. Kas kun ei ollut lemmikkieläimiä mökki täynnä????