Lue keskustelun säännöt.
Mikä tuote tai palvelu on mielestäsi kohtuuttoman hintainen
jos vertaa itse tuotteeseen. Tuli tuosta joulupostimerkkikeskustelusta mieleen. Tuleeko mieleen muita?
Kommentit (1497)
Helsinkiläiset asunnot. Uudet autot Suomen palkka ja verotasoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmälasit, etenkin kaksiteholasit. Pikkasen muotoiltua rautalankaa tai muovia ja koneen sylkäisemät muovilinssit maksavat yhtä paljon kuin uusimmat huippumallit älypuhelimissa.
Mihin tahansa artikkeliin verrattuna silmälasit on ylihinnoitelluin tuote. Ja tätä ylihintaa ei selitä palvelu laseja ostettaessa.
Miten niin? Halvimmat moniteholasithan saat alle satasella, sisältäen kehykset ja linssit. Tällöin kehys ei tietty ole mitään merkkiä tai designia ja linssien optiikka ja pinnoitteet voi olla niin ja näin. Mutta jos hinta ratkaisee, niin halvallakin saa.
Sitten jos haluaa muotoilultaan ja materiaaliltaan kivat sangat ja laadukasta optiikkaa, niin maksaa enemmän. Optisesti laadukkaat kameroiden linssit, kiikarit ym. maksaa nekin ihan kivasti euroja. Tämän tietää kaikki jotakin optiikkaan liittyvää harrastavat.
Ihan sama asia kuin monessa muussakin tuotteessa, vaikkapa polkupyörässä, voit maksaa pyörästä 50 tai 1500 ja kumpikin sisältää rungon ja kaksi pyörää, käyttömukavuudessa voikin sitten löytyä aika paljon eroa...
Jos ostan halvimmat, en näe riittävän hyvin, linssit eivät pysy paikoillaan ja kehykset hajoavat pahimmillaan alle kuukaudessa. Tyydyn "laadukkaaseen optiikkaan" ja ns. kivaan malliin (joka ei ole edes kiva, mutta näyttää kestävämmältä. Pidän niitä niin monta vuotta kuin pystyn, välittämättä siitä, että "kiva" maali hilseilee pois vuodessa. Ostaisin useammin, jos ne olisivat hinnaltaan kohtuullisia. En muodin takia, vaan siksi että näkisin.
Käyttömukavuus pitäisi olla kohdallaan KAIKISSA myytävissä silmälaseissa, ELI niillä pitäisi nähdä riittävän hyvin ja niiden pitäisi kestää käyttöä.
Muoviset silmälasit. Kiinassa robotit hioo linssejä alle 2 eurolla minuutissa ja Silmäasema myyniitä yli 150€ kappale pahimmillaan. Sangat on myös muovia. Minusta on sairasta että ihmisen fyysisellä heikkoudella tehdään rahaa. Onneksi Firmoolta saa muutamalla kympillä yhtä hyvät lasit. Silmäasemalla niistä samoista saa pulittaa satoja euroja. PTHUI!
Kiinteistönvälityspalkkiot ovat mielikuvituksellisen järjettömiä. Ei sen palvelun arvo todellakaan ole tänä päivänä tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja, vaan korkeintaan satasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmälasit, etenkin kaksiteholasit. Pikkasen muotoiltua rautalankaa tai muovia ja koneen sylkäisemät muovilinssit maksavat yhtä paljon kuin uusimmat huippumallit älypuhelimissa.
Mihin tahansa artikkeliin verrattuna silmälasit on ylihinnoitelluin tuote. Ja tätä ylihintaa ei selitä palvelu laseja ostettaessa.
Miten niin? Halvimmat moniteholasithan saat alle satasella, sisältäen kehykset ja linssit. Tällöin kehys ei tietty ole mitään merkkiä tai designia ja linssien optiikka ja pinnoitteet voi olla niin ja näin. Mutta jos hinta ratkaisee, niin halvallakin saa.
Sitten jos haluaa muotoilultaan ja materiaaliltaan kivat sangat ja laadukasta optiikkaa, niin maksaa enemmän. Optisesti laadukkaat kameroiden linssit, kiikarit ym. maksaa nekin ihan kivasti euroja. Tämän tietää kaikki jotakin optiikkaan liittyvää harrastavat.
Ihan sama asia kuin monessa muussakin tuotteessa, vaikkapa polkupyörässä, voit maksaa pyörästä 50 tai 1500 ja kumpikin sisältää rungon ja kaksi pyörää, käyttömukavuudessa voikin sitten löytyä aika paljon eroa...
Miten sitten selität että useimmat ketjut antavat kahdet tai jopa kolmet lasit samaan hintaan. Onko nämä tuplat sitten jotain paskaoptiikkaa. Aivan selvää on että silmälaseissa on valtavasti ilmaa ja tätä faktaa yritetään hämärtää tarjoamalla samaa enemmän kunhan laskutus asiakasta kohden saadaan pysymään samana (yli 500€)
Tai mun tapauksessa 1000 euroa. Ja odotukseni lasien suhteen on niinkin korkeat, että haluan nähdä niillä, enkä halua että ne hajoavat jos pidän niitä päässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmälasit, etenkin kaksiteholasit. Pikkasen muotoiltua rautalankaa tai muovia ja koneen sylkäisemät muovilinssit maksavat yhtä paljon kuin uusimmat huippumallit älypuhelimissa.
Mihin tahansa artikkeliin verrattuna silmälasit on ylihinnoitelluin tuote. Ja tätä ylihintaa ei selitä palvelu laseja ostettaessa.
Miten niin? Halvimmat moniteholasithan saat alle satasella, sisältäen kehykset ja linssit. Tällöin kehys ei tietty ole mitään merkkiä tai designia ja linssien optiikka ja pinnoitteet voi olla niin ja näin. Mutta jos hinta ratkaisee, niin halvallakin saa.
Sitten jos haluaa muotoilultaan ja materiaaliltaan kivat sangat ja laadukasta optiikkaa, niin maksaa enemmän. Optisesti laadukkaat kameroiden linssit, kiikarit ym. maksaa nekin ihan kivasti euroja. Tämän tietää kaikki jotakin optiikkaan liittyvää harrastavat.
Ihan sama asia kuin monessa muussakin tuotteessa, vaikkapa polkupyörässä, voit maksaa pyörästä 50 tai 1500 ja kumpikin sisältää rungon ja kaksi pyörää, käyttömukavuudessa voikin sitten löytyä aika paljon eroa...
Miten sitten selität että useimmat ketjut antavat kahdet tai jopa kolmet lasit samaan hintaan. Onko nämä tuplat sitten jotain paskaoptiikkaa. Aivan selvää on että silmälaseissa on valtavasti ilmaa ja tätä faktaa yritetään hämärtää tarjoamalla samaa enemmän kunhan laskutus asiakasta kohden saadaan pysymään samana (yli 500€)
Halvimmissa on hyvin pieni se hiottu alue jolla näkee, eli jos halpoja ostaa, niin usein pitää vaihtaa uusiin, koska se näkemä alue jää liian pieneksi näön muuttuessa.Moni ei edes ymmärrä tätä, että se näkemä alueen laajuus ratkaisee sen kuinka kauan voi samoja laseja käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä vuokra- että omistusasuntojen hinnat Oulussa. Omaa kerrostalokoppia saa maksaa eläkeikään asti + rempat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asneh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta ettei kukaan ole vielä vastannut kampaajaa. Minä lopetin kampaamokäynnit jo vuosia sitten kun hinnat karkasi aivan lapasesta.
Jep. Hiusten raidoitus + kerroksittain leikkaaminen maksoi n. 100€.
En vaan ole valmis laittamaan säännöllisesti satasta vain hiusten kohentamiseen. Siispä jäi ainoaksi kampaamovärjäys -kerraksi.
Mutta tuleeko mieleen, että sen kampaajankin on saatava siitä satasesta maksettua kulut sekä oman palkkansa.
Täällä Tampereella kävin kampaajalla ja olkapäille ulottuvien hiusten kerroksittainen leikkaus ja raidat päällikerrokseen (ei siis koko hiuspehkoon) maksoi mulla 150 euroa Meinasin pyörtyä kassalla ja totesin, että ei enää ikinä.
Toki kampaajalla meni tähän aikaa 2 tuntia, mutta vaikea uskoa laskutusperustetta. Kerropa nyt miten tuo 150 euroa jaetaan kampaajan tilillä. Ainoat materiaalikulut oli hiukan värjäysainetta niihin pintakerroksen raitoihin, tippa shampoota kun pesi hiukseni sekä vettä hiusten pesuun. Sakset ei leikkauksessa kuluneet. Ja sen ajan kun väriainetta 'kuivatettiin' hiuksissani kuuma-aparaatin alla olisi tehokas parturi- kampaaja käyttänyt vaikka jonkin miehen/lapsen hiusten leikkaukseen.
Kampaaja maksaa itselleen palkkaa, eläkemaksut, maksaa vuokratuolista/toimitilasta, alvit/verot, vakuutukset, kirjanpito, vesi-sähkökulut, laitekulut, varasto: myytävät tuotteet, välineet.
Onhan tuo kallista, sekä yrittäjälle että asiakkaalle mutta nämä on niitä valintoja. Eikä kampaaja jokaiselta saa 75€ tunti veloitettua ja eläminen epävarmuudesta, onko asiakkaita vai ei, on ihan jatkuvaa. Kun tätä vertaa normi palkolliseen, jolla on turvatut sairauspäivärahat, lomarahat ja aina tietää että tietyn summan saa tilille niin tuskin moni vaihtaisi?Minustakin kampaajien taksaton oikeutettuja. Jos 2 tunnin työstä saa 150 e, ja voisi arvella tarvikkeiden ja vuokran (sakset, väriaineet, kaikki konkreettiset) maksavat 50 e, eli kampaaja saa palkkaa 50 e tunti.
Siitä 50 eurosta hän maksaa eläkkeet ja sairausvakuutukset. Ja säästää rahat kesälomaa ja talvilomaa varten, jolloin ei tule palkkaa senttiäkään.
Ei ole kummoinen palkka.
Kyllä voisikin maksaa, jos saisi hyvää palvelua. Mutta kun ei saa. Suomalaiset kampaajat osaavat lähinnä aiheuttaa tuhoja hiuksiin. Sori kun sanoin rehellisesti tämän asian, mutta totta se on.
Olen käynyt kampaajalla pari kertaa vuoden sisällä. Mietin että olisko muka paha, jos leikkaisin takkuuntuneet latvat itse ja pitäisin vaan ponnarilla tai jollain sykeröllä? Tietäisin ainakin mitä saan. Eikä maksaisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksullinen on halvempi pitkän päälle.
Katsastusten hinnat ovat hieman laskeneet 10 v. takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuvissa käyminen.
Muistan vielä kun oli 5 euron päivät ja kaikki leffat maksoivat sen 5 euroa. Mutta normaalihinnatkin taisi olla 7-10 euroa.
Nykyään Finnkinon sivulla ei edes lue lippujen hintaa, vaan jotain liibalaabaa siitä että hinnat määräytyvät päivän ja salin mukaan. Vasta kun menet ostamaan lippua, saat jossain vaiheessa hinnan näkyviin. Ja se voi olla vaikka 17 euroa tavallisena arki-iltana. Järkyttävä hinta.
Onneksi Netflixistä saa kaikki suhteellisen uudet leffat katsottua 10 e/kk. Leffa saa olla melkoinen tapaus, että menen elokuviin katsomaan sen.
Suomessa...kaikki.Etenkin hammaslääkärin palvelut. Limsat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silmälasit, samat linssit ja kehykset täällä +400€, englannista postikuluineen ja veroineen alle 200.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmälasit, etenkin kaksiteholasit. Pikkasen muotoiltua rautalankaa tai muovia ja koneen sylkäisemät muovilinssit maksavat yhtä paljon kuin uusimmat huippumallit älypuhelimissa.
Mihin tahansa artikkeliin verrattuna silmälasit on ylihinnoitelluin tuote. Ja tätä ylihintaa ei selitä palvelu laseja ostettaessa.
Miten niin? Halvimmat moniteholasithan saat alle satasella, sisältäen kehykset ja linssit. Tällöin kehys ei tietty ole mitään merkkiä tai designia ja linssien optiikka ja pinnoitteet voi olla niin ja näin. Mutta jos hinta ratkaisee, niin halvallakin saa.
Sitten jos haluaa muotoilultaan ja materiaaliltaan kivat sangat ja laadukasta optiikkaa, niin maksaa enemmän. Optisesti laadukkaat kameroiden linssit, kiikarit ym. maksaa nekin ihan kivasti euroja. Tämän tietää kaikki jotakin optiikkaan liittyvää harrastavat.
Ihan sama asia kuin monessa muussakin tuotteessa, vaikkapa polkupyörässä, voit maksaa pyörästä 50 tai 1500 ja kumpikin sisältää rungon ja kaksi pyörää, käyttömukavuudessa voikin sitten löytyä aika paljon eroa...
Miten sitten selität että useimmat ketjut antavat kahdet tai jopa kolmet lasit samaan hintaan. Onko nämä tuplat sitten jotain paskaoptiikkaa. Aivan selvää on että silmälaseissa on valtavasti ilmaa ja tätä faktaa yritetään hämärtää tarjoamalla samaa enemmän kunhan laskutus asiakasta kohden saadaan pysymään samana (yli 500€)
Halvimmissa on hyvin pieni se hiottu alue jolla näkee, eli jos halpoja ostaa, niin usein pitää vaihtaa uusiin, koska se näkemä alue jää liian pieneksi näön muuttuessa.Moni ei edes ymmärrä tätä, että se näkemä alueen laajuus ratkaisee sen kuinka kauan voi samoja laseja käyttää.
Imepersettäshuora
Mikä tämä purkaus oli? Eli ei kannata käyttää firmoota? Vai kannattaa? Kukaan ymmärrä tuollaista aivopierua.
Gynekologi. 270 e 20 min, herra mun vereni. Ja viime käynnillä välilihakin melkein repesi.
Louis Vuittonin laukut. Ovat hyvälaatuisia, mutta törkeä hinta silti. Kadun ostoa, pölyttyy kaapin perällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baarien hinnat. Älkää ymmärtäkö väärin, olen ammatiltani baarimikko ja tiedän tasan mistä se kaljatuopin hinta koostuu. Siitä hinnasta menee ikävä kyllä iso osa veroihin jotka maksetaan moneen kertaan ennen kuin kukaan on siitä juomasta edes päässyt nauttimaan.
Viinaa ei ole pakko kenenkään juoda. Oma valinta / täysin turhaa ja siitä saa laskuttaa.
Eikä kampaajalla ole pakko käydä, eikä lääkärillä, eikä itse asiassa mitään ole pakko tehdä, eli kaikesta saa laskuttaa ihan mitä vaan!
Jaha.... ekalla deekulla meni tunteisiin :D
Ne sheiverien terät! Terveisin karvakoipi.
Miten sitten selität että useimmat ketjut antavat kahdet tai jopa kolmet lasit samaan hintaan. Onko nämä tuplat sitten jotain paskaoptiikkaa. Aivan selvää on että silmälaseissa on valtavasti ilmaa ja tätä faktaa yritetään hämärtää tarjoamalla samaa enemmän kunhan laskutus asiakasta kohden saadaan pysymään samana (yli 500€)