Lue keskustelun säännöt.
Onko seksuaalisuuteni jotenkin liian vaisua tai omituista?
12.12.2018 |
Eli minusta oli ihanaa harrastaa seksiä mieheni kanssa pimeässä ja peiton alla 2-3 kertaa viikossa. Tuntea toisen iho omaani vasten ja rakastella. Mies kuitenkin otti sit panosuhteen yhen akan kanssa ja lähti. Ei varmaan sit vaan rakastanut mua ollenkaan. Mistäköhän sitä nyt sitten löytäis uuden miehen, jonka kanssa seksi olisi ennenkaikkea rakastelua ja läheisyyttä eikä mitään hemmetin panemista ja suorittamista?
Kommentit (20)
Hyvä ihminen, Miksi sinun pitää puhua toisesta naisesta näin pahasti? Miksi hän on akka? Ja mistä tiedät, että ex-miehesi ja sen naisen välinen seksi on "panemista ja suorittamista"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihminen, Miksi sinun pitää puhua toisesta naisesta näin pahasti? Miksi hän on akka? Ja mistä tiedät, että ex-miehesi ja sen naisen välinen seksi on "panemista ja suorittamista"?
Koska mies petti minua hänen kanssaan ensin aika pitkään tietämättäni. Pitäisikö kehua vai? ap.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole outoa tai epänormaalia, mutta kyllähän tuo omaan korvaani kuulostaa tosi tylsältä. Eli itse en jäisi suhteeseen jos mies haluaisi aina vain peiton alla ja valot kiinni lähetyssaarnaajaa. Löydät varmaan vielä itsellesi miehen jonka kanssa mieltymykset osuvat paremmin yksiin.
Okei. Ehkä sitten pidän sellaisesta läheisyysseksistä, enkä ole ihan hirveän seksuaalinen olento vaan arvostan aitoja tunteita ja aitoa rakkautta enemmän. Mieheni ei minua siten rakastanut. Toivottavasti löydän vielä jonkun, joka tyytyy tylsään perusseksiin tai paremminkin haluaa itsekin vain sellaista. ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihminen, Miksi sinun pitää puhua toisesta naisesta näin pahasti? Miksi hän on akka? Ja mistä tiedät, että ex-miehesi ja sen naisen välinen seksi on "panemista ja suorittamista"?
Koska mies petti minua hänen kanssaan ensin aika pitkään tietämättäni. Pitäisikö kehua vai? ap.
Ymmärrän, että olet vihainen ex-miehellesi. Hän sinua petti.
Se, että se nainen on miehesi kanssa, ei tee hänestä pahaa naista. Vai oletko sinäkin paha nainen, kun tuo mies on sun ex?
Vierailija kirjoitti:
Eli minusta oli ihanaa harrastaa seksiä mieheni kanssa pimeässä ja peiton alla 2-3 kertaa viikossa.
Kuulostat sellaiselta joka makaa lahnana selällään sanomatta ja tekemättä mitään, odottaen että mies tekee kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole outoa tai epänormaalia, mutta kyllähän tuo omaan korvaani kuulostaa tosi tylsältä. Eli itse en jäisi suhteeseen jos mies haluaisi aina vain peiton alla ja valot kiinni lähetyssaarnaajaa. Löydät varmaan vielä itsellesi miehen jonka kanssa mieltymykset osuvat paremmin yksiin.
Okei. Ehkä sitten pidän sellaisesta läheisyysseksistä, enkä ole ihan hirveän seksuaalinen olento vaan arvostan aitoja tunteita ja aitoa rakkautta enemmän. Mieheni ei minua siten rakastanut. Toivottavasti löydän vielä jonkun, joka tyytyy tylsään perusseksiin tai paremminkin haluaa itsekin vain sellaista. ap.
Tuo oli hyvä! Varmasti löytyy joku sinulle sopiva. Ex-miehesi ei sitä ollut.
Ihan näin miehinen kommentti. Itsekin pidän enemmän "rakastelusta" kuin "panemisesta". Jonkin aikaa sitten eronnut, yhtenä syynä ettei minkäänlaista kemiaa.. No, tuo ero liittyy vain löyhästi tähän.. Nyt muutama pikkujuttu ollut, ja nimenomaan naiset ovat pitäneet minua tylsänä sänkypuolella. En nyt ihan peiton alla itsekään sentään viihdy. Esim suuseksiä molemmin puolin, jokunen asento, mutta ei riitä nykynaisille. Pitäisi panna joka koloon ja mahdollisimman kovaa. Ja huudella rivouksia päälle.
Eli ap:lle on meitäkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löydät varmasti itsellesi sopivan miehen. Itseänikin vähän ahdistaa kun nykyaikana pitäisi olla tosi villi ja hurja seksielämä tai suhde on paska ja tylsä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihminen, Miksi sinun pitää puhua toisesta naisesta näin pahasti? Miksi hän on akka? Ja mistä tiedät, että ex-miehesi ja sen naisen välinen seksi on "panemista ja suorittamista"?
Koska mies petti minua hänen kanssaan ensin aika pitkään tietämättäni. Pitäisikö kehua vai? ap.
Ymmärrän, että olet vihainen ex-miehellesi. Hän sinua petti.
Se, että se nainen on miehesi kanssa, ei tee hänestä pahaa naista. Vai oletko sinäkin paha nainen, kun tuo mies on sun ex?
Nainen tiesi, että olin ollut mieheni kanssa jo 15+ vuotta ja meillä useampi lapsikin. Jos olisi ollut kunnon nainen, niin ei olisi koskenut varattuun perheelliseen mieheen. ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli minusta oli ihanaa harrastaa seksiä mieheni kanssa pimeässä ja peiton alla 2-3 kertaa viikossa.
Kuulostat sellaiselta joka makaa lahnana selällään sanomatta ja tekemättä mitään, odottaen että mies tekee kaiken.
Ei, en ole. Osaan hyvinkin osallistua, mutta se on enemmänkin aistillista, hellää suutelua eri paikkoihin jne. Kyllä suuseksikin oli ok, mutta kaikki muu sitten jotain mistä en pitänyt. ap.
Kyllä tuo nyt kuulostaa aivan ääri-omituiselta.
Olet varmasti ainutlaatuinen tapaus koko Euroopassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihminen, Miksi sinun pitää puhua toisesta naisesta näin pahasti? Miksi hän on akka? Ja mistä tiedät, että ex-miehesi ja sen naisen välinen seksi on "panemista ja suorittamista"?
Koska mies petti minua hänen kanssaan ensin aika pitkään tietämättäni. Pitäisikö kehua vai? ap.
Ymmärrän, että olet vihainen ex-miehellesi. Hän sinua petti.
Se, että se nainen on miehesi kanssa, ei tee hänestä pahaa naista. Vai oletko sinäkin paha nainen, kun tuo mies on sun ex?
Nainen tiesi, että olin ollut mieheni kanssa jo 15+ vuotta ja meillä useampi lapsikin. Jos olisi ollut kunnon nainen, niin ei olisi koskenut varattuun perheelliseen mieheen. ap.
Niin tiesi vissiin miehesikin. Joten eikö oikea versio kuuluisi "Jos olisi ollut kunnon mies, niin ei olisi koskenut toiseen naiseen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihminen, Miksi sinun pitää puhua toisesta naisesta näin pahasti? Miksi hän on akka? Ja mistä tiedät, että ex-miehesi ja sen naisen välinen seksi on "panemista ja suorittamista"?
Koska mies petti minua hänen kanssaan ensin aika pitkään tietämättäni. Pitäisikö kehua vai? ap.
Ymmärrän, että olet vihainen ex-miehellesi. Hän sinua petti.
Se, että se nainen on miehesi kanssa, ei tee hänestä pahaa naista. Vai oletko sinäkin paha nainen, kun tuo mies on sun ex?
Nainen tiesi, että olin ollut mieheni kanssa jo 15+ vuotta ja meillä useampi lapsikin. Jos olisi ollut kunnon nainen, niin ei olisi koskenut varattuun perheelliseen mieheen. ap.
Niin tiesi vissiin miehesikin. Joten eikö oikea versio kuuluisi "Jos olisi ollut kunnon mies, niin ei olisi koskenut toiseen naiseen"?
Kyllä joo. Olet oikeassa. ap.
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin miehinen kommentti. Itsekin pidän enemmän "rakastelusta" kuin "panemisesta". Jonkin aikaa sitten eronnut, yhtenä syynä ettei minkäänlaista kemiaa.. No, tuo ero liittyy vain löyhästi tähän.. Nyt muutama pikkujuttu ollut, ja nimenomaan naiset ovat pitäneet minua tylsänä sänkypuolella. En nyt ihan peiton alla itsekään sentään viihdy. Esim suuseksiä molemmin puolin, jokunen asento, mutta ei riitä nykynaisille. Pitäisi panna joka koloon ja mahdollisimman kovaa. Ja huudella rivouksia päälle.
Eli ap:lle on meitäkin..
Kiva kuulla. Jospa joku joskus löytyisi vielä sitten. ap
0/5.
Pimeässä ja peiton alla = "arvostan aitoja tunteita ja aitoa rakkautta enemmän".
Joopa joo.
Kyllä meillä on kiihkeää ja oon ihan rakastunut. Joskus nussitaan, joskus rakastellaan. Tunnetta on mukana, tehtiin mitä tehtiin.
Toi voiskin olla mulle uus pervojuttu, laitettais valot pois ja peitto päälle. En oo muuten koskaan kokeillut! Tarvisko ehdottaa? : D
Tämä on taas näitä, että nojaudutaan kuviteltuun yleiseen moraaliin, jonka mukaan vähemmän seksiä, vähemmän erilaisia asentoja, vähemmän erilaisia tekoja olisi jotenkin ylevämpää, parempaa, tunteellisempaa ja jalompaa. Entäpä jos joku nauttii siitä, että yhdessä rikotaan rajoja?
Ei. Seksiin ei ole pakko ryhtyä. Saa olla vaikka ilman, jos haluaa. Tosin, jos on parisuhteessa, kannattaa edes periaatteessa harkita tulevansa vastaan ja suostuvansa jonkinmoiseen kompromissiin. Mene ja tiedä, vaikka sittenkin ennen pitkää löytäisi jotakin uutta. Mutta juu, estoisuus ei ole rikos. Haitta se kyllä voi olla.
Takuulla löytyy miehiä jotka ovat ok asian kanssa tai tyytyvät siihen. Mutta joudut silloin tinkimään jostain muusta.
Itelleni ei ikinä riittäisi että pimeässä. Haluan aina nähdä ja nauttia silmillä naisestani. Myös tuoksusta ja kosketuksesta, tietenkin, mutta ei ne korvaa silmän iloa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin miehinen kommentti. Itsekin pidän enemmän "rakastelusta" kuin "panemisesta". Jonkin aikaa sitten eronnut, yhtenä syynä ettei minkäänlaista kemiaa.. No, tuo ero liittyy vain löyhästi tähän.. Nyt muutama pikkujuttu ollut, ja nimenomaan naiset ovat pitäneet minua tylsänä sänkypuolella. En nyt ihan peiton alla itsekään sentään viihdy. Esim suuseksiä molemmin puolin, jokunen asento, mutta ei riitä nykynaisille. Pitäisi panna joka koloon ja mahdollisimman kovaa. Ja huudella rivouksia päälle.
Eli ap:lle on meitäkin..
Oi, olisit unelmieni mies!
t. ei-ap
Ei ole outoa tai epänormaalia, mutta kyllähän tuo omaan korvaani kuulostaa tosi tylsältä. Eli itse en jäisi suhteeseen jos mies haluaisi aina vain peiton alla ja valot kiinni lähetyssaarnaajaa. Löydät varmaan vielä itsellesi miehen jonka kanssa mieltymykset osuvat paremmin yksiin.