Voi itku näitä elämällä leikkijöitä
https://yle.fi/uutiset/3-10546684?fbclid=IwAR00p0WjblgbRKo2bdDiFW0VYgRD…
Ei olisi tätä lasta, jos edellistä ei olisi abortoitu. Järjetön ajatus. Ei ehkäisyä ollenkaan. Pelkästään kondomi ehkäisynä.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi olla ehkäisynä? jos kortsu ei kelpaa? Ei kaikille sovi eikä kaikki halua sekoittaa kroppaansa hormoneilla tai tunkea sinne kohtuun mitään
Jos ei pysty kunnollista ehkäisyä käyttämään, ei yhdyntää. Abortti ei ole ehkäisy.
Millä ihmeen logiikalla kortsu ei ole kunnon ehkäisykeino? Sillähän on oikein käytettynä lähes 100% suoja, ja siinä on se hyvä puoli että sen pettämisen eli paikaltaan luiskahtamisen tai hajoamisen kyllä huomaa ja voi heti ottaa jäkiehkäisyn.
Miten jälkiehkäisy on yhtään aborttia parempi asia?
Jälkiehkäisy estää hedelmöitymisen, se ei lopeta jo alkanutta raskautta.
Ei estä hedeltmöittymistä vaan hedelmöittyneen munasolun kiinnittymistä kohdun seinämään.
Pieni lapsesi epätoivoisesti yrittää pitää kiinni mutta kohtu vain hylkii tätä. Pian pienokaisesi valuukin virtsan mukana vessanpönttöön.
Pieni lapsi? Luultavasti mitään hedelmöittynyttä munasolua ei edes ole olemassa, kun jälkiehkäisyn ottaa käyttöön. Jos on, niin kyseessä on pelkkä solumöykky, ei edes sikiö.
Ai nyt sen solumöykyn voi tappaa? Aika kaksinaismoralistiset setit.
Kaikkien vauvojen elämä ei ilmeisesti ole niin tärkeää...
Niin siis mikä oli kaksinamoralistista? Kyllä, solumöykyn saa tappaa, olipa kyse sitten jälkiehkäisystä tai abortista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi olla ehkäisynä? jos kortsu ei kelpaa? Ei kaikille sovi eikä kaikki halua sekoittaa kroppaansa hormoneilla tai tunkea sinne kohtuun mitään
Jos ei pysty kunnollista ehkäisyä käyttämään, ei yhdyntää. Abortti ei ole ehkäisy.
Millä ihmeen logiikalla kortsu ei ole kunnon ehkäisykeino? Sillähän on oikein käytettynä lähes 100% suoja, ja siinä on se hyvä puoli että sen pettämisen eli paikaltaan luiskahtamisen tai hajoamisen kyllä huomaa ja voi heti ottaa jäkiehkäisyn.
Miten jälkiehkäisy on yhtään aborttia parempi asia?
Jälkiehkäisy estää hedelmöitymisen, se ei lopeta jo alkanutta raskautta.
Ei estä hedeltmöittymistä vaan hedelmöittyneen munasolun kiinnittymistä kohdun seinämään.
Pieni lapsesi epätoivoisesti yrittää pitää kiinni mutta kohtu vain hylkii tätä. Pian pienokaisesi valuukin virtsan mukana vessanpönttöön.
Pieni lapsi? Luultavasti mitään hedelmöittynyttä munasolua ei edes ole olemassa, kun jälkiehkäisyn ottaa käyttöön. Jos on, niin kyseessä on pelkkä solumöykky, ei edes sikiö.
Ai nyt sen solumöykyn voi tappaa? Aika kaksinaismoralistiset setit.
Kaikkien vauvojen elämä ei ilmeisesti ole niin tärkeää...
Ovatko siittiötkin vauvoja? jälkiehkäisy otetaan vuorokausi yhdynnän jälkeen, kuinka paljon luulet siittiön ja munasolun tuossa ajassa vauvaksi muuttuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi olla ehkäisynä? jos kortsu ei kelpaa? Ei kaikille sovi eikä kaikki halua sekoittaa kroppaansa hormoneilla tai tunkea sinne kohtuun mitään
Jos ei pysty kunnollista ehkäisyä käyttämään, ei yhdyntää. Abortti ei ole ehkäisy.
Millä ihmeen logiikalla kortsu ei ole kunnon ehkäisykeino? Sillähän on oikein käytettynä lähes 100% suoja, ja siinä on se hyvä puoli että sen pettämisen eli paikaltaan luiskahtamisen tai hajoamisen kyllä huomaa ja voi heti ottaa jäkiehkäisyn.
Miten jälkiehkäisy on yhtään aborttia parempi asia?
Jälkiehkäisy estää hedelmöitymisen, se ei lopeta jo alkanutta raskautta.
Ei estä hedeltmöittymistä vaan hedelmöittyneen munasolun kiinnittymistä kohdun seinämään.
Pieni lapsesi epätoivoisesti yrittää pitää kiinni mutta kohtu vain hylkii tätä. Pian pienokaisesi valuukin virtsan mukana vessanpönttöön.
Pieni lapsi? Luultavasti mitään hedelmöittynyttä munasolua ei edes ole olemassa, kun jälkiehkäisyn ottaa käyttöön. Jos on, niin kyseessä on pelkkä solumöykky, ei edes sikiö.
Ai nyt sen solumöykyn voi tappaa? Aika kaksinaismoralistiset setit.
Kaikkien vauvojen elämä ei ilmeisesti ole niin tärkeää...
Solumöykky ei ole vauva. Sikiönkin saa abortoida viikolle 12 asti, jos siltä tuntuu.
Sterilisaatio kun lasta ei haluta ja mieheltä piuhat poikki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi olla ehkäisynä? jos kortsu ei kelpaa? Ei kaikille sovi eikä kaikki halua sekoittaa kroppaansa hormoneilla tai tunkea sinne kohtuun mitään
Jos ei pysty kunnollista ehkäisyä käyttämään, ei yhdyntää. Abortti ei ole ehkäisy.
Kondomi on kunnolinen ehkäisy. Sitä tulee käyttää huolellisesti. On myös ainoa joka estää tautien rarttumisen.
Mutta jos tekee abortin tultuaan raskaaksi, silloin ei kondomia. Täytyy olla joku muukin ehkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio kun lasta ei haluta ja mieheltä piuhat poikki
Mutta kun Suomessa sterilisaatiota on vaikea saada, on ikärajoja ja lapsilukuja ja muita hulluja vaatimuksia.
Ja olihan tuossa jutussa sterilisaation tehnyt nelikymppinenkin, joka tuli raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio kun lasta ei haluta ja mieheltä piuhat poikki
Tähän on vaatimuksena väh. 30v ikää ja jonossakin voi joutua olemaan aikansa, jos ei ole varaa yksityiseen. Olettaen, että sterilisaatio on edes mahdollista tehdä.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10546684?fbclid=IwAR00p0WjblgbRKo2bdDiFW0VYgRD…
Ei olisi tätä lasta, jos edellistä ei olisi abortoitu. Järjetön ajatus. Ei ehkäisyä ollenkaan. Pelkästään kondomi ehkäisynä.
Jos osaisit lukea, tietäisit ettei varmaa ehkäisyä olekaan. Jopa steriloiduista naisista osa tulee raskaaksi.
Kondomi on erinomainen ehkäisykeino, kun sitä oikein käytetään.
Mutta kun sinä osaat vain tuomita, senkin tekopyhä paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi olla ehkäisynä? jos kortsu ei kelpaa? Ei kaikille sovi eikä kaikki halua sekoittaa kroppaansa hormoneilla tai tunkea sinne kohtuun mitään
Jos ei pysty kunnollista ehkäisyä käyttämään, ei yhdyntää. Abortti ei ole ehkäisy.
Kyllä se kondomi paras ehkäisykeino on, sekä terveyden kannalta vaarattomin, ehkäisee myös sukupuolitaudit mihin muut ehkäisykeinot ei tehoa. Se on vaan niin, että nyky miehet harvoin sellaista suosivat ja jopa huijaavat käytössä, että eiköhän olisi aika keksiä miehille soveltuva hormonaalinen ehkäisy, mikäli se kondomi ei riitä.
Kyllä ne kierukat ja vaikkapa ehkäisykapselit ja pilleritkin ovat terveyden kannalta hyviä, useimmille löytyy sopiva. Ja luotettavampia kuin kortsut. Miesten ehkäisyn kehittämistä kannatan lämpimästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi olla ehkäisynä? jos kortsu ei kelpaa? Ei kaikille sovi eikä kaikki halua sekoittaa kroppaansa hormoneilla tai tunkea sinne kohtuun mitään
Jos ei pysty kunnollista ehkäisyä käyttämään, ei yhdyntää. Abortti ei ole ehkäisy.
Kyllä se kondomi paras ehkäisykeino on, sekä terveyden kannalta vaarattomin, ehkäisee myös sukupuolitaudit mihin muut ehkäisykeinot ei tehoa. Se on vaan niin, että nyky miehet harvoin sellaista suosivat ja jopa huijaavat käytössä, että eiköhän olisi aika keksiä miehille soveltuva hormonaalinen ehkäisy, mikäli se kondomi ei riitä.
Kyllä ne kierukat ja vaikkapa ehkäisykapselit ja pilleritkin ovat terveyden kannalta hyviä, useimmille löytyy sopiva. Ja luotettavampia kuin kortsut. Miesten ehkäisyn kehittämistä kannatan lämpimästi.
Kerrotko mitä hyötyä niistä terveyden kannalta on ehkäisyn lisäksi? Liuta haittavaikutuksia kyllä lukee pakettien kyljessä, mutta noista terveydellistä hyödyistä en kyllä ole kuullut, alkoi ihan kiinnostamaan.
Joo ei riitä kondomi, jos toinen rynkyttää hirveetä tahtia ja se puhkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi olla ehkäisynä? jos kortsu ei kelpaa? Ei kaikille sovi eikä kaikki halua sekoittaa kroppaansa hormoneilla tai tunkea sinne kohtuun mitään
Jos ei pysty kunnollista ehkäisyä käyttämään, ei yhdyntää. Abortti ei ole ehkäisy.
Ihanko tosissaan joku voi laukoa jotain noin typerää? Itse pystyisit olemaan sterilisaatioikäiseksi asti ilman yhdyntää? Minä olin siihen mennessä ollut jo kahdeksan vuotta aviomieheni kanssa ja aika absurdi ajatus, että meillä ei olisi ikinä yhdyntäseksiä kun kortsua lukuunottamatta ehkäisyt eivät ole sopineet ja kierukkakin petti.
Ilman seksiäkin pärjää loistavasti.
m40+
Yksin kyllä, mutta ei parisuhteessa...
Miten se eroaa oleellisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi olla ehkäisynä? jos kortsu ei kelpaa? Ei kaikille sovi eikä kaikki halua sekoittaa kroppaansa hormoneilla tai tunkea sinne kohtuun mitään
Jos ei pysty kunnollista ehkäisyä käyttämään, ei yhdyntää. Abortti ei ole ehkäisy.
Millä ihmeen logiikalla kortsu ei ole kunnon ehkäisykeino? Sillähän on oikein käytettynä lähes 100% suoja, ja siinä on se hyvä puoli että sen pettämisen eli paikaltaan luiskahtamisen tai hajoamisen kyllä huomaa ja voi heti ottaa jäkiehkäisyn.
Ei lähestulkoonkaan sata.
Kondomin pearlin indeksi on 3.3. Ei siis kovin luotettava. Helposti voi tulla pieni naarmu. Se riittää siitiöille. Pienen pientä vauriota ei voi mitenkään huomata.
:D :D