Miks salkkareissa osa II

Harmi, ettei enää kellarin pyykkitupaa/oleskelutilaa kuvata.

Vierailija kirjoitti:

Aki varmaan ehtii poistua ennen kuin keksitään jatkoa Ressun ja Akin tarinalle. Ressu jäi Akille ison palveluksen velkaa. Luulisi, ettei Aki noin vain unohda asiaa, menetti kuitenkin yli kymppitonnin arvosta laatuviiniä, asiakkaita (naisia huijattiin eivätkä tee enää jatkotilauksia, miksei muuten rikosilmoitusta tehty?) sekä mainekin kärsi, jos naisporukka levitti sanaa.

Ehkä Ressu joutuu auttamaan Akia mahdollisessa kostossa Camillalle.

Vierailija kirjoitti:

Omistaako kukaan Pihlakadulla asuva pyörää tai onko sarjassa koskaan nähty, että joku kulkisi pyörällä? Jannen Haukkapala-pyöräkärryä ei lasketa.

Saku kulki pyörällä, mutta siitä nyt on aikaa. Kalle lukitsi sairaalan eteen kerran pyörää ja Ismo paikkasi jauhamaan Kristiinasta. Ei pahemmin taida kulkea kukaan pyörällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaako kukaan Pihlakadulla asuva pyörää tai onko sarjassa koskaan nähty, että joku kulkisi pyörällä? Jannen Haukkapala-pyöräkärryä ei lasketa.

Saku kulki pyörällä, mutta siitä nyt on aikaa. Kalle lukitsi sairaalan eteen kerran pyörää ja Ismo paikkasi jauhamaan Kristiinasta. Ei pahemmin taida kulkea kukaan pyörällä.

Teemu pumppasi pyöränsä renkaisiin ilmaa ja siitä oli joku huumorivideo Youtubesta. Niksi-Ismo opetti kuinka pyöränkumin reikä paikannetaan vesikuplien avulla.

Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että Kari onkin oikeassa ja häntä todella vainotaan. Katsojille vain annetaan mielikuva, että Sabrinaa huijaava Sampo on ainoa vainoaja.

Jos Karia vainotaan, onko vainoaja vain joku random-tyyppi huumeliigasta vai the ultimate big boss (Suomesta tai ulkomailta), joka on Pupua ylempi taho?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda on ihan ok, mutta oudoin tempaus Lindalta on se, joka nähtiin viime kesänä uusinnoissa.

Eivät tunteneet Karin kanssa kovin hyvin. Lähtivät Moosesta jatkoille Pihlajakadun saunalle. Linda käski Karin riisua kaikki vaatteet ja laittoi raudoista kiinni lauteisiin. Linda katosi saunalta ja jätti Karin munasilleen istumaan sinne. Ulla löysi poikansa seuraavana aamuna, kun meni siivoamaan saunaa. Kyse ei ollut mistään kostosta vaan muuten vaan teki näin. Kari haukkui Lindaa seuraavana päivänä häiriintyneeksi ja Linda ihmetteli. 

Lindalla joku tarve näyttää miehille "kaapin paikka". Ilmeni lievänä siinäkin, kun törmäsi MIkiin kadulla. Ihme raivoamista ja lapsellista keskisormen näyttöä, vaikka itse oli syyllinen tilanteeseen. 

Lindan käytös oli lapsellista, mutta ei syy hänen ollut. Linda oli selin Mikiin päin eli ei nähnyt, kun taas Miki ei katsonut eteensä.

Nimenomaan oli. Jos kulkee selkä/kylki menosuuntaan, voi syyttää vain itseään jos törmää vastaantulijaan. Opetettiin jo lapsena, että katse eteenpäin, kun kadulla kuljetaan. Mikin huomio saattoi hetkellisesti olla muulla eikä siksi havainnut Lindaa ajoissa. Mutta kaikkinensa todella kökkö kohtaus, jolla ei ollut oikeastaan mitään järjellistä ideaa.

Mistä siitä pystyi sanomaan, mikä oli menosuunta? Ihmiset koikkelehtivat kaduilla milloin mitenkin.

Olihan kohtauksella merkitys. Ensikohtaaminen oli riitaisa ja sitten päätyvät toistensa työpareiksi.

Menosuunta on se suunta, johon henkilö kulkee. Linda kulki kohti Mikin tulosuuntaa ja samalla vilkutteli vastakkaiseen suuntaan menevälle Jirille. Jos Lindan menosuunta olisi ollut muualle, ei mitään törmäystä olisi koskaan tapahtunut. Kadulla raivoamisen merkitys jäi kyllä mysteeriksi. Jos oli pakko saada riitaisa alku työsuhteelle, sen olisi voinut toteuttaa uskottavammin. 

Mistä tiedämme, menikö Miki oikeaan suuntaan? Oli miten oli, kyllä jokaisella on vastuu liikenteessä katsoa eteensä ja jos törmää eteenpäin kulkiessaan toiseen ihmiseen, ei ole katsonut eteensä. Lindan ja Jirin olisi nähnyt jo kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että Kari onkin oikeassa ja häntä todella vainotaan. Katsojille vain annetaan mielikuva, että Sabrinaa huijaava Sampo on ainoa vainoaja.

Jos Karia vainotaan, onko vainoaja vain joku random-tyyppi huumeliigasta vai the ultimate big boss (Suomesta tai ulkomailta), joka on Pupua ylempi taho?

Miksi Karille kirjoitettaisiin heti perään vaikeuksia juuri kun edellisistä on selvitty? Miksi huumekuviota pitkitettäisiin entisestään?

Tyhmää, kun Dahlian uutta palvelijaa kutsutaan Pupuksi Maikkarilla julkaistussa uutisessa. Toivottavasti uusi/vanha saa myös oikean etunimen, jolla voi erottaa. Ovat kuitenkin kaksi eri hahmoa, eikä uudelleen roolitus.

Onkohan Monica palaamassa taas sarjaan? Iltalehdessä on Irinan haastattelu vappuun liittyen ja kuvien ottajaksi merkattu Fremantle Media. Instagramissa tarkemmin antoi kiitosta Suskalle, joka on Salkkareiden tiedottaja. Myös Esko Koveroa koskevassa haastattelussa oli tuotantoyhtiön ottamat kuvat. Johtuu poikkeusajasta ja noi Irinan kuvat muistuttaa studion seutua ja taustalla valkovuokkoja eli sopisi tähän vuoden aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että Kari onkin oikeassa ja häntä todella vainotaan. Katsojille vain annetaan mielikuva, että Sabrinaa huijaava Sampo on ainoa vainoaja.

Jos Karia vainotaan, onko vainoaja vain joku random-tyyppi huumeliigasta vai the ultimate big boss (Suomesta tai ulkomailta), joka on Pupua ylempi taho?

Miksi Karille kirjoitettaisiin heti perään vaikeuksia juuri kun edellisistä on selvitty? Miksi huumekuviota pitkitettäisiin entisestään?

Koska Salkkareissa tykätään vaikeuksista ja pitkitetyistä kuvioita. Esim. Kallen alkoholismi, Ismo-Jutta-Lasse-kuvio, Aaron touhut, Larias jne. jne. 

Minusta on typerää, että Elinasta on tehty tuollainen nipottava anoppi, joka tunkee nokkansa asioihin, jotka eivät hänelle kuulu. Toki äitinsä tekee samaa, mutta Ullassa se on jollain tavalla herttainenkin piirre. Elinassa vain vastenmielinen. Missä on alkuperäisen Elinan herttainen luonne?

Pakko ottaa kantaa tähän Linda-Miki keskusteluun. Tarkemmin katsottuna Mikillä on sillä hetkellä huomio puhelimessa ja Linda jäi puolestaan ihailemaan Jirin perään. Kääntyessään rysäytti päin Mikiä, joka ei sillä sekunnilla katsonut eteensä. Periaatteessa siis molemmilla oli huomio muualla. Miki kuitenkin sanoi heti sori ja Linda rupesi valittamaan, että katsoisi eteensä. Linda alkoi turhaa kuumakalleilemaan. Olisi vaan pahoitellut itsekin ja jatkanut matkaa. Sen sijaan alkoi vääntämään jo Mikin sanoja uhkailuksi ja näyttämään keskaria.

Severi-hullu voi relata. Roope Puhakka Salkkareiden Instagram-storyssa. Severi ei ole lähdössä vielä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Severi-hullu voi relata. Roope Puhakka Salkkareiden Instagram-storyssa. Severi ei ole lähdössä vielä mihinkään.

YESSSS!! Ehdin jo pelätä että ensi kesästä tulee tuskallinen, jos jätetään auki kuoleeko Severi vaikka johonkin iskuun (sirpale). Mutta nyt voi rauhoittua moneksi kuukaudeksi :) tietysti alkaa mieleen hiipimään marraskuu, jolloin siirrytään kesän jälkeen kuvattaviin jaksoihin, jos Ropukka sattuisi poistumaan tämän kevään viimeisissä kuvauksissa. Mutta en nyt voi murehtia sitä näin ajoissa, muuten menee mielenterveys.

Ilmesesti Dahlian Pariisin matkasta on luvassa jotain materiaalia, kun haettiin sitä sujuvaa ranskaa puhuvaa miestä pieneen replikoivaan rooliin. Saa nähdä onko kökköä greenscreeniä vai perus hotellin respa-lavastusta.

Uuden Elinan näyttelijävalinta on epäonnistunut. Uudesta Elinasta ei kyllä tule mitenkään mieleen että on noin 50-vuotias äiti vaan ainakin itse kuvittelen hänet kokoajan Talen siskoksi.

Tiina taas tuodaan sarjaan takaisin, koska Salkkari-käsikirjoittajat inhoavat onnellisia parisuhteita. Eli vaikka Tale ja Sanni olisivatkin hetken onnellisia niin Tiina palaa pilaamaan sen. Sitten saamme taas seurata kolmiodraamaa joiden seuraaminen ärsyttää suunnattoman paljon jo valmiiksi. Lisäksi Kallen alkoholismi -ja parisuhde-säädöt on kestäneet 4 vuotta lähes ilman että niihin on saatu mitään oleellista loppua. Ei vaan jaksa enää.

Ismokin on nykyään huono hahmo kun on lähinnä rakkaudessa riutuva lapanen joka on Jutan vietävissä miten sattuu. Mirasta on tullut hyvä hahmo. Vaikka aluksi olikin kiusaaja niin arvasihan sen, että Salkkarit päätyy kierrättämään vanhaa Lari-Elias -juonikuviota. Muutenkin Salkkareissa kierrätetään vanhoja juonikuvioita.

Viola on vähän yhden ilmeen näyttelijä niinkuin vanha Nella, mutta uusi Nella on aivan erinomainen hahmo! Osaa hymyillä, olla totinen ja tuoda ilmi tarvittaessa myös muita tunnetiloja.

Anna-Severi-Benjamin -kolmiodraamassa taas nähdään kuin urpoja Salkkari-käsikirjoittajat on. Ensin Severi on todella rakastunut Annaan ja yhtäkkiä hän antaakin Annan lipua yhä kauemmas. Ei oo vaikea arvata miten tämä juonikuvio päättyy. Olisi se todella virkistävää katsella välillä muuta kuin kolmiodraamoja.

Näin lopuksi sanon, että Salkkareissa ärsyttää suuresti myös se, että kokoajan tuodaan uusia hahmoja, joilla ei sitten ole mitään tekemistä Salkkareissa. Esimerkiksi Aino on täysin turha hahmo jonka voisi poistaa. Uusi Elina taas on voimaantunut ja seksuaalinen nainen joka seurustelee itseään 20 vuotta nuoremman kanssa, joka näyttää saman ikäiseltä. Sori vaan muttei tästä tule fiilistä siitä että he olisivat eri ikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on typerää, että Elinasta on tehty tuollainen nipottava anoppi, joka tunkee nokkansa asioihin, jotka eivät hänelle kuulu. Toki äitinsä tekee samaa, mutta Ullassa se on jollain tavalla herttainenkin piirre. Elinassa vain vastenmielinen. Missä on alkuperäisen Elinan herttainen luonne?

En usko, että Elina olisi alkanut nipottaa täysmaidosta, ellei Sanni olisi sanonut, että Amandan ravintolapäällikkönä pärjää kuka vaan. Vaikkei Sanni tarkkoittanutkaan sitä pahalla, niin Elina koki sen niin että hänen ammattitaitoaan mitätöidään.

Vierailija kirjoitti:

Uuden Elinan näyttelijävalinta on epäonnistunut. Uudesta Elinasta ei kyllä tule mitenkään mieleen että on noin 50-vuotias äiti vaan ainakin itse kuvittelen hänet kokoajan Talen siskoksi.

Tiina taas tuodaan sarjaan takaisin, koska Salkkari-käsikirjoittajat inhoavat onnellisia parisuhteita. Eli vaikka Tale ja Sanni olisivatkin hetken onnellisia niin Tiina palaa pilaamaan sen. Sitten saamme taas seurata kolmiodraamaa joiden seuraaminen ärsyttää suunnattoman paljon jo valmiiksi. Lisäksi Kallen alkoholismi -ja parisuhde-säädöt on kestäneet 4 vuotta lähes ilman että niihin on saatu mitään oleellista loppua. Ei vaan jaksa enää.

Ismokin on nykyään huono hahmo kun on lähinnä rakkaudessa riutuva lapanen joka on Jutan vietävissä miten sattuu. Mirasta on tullut hyvä hahmo. Vaikka aluksi olikin kiusaaja niin arvasihan sen, että Salkkarit päätyy kierrättämään vanhaa Lari-Elias -juonikuviota. Muutenkin Salkkareissa kierrätetään vanhoja juonikuvioita.

Viola on vähän yhden ilmeen näyttelijä niinkuin vanha Nella, mutta uusi Nella on aivan erinomainen hahmo! Osaa hymyillä, olla totinen ja tuoda ilmi tarvittaessa myös muita tunnetiloja.

Anna-Severi-Benjamin -kolmiodraamassa taas nähdään kuin urpoja Salkkari-käsikirjoittajat on. Ensin Severi on todella rakastunut Annaan ja yhtäkkiä hän antaakin Annan lipua yhä kauemmas. Ei oo vaikea arvata miten tämä juonikuvio päättyy. Olisi se todella virkistävää katsella välillä muuta kuin kolmiodraamoja.

Näin lopuksi sanon, että Salkkareissa ärsyttää suuresti myös se, että kokoajan tuodaan uusia hahmoja, joilla ei sitten ole mitään tekemistä Salkkareissa. Esimerkiksi Aino on täysin turha hahmo jonka voisi poistaa. Uusi Elina taas on voimaantunut ja seksuaalinen nainen joka seurustelee itseään 20 vuotta nuoremman kanssa, joka näyttää saman ikäiseltä. Sori vaan muttei tästä tule fiilistä siitä että he olisivat eri ikäisiä.

Olihan vanhakin Elina melko seksuaalisesti voimaantunut.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arvaisitko-herttaisella-naapurintyt… .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda on ihan ok, mutta oudoin tempaus Lindalta on se, joka nähtiin viime kesänä uusinnoissa.

Eivät tunteneet Karin kanssa kovin hyvin. Lähtivät Moosesta jatkoille Pihlajakadun saunalle. Linda käski Karin riisua kaikki vaatteet ja laittoi raudoista kiinni lauteisiin. Linda katosi saunalta ja jätti Karin munasilleen istumaan sinne. Ulla löysi poikansa seuraavana aamuna, kun meni siivoamaan saunaa. Kyse ei ollut mistään kostosta vaan muuten vaan teki näin. Kari haukkui Lindaa seuraavana päivänä häiriintyneeksi ja Linda ihmetteli. 

Lindalla joku tarve näyttää miehille "kaapin paikka". Ilmeni lievänä siinäkin, kun törmäsi MIkiin kadulla. Ihme raivoamista ja lapsellista keskisormen näyttöä, vaikka itse oli syyllinen tilanteeseen. 

Lindan käytös oli lapsellista, mutta ei syy hänen ollut. Linda oli selin Mikiin päin eli ei nähnyt, kun taas Miki ei katsonut eteensä.

Nimenomaan oli. Jos kulkee selkä/kylki menosuuntaan, voi syyttää vain itseään jos törmää vastaantulijaan. Opetettiin jo lapsena, että katse eteenpäin, kun kadulla kuljetaan. Mikin huomio saattoi hetkellisesti olla muulla eikä siksi havainnut Lindaa ajoissa. Mutta kaikkinensa todella kökkö kohtaus, jolla ei ollut oikeastaan mitään järjellistä ideaa.

Mistä siitä pystyi sanomaan, mikä oli menosuunta? Ihmiset koikkelehtivat kaduilla milloin mitenkin.

Olihan kohtauksella merkitys. Ensikohtaaminen oli riitaisa ja sitten päätyvät toistensa työpareiksi.

Menosuunta on se suunta, johon henkilö kulkee. Linda kulki kohti Mikin tulosuuntaa ja samalla vilkutteli vastakkaiseen suuntaan menevälle Jirille. Jos Lindan menosuunta olisi ollut muualle, ei mitään törmäystä olisi koskaan tapahtunut. Kadulla raivoamisen merkitys jäi kyllä mysteeriksi. Jos oli pakko saada riitaisa alku työsuhteelle, sen olisi voinut toteuttaa uskottavammin. 

Mistä tiedämme, menikö Miki oikeaan suuntaan? Oli miten oli, kyllä jokaisella on vastuu liikenteessä katsoa eteensä ja jos törmää eteenpäin kulkiessaan toiseen ihmiseen, ei ole katsonut eteensä. Lindan ja Jirin olisi nähnyt jo kaukaa.

Jokainen, joka on kohtauksen nähnyt ja omaa kyvyn havaita asioita normaalisti, näkee mihin suuntaan kukakin tuossa tilanteessa käveli. Sitä ei toki näkynyt tuliko Miki esim. kulman takaa. Jos tuli, silloin hän ei mitenkään voinut nähdä Lindaa ja Jiriä kaukaa.  En vieläkään saa tuota käännettyä Mikin syyksi. Ainakaan siinä määrin, että hänelle pitäisi raivota niin kuin Linda teki. 

Tämän yksittäisen ihmisen menosuuntako on sitten liikennesääntö, jota muiden jalankulkijoiden tulee orjallisesti noudattaa? Lindalla oli sitten oma menosuuntansa, miksi Miki hyppäsi Lindan menosuunnan eteen?

Eiköhän Aki anna Sannille potkut kun näkee Sannin heittämässä viiniä Elinan päälle. Kyseessä varmasti arvokas viini.