IS: "Theresa May peruu parlamentin brexit-äänestyksen "
Nysse sitten tapahtuu. Siellä perutaan kaikki.
Tuo T.Mayn poliittinen tilanne ja - tulevaisuus ei näytä hyvältä.
"EU-tuomioistuin totesi maanantaina, että Britannia voi yksipuolisesti perua brexit-päätöksensä kysymättä muilta jäsenmailta lupaa.
Euroopan unioni pitää kiinni siitä, että Britannian sopimusluonnos on ”"paras ja ainoa mahdollinen”" eikä sitä neuvotella uudestaan, AFP uutisoi. "
Kommentit (54)
Vieläkään ei ole selitetty, että miksi se äänestys piti järjestää? Ja miksei käyty edes kunnollista vaalikampanjaa, vaan valheita annettiin levittää?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei ole selitetty, että miksi se äänestys piti järjestää? Ja miksei käyty edes kunnollista vaalikampanjaa, vaan valheita annettiin levittää?
Koska ei uskottu, että näin voi käydä. Yliarvioitiin ihmisten järki ja aliarvioitiin propagandan merkitys. Kuten Trumpin kohdalla.
Alla videolinkki Teresa Mayn haastatteluun ennen puhetta parlamentissa:
Vierailija kirjoitti:
Alla videolinkki Teresa Mayn haastatteluun ennen puhetta parlamentissa:
No, ei ihme, että neuvottelut ovat olleet vaikeita.
Vicky Pollardista tulee kyllä parempi pääministeri kuin Teresa Maysta. Vicky puhuu suoraan kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Punnan arvo LASKEE JO! Jippii!
Eli rahamarkkinat olisivat halunneet brexitin, joka oli jo huomioitu punnan kurssissa. Brexitin ilmeinen peruuntuminen romahduttaa punnan ja nostaa hinnat Britanniassa pilviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis ihan britannian omaksi hyödyksi lykkää, ei sillä äänestyksen tulokseen olla vaikuttamassa. tämän lykkäämisen syy on se, että irlannin rajakysymys on vieläkin auki tai ei miellytä kaikkia osapuolia. nämä on siis niitä ongelmia jotka koskevat vain britanniaa, eu on nämä sopimukset jo hyväksynyt. mutta britannian on pakko tehdä nämä omia alueita koskevät päätökset huolella koska ovat eu-eron jälkeen keskenänsä eivätkä tahdo riidellä. irlannin raja on arka paikka ja monimutkainen asia.
eli eu-eroa ei itsessään olla perumassa vaan lisäaikaa ongelmakohtien ratkaisuun, jonka pitäisi kiinnostaa myös brexit-intoilijoita. ei ole kenenkään etu jos irlannin ja uk:n raja tulehtuu.
Mutta kun sen parempaa "diiliä" ei tule. Miksi ihmeessä EU:n pitäisi antaa Britannian noukkia rusinat pullasta? Itse halusivat erota. Eli joko nykyinen sopimus, ero ilman sopimusta, tai Brexitin sinänsä voisi perua. Luulen, että tulee ainakin uudet vaalit ja todennäköisesti uusi kansanäänestys. Kun vain saisi sen laadittua siten, että tavallinen talliainenkin tällä kertaa ymmärtää, minkä puolesta äänestää.
Ehdottomasti ero ilman sopimusta ja haistattaa vítun lähtiessään Brysselille ja EU:lle.
Olisi parasta Britanialle ja samalla pahinta mitä EU:lle voisi tapahtua.
《- Tässä esimerkki siitä, miksi suora demokratia ei toimi. Keskivertoäänestäjä nyt vaan on tyhmä, tai ei edes ymmärrä mistä puhutaan. Pahimmassa tapauksessa päätökset tehdään tunteella, ei järjellä (brexit hyvänä esimerkkinä).
Jännän äärellä olemme, tänä iltana siis äänestetään.
Vierailija kirjoitti:
Britanniasta tulee ihan kiva ja halpa lomakohde kun punnan arvo romahtaa vielä entisestään.
Muista sitten kaivaa kuvetta tullissa! Samaten kannattaa hakea viisumi hyvissä ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Vicky Pollardista tulee kyllä parempi pääministeri kuin Teresa Maysta. Vicky puhuu suoraan kansalle.
:D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Briti eivät äänestyshuumassa tienneet/ ymmärtäneet, että menettävät kaikki EU:n edut. Erotessaan ne eivät pääse kaivelemaan rusinoita pullasta. Kalliiksi tulee kansalle.
Erosopimus nimenomaan on rusinat pullasta-sopimus koska se takaa briteille paremmat edut kuin yhdellläkään EU-jäsenvaltiolla. Britannia saa kaikki EU-edut (=yhteismarkkinat, muita etuja siitä ei ole), mutta sen ei tarvitse maksaa EU-maksuja eikä piitata pätkääkään järjettömistä EU-direktiiveistä, rahansiirtounionista, ympäristö- ja p@akolaissopimuksista joilla Eu ajaa itsensä konkursiin, jne, jne. Britit ovat järjettömiä jos eivät hyväksy tarjousta.
Vicky Pollardista tulee oikein sopiva pääministeri.