Vittu, annoin tulevan ex-mieheni hyvälle kaverille

Ei se järvi soutamalla kulu.

Jos jonkun mielestä kuluu, se kertoo enemmän tästä ihmisestä kuin järvestä.

Appiukolle sitte seuraavaksi

Siis mies jätti sinut toisen takia ensin? Oikein sille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni jätti minut 10-v avioliiton jälkeen toisen takia, tässä

On saanut kerätä itseään maanraosta, asia tuli yllätyksenä vaikka sen jotenkin aavistin.

Sattui nyt niin, että mieheni kaveri on samassa lomakohteessa ja juttu alkoi luistamaan ja päädyimme sänkyyn. Molemmilla oli hirmu tarve saada, tulla ihailluksi ..

Nyt vaan ihan jumalaton morkkis

Mitäpä jakorasia.

Taitais kelvata jakorasia sullekin, mutta ei vaan ole mahdollisuuksia.

vinkki: vaihda asennetta

Vaihda aivosi. Kysymys ei ole kelpaamisesta; olen perhellinen ja suhteessa vielä kipinää jäljellä. Kolmas vauva tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Musta on jotenkin luonnollista, että jos jostakin ihmisestä on joskus tykännyt, hänen kaverinsakin saattaa kokea kiinnostavina. Jos on silloin vapaa kun kiinnostus on molemminpuolista, niin mikä on ongelma?

Ongelma on se, että tulee vahva fiilis siitä, vastaavia haluja on kehitelty jo suhteen aikana sen miehen kaverin kanssa. Sitten, kun viimein on mahdollisuus, niin hypätään sänkyyn.

Ei siis näköjään kannata pahemmin esitellä omia kavereitaan kumppanille, jos kerran nekin koetaan heti seksuaalisesti kiinnostavina. Joillekin tosin saattaa olla ihan sama, vaikka kaikki panisivat ristiin toisiaan, mutta minulle ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni jätti minut 10-v avioliiton jälkeen toisen takia, tässä

On saanut kerätä itseään maanraosta, asia tuli yllätyksenä vaikka sen jotenkin aavistin.

Sattui nyt niin, että mieheni kaveri on samassa lomakohteessa ja juttu alkoi luistamaan ja päädyimme sänkyyn. Molemmilla oli hirmu tarve saada, tulla ihailluksi ..

Nyt vaan ihan jumalaton morkkis

Mitäpä jakorasia.

Taitais kelvata jakorasia sullekin, mutta ei vaan ole mahdollisuuksia.

vinkki: vaihda asennetta

Vaihda aivosi. Kysymys ei ole kelpaamisesta; olen perhellinen ja suhteessa vielä kipinää jäljellä. Kolmas vauva tulossa.

Hyvässä ja onnellisessa parisuhteessa elävä ei tuomitse sinkkujen elämäntapaa, ellei mielessä kirpaise pelko puolisosta eron jälkeen nauttimassa vaihtoehdoista. Todennäköisimminhän tekin eroatte vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En millään meinannut tajuta miten otsikko ja teksti liittyy yhteen. Koska otsikko antoi ymmärtää, että kaverisi sai ex-miehesi.

Menipä tovi kun tavasin ja tavasin ja pääsin perille ytimeen.

Suotta morkkistelet, sä olet vapaa naimaan ketä lystää. Vaikka eksän isää tai veljeä. Ei ole tilivelvollisuutta enää.

Taas näitä: "Koska minulla on oikeus!"

Juu nimenomaan näin. Kukin on vastuussa omista teoistaan. Ap ei loukannut kenenkään oikeuksia. Ei kannata jättää puolisoa, jos ei ole valmis päästämään häntä vapaaksi. Nuo miehet voivat keskenään setviä välejään, ap:n ei tarvitse osallistua siihen, koska se ei koske häntä.

Eli kannattaa sotkea muiden välejä, kunhan itse saa haluamansa? Emme tiedä ap:n suhteen todellista tilaa ja mitä kaikkea on aiemmin tapahtunut, mutta itselläni ei moraali anna myöden koskea toisten kavereihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En millään meinannut tajuta miten otsikko ja teksti liittyy yhteen. Koska otsikko antoi ymmärtää, että kaverisi sai ex-miehesi.

Menipä tovi kun tavasin ja tavasin ja pääsin perille ytimeen.

Suotta morkkistelet, sä olet vapaa naimaan ketä lystää. Vaikka eksän isää tai veljeä. Ei ole tilivelvollisuutta enää.

Taas näitä: "Koska minulla on oikeus!"

Juu nimenomaan näin. Kukin on vastuussa omista teoistaan. Ap ei loukannut kenenkään oikeuksia. Ei kannata jättää puolisoa, jos ei ole valmis päästämään häntä vapaaksi. Nuo miehet voivat keskenään setviä välejään, ap:n ei tarvitse osallistua siihen, koska se ei koske häntä.

Eli kannattaa sotkea muiden välejä, kunhan itse saa haluamansa? Emme tiedä ap:n suhteen todellista tilaa ja mitä kaikkea on aiemmin tapahtunut, mutta itselläni ei moraali anna myöden koskea toisten kavereihin.

Se kaveri sotki ihan itse välinsä ja ap:n ex-mies lähti ihan itse parisuhteesta. Tämän jätetyn naisenko pitäisi olla ainoa lojaali tilanteessa, jossa kukaan muu ei ole? Eihän hänellä edes ole ketään, jolle olla lojaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En millään meinannut tajuta miten otsikko ja teksti liittyy yhteen. Koska otsikko antoi ymmärtää, että kaverisi sai ex-miehesi.

Menipä tovi kun tavasin ja tavasin ja pääsin perille ytimeen.

Suotta morkkistelet, sä olet vapaa naimaan ketä lystää. Vaikka eksän isää tai veljeä. Ei ole tilivelvollisuutta enää.

Taas näitä: "Koska minulla on oikeus!"

Juu nimenomaan näin. Kukin on vastuussa omista teoistaan. Ap ei loukannut kenenkään oikeuksia. Ei kannata jättää puolisoa, jos ei ole valmis päästämään häntä vapaaksi. Nuo miehet voivat keskenään setviä välejään, ap:n ei tarvitse osallistua siihen, koska se ei koske häntä.

Eli kannattaa sotkea muiden välejä, kunhan itse saa haluamansa? Emme tiedä ap:n suhteen todellista tilaa ja mitä kaikkea on aiemmin tapahtunut, mutta itselläni ei moraali anna myöden koskea toisten kavereihin.

Se kaveri sotki ihan itse välinsä ja ap:n ex-mies lähti ihan itse parisuhteesta. Tämän jätetyn naisenko pitäisi olla ainoa lojaali tilanteessa, jossa kukaan muu ei ole? Eihän hänellä edes ole ketään, jolle olla lojaali.

Emme edelleenkään tiedä, miten jättämiseen päädyttiin, mutta parempi olisi pitää elämät täysin erillään siinä vaiheessa. Tosin sen ex-miehen kaltaisia "kavereita" pidän lähinnä haaskalintuina. Tulevat paikalle esittämään hyvää tyyppiä ja hyötymään toisten erotilanteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En millään meinannut tajuta miten otsikko ja teksti liittyy yhteen. Koska otsikko antoi ymmärtää, että kaverisi sai ex-miehesi.

Menipä tovi kun tavasin ja tavasin ja pääsin perille ytimeen.

Suotta morkkistelet, sä olet vapaa naimaan ketä lystää. Vaikka eksän isää tai veljeä. Ei ole tilivelvollisuutta enää.

Taas näitä: "Koska minulla on oikeus!"

Juu nimenomaan näin. Kukin on vastuussa omista teoistaan. Ap ei loukannut kenenkään oikeuksia. Ei kannata jättää puolisoa, jos ei ole valmis päästämään häntä vapaaksi. Nuo miehet voivat keskenään setviä välejään, ap:n ei tarvitse osallistua siihen, koska se ei koske häntä.

Eli kannattaa sotkea muiden välejä, kunhan itse saa haluamansa? Emme tiedä ap:n suhteen todellista tilaa ja mitä kaikkea on aiemmin tapahtunut, mutta itselläni ei moraali anna myöden koskea toisten kavereihin.

Se kaveri sotki ihan itse välinsä ja ap:n ex-mies lähti ihan itse parisuhteesta. Tämän jätetyn naisenko pitäisi olla ainoa lojaali tilanteessa, jossa kukaan muu ei ole? Eihän hänellä edes ole ketään, jolle olla lojaali.

Emme edelleenkään tiedä, miten jättämiseen päädyttiin, mutta parempi olisi pitää elämät täysin erillään siinä vaiheessa. Tosin sen ex-miehen kaltaisia "kavereita" pidän lähinnä haaskalintuina. Tulevat paikalle esittämään hyvää tyyppiä ja hyötymään toisten erotilanteista.

”Toisen takia”, ”yllätyksenä”

Täytyy kyllä sanoa, että jos kuulisin naisesta tuollaista, niin menisi maku. Ei kauhean tasokas daami.

Sulle nauretaan tän jälkeen sori nyt vaan. Kivan maineen loit itsellesi. Sä olet tästä lähtien se, joka eron jälkeen käy epätoivoissaan ruinaamassa eksän kavereilta...

Otsikon kiroilu ja kömpelö kielioppi paljastivat heti, että wt palstamamma vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En millään meinannut tajuta miten otsikko ja teksti liittyy yhteen. Koska otsikko antoi ymmärtää, että kaverisi sai ex-miehesi.

Menipä tovi kun tavasin ja tavasin ja pääsin perille ytimeen.

Suotta morkkistelet, sä olet vapaa naimaan ketä lystää. Vaikka eksän isää tai veljeä. Ei ole tilivelvollisuutta enää.

Taas näitä: "Koska minulla on oikeus!"

Juu nimenomaan näin. Kukin on vastuussa omista teoistaan. Ap ei loukannut kenenkään oikeuksia. Ei kannata jättää puolisoa, jos ei ole valmis päästämään häntä vapaaksi. Nuo miehet voivat keskenään setviä välejään, ap:n ei tarvitse osallistua siihen, koska se ei koske häntä.

Eli kannattaa sotkea muiden välejä, kunhan itse saa haluamansa? Emme tiedä ap:n suhteen todellista tilaa ja mitä kaikkea on aiemmin tapahtunut, mutta itselläni ei moraali anna myöden koskea toisten kavereihin.

Se kaveri sotki ihan itse välinsä ja ap:n ex-mies lähti ihan itse parisuhteesta. Tämän jätetyn naisenko pitäisi olla ainoa lojaali tilanteessa, jossa kukaan muu ei ole? Eihän hänellä edes ole ketään, jolle olla lojaali.

Emme edelleenkään tiedä, miten jättämiseen päädyttiin, mutta parempi olisi pitää elämät täysin erillään siinä vaiheessa. Tosin sen ex-miehen kaltaisia "kavereita" pidän lähinnä haaskalintuina. Tulevat paikalle esittämään hyvää tyyppiä ja hyötymään toisten erotilanteista.

”Toisen takia”, ”yllätyksenä”

On vain ap:n, eli toisen osapuolen kertomaa.

Vierailija kirjoitti:

Sulle nauretaan tän jälkeen sori nyt vaan. Kivan maineen loit itsellesi. Sä olet tästä lähtien se, joka eron jälkeen käy epätoivoissaan ruinaamassa eksän kavereilta...

Ja saa...

Vierailija kirjoitti:

Sulle nauretaan tän jälkeen sori nyt vaan. Kivan maineen loit itsellesi. Sä olet tästä lähtien se, joka eron jälkeen käy epätoivoissaan ruinaamassa eksän kavereilta...

Kuka nauraa? Kahdenkeskiselle asialle.

No mikä on ongelma? Ei sulla miestä enää oo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En millään meinannut tajuta miten otsikko ja teksti liittyy yhteen. Koska otsikko antoi ymmärtää, että kaverisi sai ex-miehesi.

Menipä tovi kun tavasin ja tavasin ja pääsin perille ytimeen.

Suotta morkkistelet, sä olet vapaa naimaan ketä lystää. Vaikka eksän isää tai veljeä. Ei ole tilivelvollisuutta enää.

Taas näitä: "Koska minulla on oikeus!"

Juu nimenomaan näin. Kukin on vastuussa omista teoistaan. Ap ei loukannut kenenkään oikeuksia. Ei kannata jättää puolisoa, jos ei ole valmis päästämään häntä vapaaksi. Nuo miehet voivat keskenään setviä välejään, ap:n ei tarvitse osallistua siihen, koska se ei koske häntä.

Eli kannattaa sotkea muiden välejä, kunhan itse saa haluamansa? Emme tiedä ap:n suhteen todellista tilaa ja mitä kaikkea on aiemmin tapahtunut, mutta itselläni ei moraali anna myöden koskea toisten kavereihin.

Se kaveri sotki ihan itse välinsä ja ap:n ex-mies lähti ihan itse parisuhteesta. Tämän jätetyn naisenko pitäisi olla ainoa lojaali tilanteessa, jossa kukaan muu ei ole? Eihän hänellä edes ole ketään, jolle olla lojaali.

Emme edelleenkään tiedä, miten jättämiseen päädyttiin, mutta parempi olisi pitää elämät täysin erillään siinä vaiheessa. Tosin sen ex-miehen kaltaisia "kavereita" pidän lähinnä haaskalintuina. Tulevat paikalle esittämään hyvää tyyppiä ja hyötymään toisten erotilanteista.

”Toisen takia”, ”yllätyksenä”

On vain ap:n, eli toisen osapuolen kertomaa.

Jaa että ehkä ei ollutkaan toista naista? Ehkä oli, mutta ap tiesi siitä? Ero kuin ero.

Vierailija kirjoitti:

Siis otsikon perusteella luulin että annoit ex- miehesi hyvälle kaverillesi.

Eipä mennä vielä asioiden edelle, sillä ap voi vielä tehdä senkin. Kato kaverille eiku exälle kans, ettei kenelläkään jää paha mieli tässä kuviossa.

Lue of of LG