Lue keskustelun säännöt.
Onko tasan 37 kuumetta vai ei ?
Kommentit (18)
Ei voi kuumeeksi laskea. On pientä lämpöilyä sellaiselle, jonka normaali kropan lämpötila on vaikka 36,5 astetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on. Olen sängyn omana jo tuolla lämmöllä.
Minulla olisi, minun normaali ruumiinlämpöni on hätäisesti 35 astetta.
Virallisesti ei, vasta 37.5 on kuumeen raja. Mutta jos olo on muuten heikko ja on flunssan oireita niin usein on parempi levätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuumeen raja on 38 astetta. 37,5 ei ainakaan virallisesti ole.
https://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/375-ei-ole-viela-kuumeen-raja/5…
Tuossa aiheesta artikkeli.
Itsekin olen saanut sairaalasta saman ohjeen kuumeen rajasta. Lääketieteellisesti ei taideta tuntea tällaista "mulla 37 astetta on jo kuume, kun normilämpö on 35 astetta" -teoriaa.
"Normaalin aamuisen lämmön yläraja on useimmilla välillä 36,5–37,5, mutta tässä esiintyy huomattavaa yksilöllistä vaihtelua."
https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00793
37,5 on vielä normaali lämpö (yleisesti ottaen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töihin siitä!
Samaa sanon. Ap:n ei tarvitse enää kertaakaan mitata kuumetta ja vahtia mittaria, sillä se ei ole kuumetta.
Prototyyppi kirjoitti:
Kuumeen raja on 38 astetta. 37,5 ei ainakaan virallisesti ole.
https://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/375-ei-ole-viela-kuumeen-raja/5…
Tuossa aiheesta artikkeli.
Itsekin olen saanut sairaalasta saman ohjeen kuumeen rajasta. Lääketieteellisesti ei taideta tuntea tällaista "mulla 37 astetta on jo kuume, kun normilämpö on 35 astetta" -teoriaa.
"Normaalin aamuisen lämmön yläraja on useimmilla välillä 36,5–37,5, mutta tässä esiintyy huomattavaa yksilöllistä vaihtelua."https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00793
37,5 on vielä normaali lämpö (yleisesti ottaen).
On kyl hurjaa. Mun normilämpö on vähän alle 36, yleensä 35,8. Joskus jos on noussut 37 asteeseen kipeänä, tunnen oloni jo todella sairaaksi. Tätä tapahtuu ehkä kerran kolmeen vuoteen.
Toisaalta taas omalla kohta täysikäisellä lapsella nousee edelleen helposti yli 39 asteen ja hän pystyy silloin toimimaan lähes normaalisti. Siis puhuu, tajuaa, jaksaa liikkua sängystä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prototyyppi kirjoitti:
Kuumeen raja on 38 astetta. 37,5 ei ainakaan virallisesti ole.
https://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/375-ei-ole-viela-kuumeen-raja/5…
Tuossa aiheesta artikkeli.
Itsekin olen saanut sairaalasta saman ohjeen kuumeen rajasta. Lääketieteellisesti ei taideta tuntea tällaista "mulla 37 astetta on jo kuume, kun normilämpö on 35 astetta" -teoriaa.
"Normaalin aamuisen lämmön yläraja on useimmilla välillä 36,5–37,5, mutta tässä esiintyy huomattavaa yksilöllistä vaihtelua."https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00793
37,5 on vielä normaali lämpö (yleisesti ottaen).
Mutta jos on lämmönnousun yhteydessä myös muita sairauden oireita niin tulee mennä lääkäriin taikka levätä.
Minulla oli aluksi pyörrytystä ja huonoa oloa sekä 37,5 lämpöä, sitten virtsasin verta järkyillä kivuilla eli virtsarakon tulehdus paukkasi päälle. Jouduin lähtemään kesken töistä lekuriin.
Joskus ollut lämpö 37,2 mutta silloin ei muita sairaus oireita eli ollut kuukautiskiertoo. liittyvää. Yleensä itsellä ruumiinlämpö kainalosta mitattuna 36,6-36,8 C
Prototyyppi kirjoitti:
Kuumeen raja on 38 astetta. 37,5 ei ainakaan virallisesti ole.
https://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/375-ei-ole-viela-kuumeen-raja/5…
Tuossa aiheesta artikkeli.
Itsekin olen saanut sairaalasta saman ohjeen kuumeen rajasta. Lääketieteellisesti ei taideta tuntea tällaista "mulla 37 astetta on jo kuume, kun normilämpö on 35 astetta" -teoriaa.
"Normaalin aamuisen lämmön yläraja on useimmilla välillä 36,5–37,5, mutta tässä esiintyy huomattavaa yksilöllistä vaihtelua."https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00793
37,5 on vielä normaali lämpö (yleisesti ottaen).
Tyhmäähän tässä lukujen vahtaamisessa on se että potilaan muut sairaus oireet voidaan kuitata, että ei kuumetta ei sairas. Jos on ihan voipunut niin ei silloin ole vielä työkuntoinen. Itsellä noroviruksen jälkeen ei enää ollut kuumetta, mutta olin täysin naatti seuraavat kaksi päivää sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
37 astetta ei ole kuumetta, vaan rajana on 38. Ihmisen ruumiinlämpö vaihtelee pitkin päivää. Aamulla voi olla 36,5 astetta lämpöä ja illalla 37,5, ja olet edelleen terve.
Juuri ja juuri lämpöä.
Tuon yli saat lämmöt jo ripeällä kävelylenkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intissä kainalomittarilla mitattu lämpö piti ylittää 37,5astetta mikä vastaa korvamittarilla n.38 jotta välttyi raskaimmilta harjoituksilta eli ilmeisesti ei ole vielä kuume.
Itse pidän jatkossakin itselläni rajana tuota 37,5. Todettu hyväksi ja toimivaksi. 38 raja on jo ihan liikaa.
Flunssan yhteydessä ei kuumetta kannata pelkästään vahdata. Jos on kurja olo, on kurja olo ja silloin levätään.
37,5 ei ole kuumetta, vaikka kuinka niin haluaisi päättää. Kuten joku sanoi, kehon lämpötila vaihtelee pitkin päivää hormonierityksen ja esim rasituksen mukaan. Illalla ruumiinlämpö on ihan fysiologisista syistä monesti asteenkin korkeampi kuin aamulla. Mittauspaikka vaikuttaa tulokseen - jos on viluinen ja ääreisverenkierto kiinni, on ihon lämpötila matala ja vaikka kainalosta voi saada alle 36 asteen lukeman. Otapa siihen puolen tunnin reippailu, niin mittaustulos nousee helposti asteen, enemmänkin. Eipä se silti kuumetta ole.
Moni ylikiltti käyttää itsekeksimiään kuumemääritelmiä jonain perusteena sille, että saa olla pois töistä. "Minun ruumiinlämpöni on sitä ja tätä." Ei se mitään merkitse. Kuten sanottua, kipeänä pitää levätä, vaikka lämpö olisi 36,5 astetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kurja olo, on kurja olo ja silloin levätään... kipeänä pitää levätä, vaikka lämpö olisi 36,5 astetta.
Just näin
Ei.