Kansalaisaloite aktiivimallia vastaan - mitä se hyödytti? Missä se on?
Lopputulos : kansalaisaloitteella ei ollut yhtään mitään painoarvoa kenellekään päättäjistä? Kansalaisia (äänestäjiä) ei kuunneltu.
Totta vai tarua demokraattisessa maassamme.
Kommentit (27)
sosiologi (Hki) kirjoitti:
te työttömät voitte tunkea ne kansalaisaloitteenne sinne minne aurinko ei paista
Eli eduskuntaan nykyiselle hallitukselle.
Siinä käy näin : Ei me ei millään ehdi ei ei noin toisarvoista aloitetta käsittelemään. Kiire kiire kiire just nyt kova kiire ja tärkeimpiä asioita mietittävänä.. .
Oho.
Aika loppui. Ei ehditty.
Aloite raukesi.
Parempi onni ens kerralla. Mut vinkkinä : muotoilkaa hei uudestaan toi sisältö.....
Vierailija kirjoitti:
Joo aloite tosiaan raukeaa, jos sitä ei "ehditä" käsittelemään
Aika härskiä.
Kansanedustajat yli puoluerajojen vastustavat kansalaisaloitteita. Onhan se ikävää kun halutaan erillaista politiikkaa mitä puhuvat päät tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Käsitellään näköjään samaan tahtin kuin kelan työttömien työttömyysturvan selvityspyynnöt....
Minun elokuun karenssi on edelleen jossakin muutoksenhakulautakunnassa. Päätös tulee ehkä juhannuksena.
Miten on mahdollista ettei aktiivimallia vastustavaa kansalaisaloitetta ole käsitelty?
Kuitenkin kyse noin tärkeästä asiasta joka koskettaa todella monta .
"elämme demokratiassa"
Elät harhassa.