Pelottavaa lukea miten leväperäistä poliisin toiminta on rekistereiden osalta.

Miksi omia tietoja ei saisi nähdä? Kai nyt oikeusturvan vuoksi pitäisi saada tarkastettua onko tiedot oikein.

Haastattelu potilastietojen saamisesta oli pöyristyttävää katseltavaa. Nykytilanne mahdollistaa tietojen saannin, mutta ”käytännöissä ollut ongelmia”. Ratkaisuehdotus: poliisille täydet oikeudet potilastietoihin...

Ennakkosensuurijärjestelmä, jonne joutumisesta ei tarvita oikeuden päätöstä eikä saa tietoa listalle joutumisesta. Lista lisäksi salattu.

Demokratia ja ihmisoikeudet ovat täysin vieras käsite nyky-yhteiskunnassa.

Tämähän on vakava paikka.

Vierailija kirjoitti:

Miksi omia tietoja ei saisi nähdä? Kai nyt oikeusturvan vuoksi pitäisi saada tarkastettua onko tiedot oikein.

Niin sitä luulisi. Tuostahan oli juttua, kun poliisi oli lisännyt naapurinsa riitojen vuoksi epäiltyjen listalle ja käynyt katsomassa tämän lasten ja vaimon tietoja. Mitään sanktioita ei tullut. Mies oli hakenut oikeuden päätöksiä ja pyytänyt nähdä omia tietojaan. Tipotellen sai vuosien kuluessa nähtäväkseen osan ja pelkkää kiusaa tehty koko ajan.

Ensinnäkin - väestötietojärjestelmä ei ole poliisin ylläpitämä, joten tämä POHAn edustaja ei ole oikeutettu sanomaan siitä mitään muuta kuin hyvin ympäripyöreitä "käsittääkseni" arvioita. Voi olla, ettei tällä tyypillä edes ole pääsyä ko. järjestelmään. Läheskään kaikilla poliisiviranomaisilla ei ole. Myöskään hätäkeskus ei ole poliisin toimialaa, joten niidenkään rekistereistä ja merkinnöistä poliisi ei voi lausua. Ja tuossa jutussahan tämä POHAn edustaja sanoi, ettei HÄKEllä ole mitään rekisteriä, minkä mukaan keikkoja jaettaisiin kiireellisiin ja ei-kiireellisiin. 

Poliisin omia rekistereitä ja niiden käyttöä valvotaan hyvin tarkasti, samoin niiden rekistereiden käyttöä, jotka eivät ole poliisin, mutta poliisi voi saada niihin pääsyn (esimerkiksi tuo väestötietojärjestelmä). Tutkinnan ja muiden poliisin toimien turvaamiseksi kansalaiset eivät voi kaikkia rekistereitä vapaasti tarkistaa, mutta tietosuojavaltuutettu voi kansalaisen pyynnöstä tarkastuksen niihin tehdä, ja jos rekistereissä on jotain huomautettavaa, hän antaa poliisille huomautuksen, ja merkintä poistetaan. Nämä asiat ovat ihan julkisessa tiedossa. Minä en kyllä ihan tajua, miten sait tuollaisen hysteerisen kohtauksen tuon jutun takia aikaan, vaikka olihan se suht raflaavasti yritetty tehdä. 

Jos poliisi haluaa näitä uusia oikeusia, niin kyllä kansalainenkin tarvitsee niitä oikeisturvansa vuoksi. Suomalaisten on lähdettävä vaatimaan ettei oikeuksia poljeta noin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi omia tietoja ei saisi nähdä? Kai nyt oikeusturvan vuoksi pitäisi saada tarkastettua onko tiedot oikein.

Niin sitä luulisi. Tuostahan oli juttua, kun poliisi oli lisännyt naapurinsa riitojen vuoksi epäiltyjen listalle ja käynyt katsomassa tämän lasten ja vaimon tietoja. Mitään sanktioita ei tullut. Mies oli hakenut oikeuden päätöksiä ja pyytänyt nähdä omia tietojaan. Tipotellen sai vuosien kuluessa nähtäväkseen osan ja pelkkää kiusaa tehty koko ajan.

Tuo on täyttä kukkua. Tuollaisesta toiminnasta tulee aina sanktio, rekistereiden luvattomasta katselusta ja varsinkin aiheettomista lisäyksistä rekistereihin. Parhaassa tapauksessa siitä saa potkut. Nykyään poliisissa valvotaan tiukemmin omaa kuin kansalaisten toimintaa, ja käry käy hyvin äkkiä. 

Jos kanslainen tekee laittoman rekisterin, saa hän siitä syytteen. Viranomaiset taas tekevät rekistereitä aivan umpi mähkään ja eivät edes tiedä mitä niissä on. Keitä varten näitä tehdää ja miksi? Kuka niitä valvoo ja kenellä niihin on pääsy? Kyllä kaikki asiat pitäisi tehdä lain mukaan eikä omin päin. Ei ihme, että polisiit ovat jatkuvasti syytettynä kun eivät välitä Suomen laista pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi omia tietoja ei saisi nähdä? Kai nyt oikeusturvan vuoksi pitäisi saada tarkastettua onko tiedot oikein.

Kyllähän ne saakin - jos kansalaisella ei itsellään ole suoraan tarkastusoikeutta rekisteriin, tietosuojavaltuutettu voi sen tarkastuksen tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi haluaa näitä uusia oikeusia, niin kyllä kansalainenkin tarvitsee niitä oikeisturvansa vuoksi. Suomalaisten on lähdettävä vaatimaan ettei oikeuksia poljeta noin vaan.

Äläs nyt, on vasta päästy vauhtiin poistamalla kirjesalaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi omia tietoja ei saisi nähdä? Kai nyt oikeusturvan vuoksi pitäisi saada tarkastettua onko tiedot oikein.

Niin sitä luulisi. Tuostahan oli juttua, kun poliisi oli lisännyt naapurinsa riitojen vuoksi epäiltyjen listalle ja käynyt katsomassa tämän lasten ja vaimon tietoja. Mitään sanktioita ei tullut. Mies oli hakenut oikeuden päätöksiä ja pyytänyt nähdä omia tietojaan. Tipotellen sai vuosien kuluessa nähtäväkseen osan ja pelkkää kiusaa tehty koko ajan.

Tuo on täyttä kukkua. Tuollaisesta toiminnasta tulee aina sanktio, rekistereiden luvattomasta katselusta ja varsinkin aiheettomista lisäyksistä rekistereihin. Parhaassa tapauksessa siitä saa potkut. Nykyään poliisissa valvotaan tiukemmin omaa kuin kansalaisten toimintaa, ja käry käy hyvin äkkiä. 

Kaveria suojellaan ja katsotaan toiseen suuntaan. Näin tehdään, jotta myös sinulle tehtäisiin näin. Tarvitaan ulkopuolinen viranomainen valvomaan poliisia. Tätä viranomaista pitäisi sitten valvoa eduskunta. Valta vetää rikollisia puoleensa ja siksi valvontaa tarvitaan.

Suomessa on maailman vähiten korruptoitunut poliisi, jos Suomen poliisilta kysytään. 

Pohjois-Koreassa on maailman vähiten korruptoitunut poliisi, jos Pohjois-Korean poliisilta kysytään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi omia tietoja ei saisi nähdä? Kai nyt oikeusturvan vuoksi pitäisi saada tarkastettua onko tiedot oikein.

Niin sitä luulisi. Tuostahan oli juttua, kun poliisi oli lisännyt naapurinsa riitojen vuoksi epäiltyjen listalle ja käynyt katsomassa tämän lasten ja vaimon tietoja. Mitään sanktioita ei tullut. Mies oli hakenut oikeuden päätöksiä ja pyytänyt nähdä omia tietojaan. Tipotellen sai vuosien kuluessa nähtäväkseen osan ja pelkkää kiusaa tehty koko ajan.

Tuo on täyttä kukkua. Tuollaisesta toiminnasta tulee aina sanktio, rekistereiden luvattomasta katselusta ja varsinkin aiheettomista lisäyksistä rekistereihin. Parhaassa tapauksessa siitä saa potkut. Nykyään poliisissa valvotaan tiukemmin omaa kuin kansalaisten toimintaa, ja käry käy hyvin äkkiä. 

Kaveria suojellaan ja katsotaan toiseen suuntaan. Näin tehdään, jotta myös sinulle tehtäisiin näin. Tarvitaan ulkopuolinen viranomainen valvomaan poliisia. Tätä viranomaista pitäisi sitten valvoa eduskunta. Valta vetää rikollisia puoleensa ja siksi valvontaa tarvitaan.

Se oli ehkä 70-luvulla se. Nykyään poliisit käräyttelee kilvan toisiaan, oli toiminnassa laittomuutta tai ei. Eduskunnan oikeusasiamies valvoo myös poliisin toimintaa, mutta se on totta, että sen pitäisi olla tehokkaampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman vähiten korruptoitunut poliisi, jos Suomen poliisilta kysytään. 

Pohjois-Koreassa on maailman vähiten korruptoitunut poliisi, jos Pohjois-Korean poliisilta kysytään. 

Sitä on kylläkin kysytty muilta kuin poliisilta. Suorittavassa portaassa korruptio on hyvin vähäistä, ja poliisin ylijohto puuttuu kärkkäästi jokaiseen ilmaiseen kahviin, jonka joku kenttäpoliisille tarjoaa. Siellä yläportailla onkin toinen juttu, ja siihen pitäisi puuttua ankarasti. Tiedä sitten, miten nämä Aarnio-käräjät ja niiden sivujuonteet asiaa muuttavat.