Suloisin 40 vuotta täyttänyt suomalainen julkkisnainen?

Suloinen? Vähän kuin koiranpennusta puhuisit

up

Listasta puuttuu Jaana Pelkonen. En tosin äänestäisi häntä ykköseksi, enkä ketään muutakaan. Melkein kaikki yllä mainituista ovat kauniita/karismaattisia/ylväitä naisia eri tavoin, mutta suloisia...

Kiti Kokkonen

.

Ei kai nyt yli 40 v ihmisistä voi käyttää sanaa suloinen? :D

Marja Hintikka ehdottomasti, kunnes Pirjo Heikkilä täyttää 40 reilun vuoden päästä. Sitten vaihtuu titteli.

Listalta puuttuu ainut suloinen nelikymppinen eli rakas ystävämme J. Tukiainen!

Jes, peukut palasivat

Huutonaurua niille, jotka äänestävät Vappu Pimiää. Mitä helvettiä?

Hanna Visala. Kovin paljon olivat maikkarinaisia.

Anna Eriksson tai Jaana Pelkonen

Anne on yhä kuuma ja hehkee.

Olin Lolan kanssa samassa papa joukkoseulonnassa viime vuonna ja kyllä katsoin, et mikä ihme turjake. Näytti jonkun mummolta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt yli 40 v ihmisistä voi käyttää sanaa suloinen? :D

Miksei? Musta se on ihana sana. Tykkään myös tytöksi kutsumisesta, vanhemmat ihmiset kutsuu välillä. Heidän silmissään ehkä olenkin. Suloista.

Olen 41.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt yli 40 v ihmisistä voi käyttää sanaa suloinen? :D

Miksei jos on? Esim Heather Graham on joku 48(?) ja näyttää yhä suloiselta, nuorelta ja tyttömäiseltä.

Kate Beckinsalekin on suloinen ja seksikäs, tyttömäinen ja nuorekas...sehän on joku 45..

Vähän vaikuttaa siltä, että jotkut äänestäneet vain pään/kasvojen perusteella, eikös se suloisuus nyt vähän muutakin yleensä tarkoita. Jokaisella on toki oma vartalotyyppinsä eikä siinä mitään, mutta jos saa valita niin itse en ainakaan preferoi aivan suoria ja langanlaihoja tyyppejä, eli katson muutakin kuin kasvoja.

Itse olisin käyttänyt esim. muotoilua "Kuka on upein 40 vuotta täyttänyt suomalainen julkkisnainen". Suloisuus ei ihan paras haku tähän, voi ohjata liiaksi pois kokonaistason loiston arvioinnista ja saada hakemaan tiettyjä erityispiirteitä, eli voi vinouttaa vastauksia. Olen lukenut hieman tilastotieteitä ml. kyselyjen teosta, joten tiedän että kysymyksen asettelulla voi olla joskus isokin merkitys.

Näihän se on, ton tietää ilman tilastotieteitäkin

Joo, Jaana Pelkosen poisjättö oli huono, olis todennäkösesti kivunnu aika korkeelle, sillä saanut hyvin peukkuja erillisenäkin. Pikkasen tarkempaa scouttausta vielä, tai parhaassa tapauksessa vapaan nimeämisen karsintakierros ensin

Ritva Valkama. Se näyttää semmoselta suloselta pöllönpoikaselta.

Pirjo Nuotio uupui myös. Ääni hänelle.