miksi kokeeiltaisi poistaa veroja hetkeksi kokonaan?

Ihminen näkee lähellle muttei kykeene näkemäään kauas.

Täälllä ei selllaista suvunjatkumisen yrittäjyyden perinnnetttä.

Ei verojen poistamien oikeasti ole edes mahdotonta. Se voitaisiin tehdä helposti yhden sukupolven elinaikana.

Jaahas... Tuota.... Enpä sanokaan. Kyllä sen joku muukin pian huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Täälllä ei selllaista suvunjatkumisen yrittäjyyden perinnnetttä.

Jos saa hyväään tarjouuuksen niin myyydään.

Koska se olisi kerettiläisyyttä ja ihmiset saattaisivat saada vallankumouksellisia ideoita.

Eihän täällä uskalleta veroja edes laskea vähän dramaattisemmin ja katsoa mitä siitä seuraisi, saatika poistaa. Yhteiskunta toimii kuin kone ja ainoastaan ruuvia kiristämällä saadaan automaattisesti lisää verotuloja, tietää asiantuntijat.

Poistetaan verot... kärjistettynä = poistetaan opettajat, koulut, kirjastot, terveyskeskukset, kunnalliset hammashoitolat, teiden vähäinenkin kunnostus, kunnallinen vesihuolto, kaikki tuet (mukaanlukien yrittäjien tuet ja yksityisten tuet kuten asumistukien, opintoraha, lapsilisät jne.), poistetaan palomiehet, sairaanhoitajat, synnytyslaitokset yms. Käytännössä siis kaikki sivistyneelle valtiolle turha. Miksi tätä ei oo aiemmin keksitty? Mehän voidaan tienata tällä!

Palsta on tänään kerännyt kaikki Suomen talousviisaat. Ensin ehdotettiin 100%:n verotusta ja nyt nollalinjaa. 😂

Voisiko ap:n vielä jälkiabortoida? Alkaa tämä aloitus hipoa aivottomuuden huippua.

No katsotaanpa: jos verot poistetaan, jonkun pitää ostaa tieverkko. Autonkäyttäjä maksaa jokaisesta ajamastaan metristä tariffin mukaan. Sitä varten autoihin asennetaan gps-laitteisto. Tieyhtiö haluaa tietenkin tehdä voittoa, joten tienkäyttömaksu ylittää suoranaiset kustannukset.

Saat infarktin, ja läheisesi soittaa hätäkeskukseen, johon soittaminen maksaa 20 euroa minuutti + operaattorin maksut. Ensimmäiseksi sieltä kysytään, että onko potilaalla vakuutus tai varallisuutta. Potilaalla on vakuutus. Koska ikäsi takia kuulut riskiryhmään, vakuutusmaksu on huomattavan korkea.

Lastasi koskee lakisääteinen oppivelvollisuus. Koulu on kuitenkin yksityinen yritys, joka laskuttaa opetuksesta 1000 euroa kuukaudessa.

Haluat mennä puistoon kävelylle, mutta puiston omistaa puistoyhtiö. Vuosikortti maksaa 50 euroa.

Haluat seurata uutisia, mutta uutiset tuotetaan varakkaimpien yritysten ehdoilla.

Näet kadulla, että jotakuta piestään armotta. Soitat hätäkeskukseen saadaksesi poliisin paikalle. Häke laskuttaa sinulta puhelustasi muutaman kympin. Paikalle tulee poliisi, ja koska sinä hälytit, sinä myös maksat: 400 euroa. Niinpä päätät, että pieskööt surkimuksen. Väkivallan uhri jää kadulle makaamaan, mutta koska ei ole mitään yhteiskunnan rahoittamaa tahoa, joka häntä auttaisi, hän kuolee sinne. Kukaan ei hae ruumista pois, koska kenellekään ei makseta.

Koska kaikki tavoittelevat liikevoittoa toiminnallaan, sinun ostovoimasi hupenee rajusti. Niinpä menette työkavereidenne kanssa lakkoon ja vaaditte lisää liskaa. Työnantaja ei tietenkään suostu. Niinpä teille tulee nälkä, ja saadaksenne ruokaa ryöstätte elintarvikeliikkeen. Koska yhteiskunnasta on tullut turvaton, lainsäätäjä on päättänyt koventaa rangaistuksia. Maksat oikeudenkäynnistä kaiken ja lisäksi maksat vankeinhoitoyhtiön tarjoaman palvelun.

Lopulta tilanne johtaa siihen, että koska kaikki yrittävät kyniä toisiltaan yhä enemmän ja enemmän, yhä suurempi osa kaikkien voimavaroista kuluu laskuttamiseen ja omien taloudellisten etujen valvontaan. Hallinnon osuus kaikesta tehdystä työstä vähene, vaan lisääntyy rajusti.

Joko tajuat, miksi on olemassa yhteiskunta, jossa tietyt perusasiat hoidetaan verovaroin?