Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi on ihan hyväksyttävää kasvattaa sikoja syötäväksi mutta kissoja ei?
Kommentit (27)
Asian eettiseen puoleen kajoamatta on muutamia ihan käytännönseikkoja.
1.maailmansodan aikaan oli monissa maissa kova nälänhätä ja kaikkee syötiin. Myös kissoja. Kissanliha oli kaikista huonointa. Se oli sitkeää ja pahan makuista. Esim. Rotta vei kirkkaasti voiton.
Toinen on, että kisu on hidaskasvuinen. Nopeimmillaakin se on teurastuskunnossa -jos ilmaus sallitaan... Vasta puolitoistavuotiaana. Sitä ennen se on jänteinen rääpäle. Jos mietit, että possu on teurastusiässä jo 4-5 kk. Ikäisenä.
Joo, ei se minustakaan mukavalta tunnu, että nykysikaloissa possu elää koko elämänsä sisällä ja vasta elämänsä viimeisenä päivänä se pääsee ulos, näkee auringon, tuntee tuulen ja sen tuoksut ja näkee vihreän niityn, kun se ajetaan teurasautoon. Yksi sikaloitsija kertoi mulle, että possut kiihtyy siitä samalla tavalla, kuin lehmät kun ne pääsee kevätlaitumille talven jälkeen. Ei ihme, että possu vähän sekoaa siinä kun sitä ajetaan teuraaksi. Se näkee elämänsä ensimmäisen ja viimeisen kerran luonnon kauneudessaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietääkseni kissojen kasvattamista ravinnoksi ei ole laissa kielletty, joten eikun tila pystyyn.
Suurin osa lihakarjasta lienee kasvissyöjiä?
Kissan liha tulisi melko kalliiksi tuottaa.
No koska siasta saadaan lihaa joku 40-50 kiloa ja kissasta ehkä 1 kilo.
Koska kulttuuri. Kissat ovat olleet lemmikkejä jo vuosituhansia, siat taas ruokaeläimiä. Ei siinä mitään sen suurempaa filosofiaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan tuo on isossa kirjassa sanotaan mitkä käy syötäväksi ja mitkä ei....kissa ja koira ovat raadon / lihan syöjiä ei oo ihmisen ravintoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska syötäväksi kelpaa vain sellaiset eläimet meillä, jotka eivät ole yleisesti määritelty ns. söpöiksi. Vastenmieliset elukat lihoiksi vaan ja suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Miten se on perusteltu?
Siassa on parempi liha. Seuraava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska syötäväksi kelpaa vain sellaiset eläimet meillä, jotka eivät ole yleisesti määritelty ns. söpöiksi. Vastenmieliset elukat lihoiksi vaan ja suuhun.
Metsot ja Teeret on ei ehkä söpöjä, mutta komeita, mutta niitäkin syödään. Sekä kyllä vasikkakin aika söpö on. Myös jäniksiä, eli söpöjä pupuja, Suomessa metsästetään ja syödään. Tai väitätkö, ettei pikkuinen keltainen tipu ole söpö?
Mitään petoeläimiä ei syödä,ei kissoja ja kissaeläimiä, ei lihaa syöviä ylipäätään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sika on tuotantoeläin. Kissa on lemmikki. Mutta joo, on se aika surullista kun sika on kuulemma jopa älykkäämpi kuin koira.
Kissa, kuten koirakin on ollut hyödyllisempi tuhoeläinten ja jätteiden hävittäjänä. Siasta saa enemmän lihaa, ja sen ravinto on ollut vähemmän epäilyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pääsääntöisesti kannattaa välttää petojen syömistä, koska niissä enemmän sekä myrkkyjä että loisia kuin kasvissyöjäeläimissä. Eli en söisi kissaa, koiraa, sutta, leijonaa enkä karhuakaan. Ainoa petoeläin mitä syön on isot kalat. Niidenkin kanssa on syytä vähän miettiä kuinka usein niitä syö. Ravintoketjun huipulle rikastuu yhtä sun toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska syötäväksi kelpaa vain sellaiset eläimet meillä, jotka eivät ole yleisesti määritelty ns. söpöiksi. Vastenmieliset elukat lihoiksi vaan ja suuhun.
Metsot ja Teeret on ei ehkä söpöjä, mutta komeita, mutta niitäkin syödään. Sekä kyllä vasikkakin aika söpö on. Myös jäniksiä, eli söpöjä pupuja, Suomessa metsästetään ja syödään. Tai väitätkö, ettei pikkuinen keltainen tipu ole söpö?
Ei siihen mikään söoöys vaikuta, vaan se mitä se eläin käyttää ravinnokseen, linnuista harakoita,variksia,ym. haaskalintuja ei syödä, mukaan lukien kurkea joka popsii sammakoita
Mun Kiinassa asunut ystävä on syönyt sekä kissan että koiranlihaa. Kiinassa on paljon alueita, joilla kasvatetaan kissaa syötäväksi. Myös muissa Aasian maissa. Teuraskissoja pidetään todella huonosti koska ne ovat sitkeitä otuksia muutenkin kuin lihaltaan.
Koiranliha on kuulemma todella maukasta, kuin häränlihaa, mutta maukkaampaa.
Kissa on sitkeää ja mautonta, muistuttaa mautonta possunlihaa täynnä jänteitä.
Englannissa on käsite "cat meat", mikä entisaikaan tarkoitti huijaria. Englannissa sota-aikana huijattiin ihmisiä myymällä kissanlihaa jäniksenä. Kissanlihan kulinaristinen arvostus ei ollut kovin korkealla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Mun Kiinassa asunut ystävä on syönyt sekä kissan että koiranlihaa. Kiinassa on paljon alueita, joilla kasvatetaan kissaa syötäväksi. Myös muissa Aasian maissa. Teuraskissoja pidetään todella huonosti koska ne ovat sitkeitä otuksia muutenkin kuin lihaltaan.
Koiranliha on kuulemma todella maukasta, kuin häränlihaa, mutta maukkaampaa.
Kissa on sitkeää ja mautonta, muistuttaa mautonta possunlihaa täynnä jänteitä.
Englannissa on käsite "cat meat", mikä entisaikaan tarkoitti huijaria. Englannissa sota-aikana huijattiin ihmisiä myymällä kissanlihaa jäniksenä. Kissanlihan kulinaristinen arvostus ei ollut kovin korkealla tasolla.
No ne nyt on muutenkin ihan pimeitä . syövät rottia hamstereita ja marsuja...hyi helvata
Vierailija kirjoitti:
No tietääkseni kissojen kasvattamista ravinnoksi ei ole laissa kielletty, joten eikun tila pystyyn.
Hyväkin bisnesidea??
Alue: Aihe vapaa
Samoin koirat... Korea ja Kiina ovat pahoja maita.
No mutta: on tehokkaampaa kasvattaa lihaksi kana, vasikka, nauta, hevonen, karitsa, tai sika.
Ja kissat ovat söpöjä eivätkä maistu ilmeisesti kovin hyvältä, pitää tehdä lihapullia. Vähänlaisesti lihaakin.
Niin ja ne olivat ennen hyötyeläimiä. Viljavarasto+rottalauma = huono homma, kissa pelasti päivän. Samoin koirat susien jälkeläisinä suojasivat muilta villieläimiltä.