Timo Soini nöyryytti Laura Huhtasaarta kyselytunnilla
Eduskunnan täysistunnossa kuultiin torstaina naurua ja ohhoh-huudahduksia, kun Laura Huhtasaari (ps) esitti väliin kysymyksen YK:n siirtolaisuuspaperista GCM:stä.
Huhtasaaren mukaan GCM:n voimaantulolla on merkittäviä vaikutuksia Suomen kyvylle hoitaa itsenäistä maahanmuuttopolitiikkaa.
-Kunnioittaako hallitus demokratiaa ja tuo tämän asian eduskunnan täysistunnon käsittelyyn, kuten perussuomalaiset vaativat? Huhtasaari kysyi.
Kysymykseen vastasi ulkoministeri Timo Soini (sin).
-Olen iloinen, että nimenomaan perussuomalaiset ottavat tämän asian esille, Soini aloitti.
Soinin mukaan GCM:ää on jo käsitelty eduskunnassa, muun muassa Huhtasaaren omaa puoluetta perussuomalaisia edustavan Juho Eerolan johtamassa hallintovaliokunnassa.
-Se lähetettiin jo kesäkuussa E-kirjeenä eduskuntaan suureen valiokuntaan, josta se lähetettiin edelleen ulkoasiainvaliokuntaan ja hallintovaliokuntaan, Soini kertasi.
-Arvoisa edustaja, teidän takananne istuu edustaja Mäkelä, joka on ollut käsittelemässä tätä suuressa valiokunnassa. Teidän edessänne istuu hallintovaliokunnan puheenjohtaja Eerola, jonka johdolla tätä on käsitelty hallintovaliokunnassa ja yksimielisesti hyväksytty, ei aiheuta toimenpiteitä.
[...]
Vastauspuheenvuorossaan Huhtasaari kutsui GCM:ää sopimukseksi ja vaati vielä sen avointa käsittelyä eduskunnassa.
Soini puolestaan korosti, että kyse ei ole allekirjoitettavasta sopimuksesta vaan kansainvälisesti neuvotellusta asiakirjasta, joka etenee normaalin YK:n menettelytavan mukaan YK:n yleiskokouksessa päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen.
-Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille ja niistä kysyy. Eli kysymys on ohjenuorasta, neuvotellusta asiakirjasta YK:n piirissä, Soini vastasi.
Kommentit (12)
Pientä tuo nöyryytys lienee sen rinnalla, miltä äänestäjistään tuntuu?
Jos GCM-sopimus ei ole sitova, niin miksi sen allekirjoittamisesta meuhkataan niin paljon, ja miksi kaikkien maiden päättäjien pitää kokoontua Marokkoon sitä juhlistamaan?
Soini on sen verran vaihtanut suuntaa persuajoistaan, että puhuu ihan Sipilän suulla tässä asiassa.
Mahtaako kumpikaan olla kansanedustaja enää ensi kesänä?
Vierailija kirjoitti:
Pientä tuo nöyryytys lienee sen rinnalla, miltä äänestäjistään tuntuu?
No äänestäjät nyt tuskin edes kuulivat saati ymmärsivät, mitä tuossa tapahtui. Taputtavat vain käsiään, kun Laura oli paikalla ja rohkeasti puhui epäkohdasta, josta valtamedia vaikenee. Ihan sama, mitä tuubaa sieltä suusta tulee, kaikki on vain niin ihanaa. Kun onhan se tehnyt melkein gradunkin.
Ei ole nöyryyttämistä kysymys, vaan valemaisteri Huhtasaarelle pitäisi kaikki vääntää rautalangasta moneen kertaa. Asiaa persut käsitteli jo kesäkuussa.
Ihan kiva, kun nyt puolivuotta myöhemmin, Lauralle syntyi valot päälle, mutta ei niin paljon, että asia käsiteltiin persujen kanssa jo kesän alussa.
Lähtökohtaisesti kumpikin nöyryyttää itsensä avatessaan suunsa.
No miksei tätä sopimusta avata kerran kysytään? Voisko joku kertoa? Miksi sellainen tehdään, jos se on turha? Miksi jotkut maat ei halua olla mukana, jos sillä ei ole mitään väliä?
Tuleeko jollekin muulle mieleen, että nyt sahataan linssiin.
Lauran sisko oli muutama viikko sitten Perjantai- ohjelmassa puhumassa kirjastaan, jossa puhutaan valehtelemisesta.
Samanlainen seko kuin siskonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pientä tuo nöyryytys lienee sen rinnalla, miltä äänestäjistään tuntuu?
No äänestäjät nyt tuskin edes kuulivat saati ymmärsivät, mitä tuossa tapahtui. Taputtavat vain käsiään, kun Laura oli paikalla ja rohkeasti puhui epäkohdasta, josta valtamedia vaikenee. Ihan sama, mitä tuubaa sieltä suusta tulee, kaikki on vain niin ihanaa. Kun onhan se tehnyt melkein gradunkin.
Tarkoitin soinia ja muita persuja, kuin huhtasaarta, äänestäneitä.
Lauralle ääni seuraavissa vaaleissa.
up