Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö teitä suomalaisessa mediassa se...
09.11.2018 |
että lehdet kopioivat USA:n vasemmiston propagandan suoraan omiksi uutisikseen?
Esimerkiksi nyt tämä tapaus:
Valkoinen talo jakoi peukaloidun videon, jossa CNN:n toimittaja "läimäyttää" naisavustajaa
"Videota on kuitenkin muokattu leikkaamalla ja hidastamalla nopeutta. Todellisuudessa Acosta yrittää siirtää naisen kättä, kun mikrofonia yritetään viedä. Kyseessä on reaktio, ei oma-aloitteinen ”läimäytys”."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/d134a3c1-9e50-4e2f-977d-f75bbb1df6f8_…
Videota ei ole kuitenkaan peukaloitu muuten kuin zoomaamalla, jolloin läimäys näkyy selvemmin. Itse ajatteleva toimittaja olisi tuon nähnyt, mutta oltu taas liian nopeasti kopioimassa juttu muista medioista suoraan omille sivuille.
Kommentit (19)
Oon kattonut ton videon monta kertaa enkä nää siinä mitää läimäytystä :D tää metoo kampanja on sekottanu ihmisten päät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää median mielipideuutisointi ja hitaus. Melbournessa on tapahtunut eikä lehdissä ole mitään. Musta mies puukotti ihmisiä, yksi kuollut.
Ei sovi agendaan joten jätetään uutisoimatta.
Aivan kuten Dalai Laman pitämä puhe. Mediahiljaisuus oli mykistävä.
Jos absurdeja asioita tapahtuupi amerikkalassa on aivan paikallaan kertoa siitä kaikille
Öyhötysmöyhötys kirjoitti:
Jos absurdeja asioita tapahtuupi amerikkalassa on aivan paikallaan kertoa siitä kaikille
Ai kuten äärivasemmiston hyökkäys toimittajan kotiin ja perheen uhkailu?
Miksiköhän en ole löytänyt siitä yhtäkään uutista suomeksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ärsytä yhtään.
Putinin trollit hiljaa. Tämä on yksi aiheenne mistä jankutatte Venäjän hyödyksi. Hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
että lehdet kopioivat USA:n vasemmiston propagandan suoraan omiksi uutisikseen?
Esimerkiksi nyt tämä tapaus:
Valkoinen talo jakoi peukaloidun videon, jossa CNN:n toimittaja "läimäyttää" naisavustajaa
"Videota on kuitenkin muokattu leikkaamalla ja hidastamalla nopeutta. Todellisuudessa Acosta yrittää siirtää naisen kättä, kun mikrofonia yritetään viedä. Kyseessä on reaktio, ei oma-aloitteinen ”läimäytys”."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/d134a3c1-9e50-4e2f-977d-f75bbb1df6f8_…Videota ei ole kuitenkaan peukaloitu muuten kuin zoomaamalla, jolloin läimäys näkyy selvemmin. Itse ajatteleva toimittaja olisi tuon nähnyt, mutta oltu taas liian nopeasti kopioimassa juttu muista medioista suoraan omille sivuille.
No, mikäs vit tunaa ma se täällä taas röhkii? Takaisin runk kaamaan sinne hömmäföörymille hopi hopi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ärsytä. Esim. Columbian yliopiston digitaalisen journalismin tutkimusjohtaja pitää videota nopeutettuna, luulis tuollaisen tyypin tietävän asioista jotain. Lähinnä tulinkin katsomaan miten Trumpin fanipojat -ja tytöt yrittävät tällä kertaa valehtelemalla ja vääristelemällä kääntää taas valetta totuudeksi. Koittakaapa joskus miltä tuntuu olla rehellinen, onnistuisiko edes?
Masinoitu keskustelupalstojen juntti propaganda ihmisiltä joilla ei ole sivistystä ärsyttää ap. Miksi ap kusetat ärsytät ja jaat ihmisiä ryhmiin joita teilata, kun voisit oikeasti käyttää energiasi yhteistyön rakentamiseen? Miksi haluat huonomman maailman jossa ei suvaita mitään, vaan jakaudutaan leireihin joissa vihataa muuta maailmaa? Tämä juntti propaganda kohdistuu myös aina vasemmistoa vastaan miksi? Onko muista välittäminen sinusta niin väärin että on puolustettava kusipäisyyttä ja solvattava hyviä asioita? Voi hyvin sanoa että ihmisarvon ja oikeudenmukaisuuden kunnioittaminen kuuluvat muunlaisille ihmisille kuin mitä sinä ja peukuttavat kaverisi edustavat.
Alapeukuttakaa nyt joukolla tätä ja osoittakaa kykynne olla epäsosiaalisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voisi perustaa ketjun jokaiselle Amerikan ammuskeluille,, joiden motiivina ovat rasismi, naisviha ja oikeistolaisuus. OK? Nyt aika menee zoomaillessa ja selitellessä.
Videolla ainoa huonosti käyttäytyvä henkilö on se nainen, joka käy toimittajaan käsiksi ja yrittää riuhtoa häneltä mikkiä kädestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Esim. Columbian yliopiston digitaalisen journalismin tutkimusjohtaja pitää videota nopeutettuna, luulis tuollaisen tyypin tietävän asioista jotain. Lähinnä tulinkin katsomaan miten Trumpin fanipojat -ja tytöt yrittävät tällä kertaa valehtelemalla ja vääristelemällä kääntää taas valetta totuudeksi. Koittakaapa joskus miltä tuntuu olla rehellinen, onnistuisiko edes?
No kun ei ole nopeutettu, miksi väittää jotain näin typerää minkä jokainen voi itse tarkistaa? Eikö Trumpin puheet ole tarpeeksi kauheita yksinään kun pitää keksiä päästään ihan kummallisia väitteitä?
Tässä on sama tilanne, ei ole nopeutettu, vertaa vaikka puhetta ja suun liikkeitä ja katso miten hää sivaltaa:
Onko Columbian yliopiston kaveri varmasti muuten ihan tasapuolinen tässä aiheessa? Kuulostaa kovin demarilta paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä yhtään.
Putinin trollit hiljaa. Tämä on yksi aiheenne mistä jankutatte Venäjän hyödyksi. Hiljaa.
Oletko nyt varma että syytät oikeaa osapuolta Putinin trolleiksi? Suomessa vihervasemmisto kylvää kovin eripuraa kansan joukkoon kaikin eri tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ärsytä, sillä en ole lainkaan harhainen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä juntti propaganda kohdistuu myös aina vasemmistoa vastaan miksi?
Koska se on nimenomaan vasemmistopropaganda joka vääntää asiat päälaelleen. Ykkösnyrkkinä toimii HS:n Saarikosken pariskunta, joka on niin aatteeltaan vääristynyt Putin-myötäilijä että luulisi sinuakin hävettävän.
Vierailija kirjoitti:
Videolla ainoa huonosti käyttäytyvä henkilö on se nainen, joka käy toimittajaan käsiksi ja yrittää riuhtoa häneltä mikkiä kädestä.
Oli toki epäreilua laittaa nuori nainen miesten asialle. Roteva turvamies olisi muiluttanut toimittajan hetkessä ulos, toki vasemmistomedian uikutus olisi ollut sen jälkeen infernaalista.
IL yrittää vielä kehystää vanhaa uutista. Toimittajan väkivalta on tällä kertaa sensuroitu KOKONAAN pois. Josko median kuluttajilla olisi lyhyt muisti. Näin se totuus muuttuu, hyvät naiset ja herrat:
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/efb2344c-16db-4644-b017-20e7a44799…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että lehdet kopioivat USA:n vasemmiston propagandan suoraan omiksi uutisikseen?
Esimerkiksi nyt tämä tapaus:
Valkoinen talo jakoi peukaloidun videon, jossa CNN:n toimittaja "läimäyttää" naisavustajaa
"Videota on kuitenkin muokattu leikkaamalla ja hidastamalla nopeutta. Todellisuudessa Acosta yrittää siirtää naisen kättä, kun mikrofonia yritetään viedä. Kyseessä on reaktio, ei oma-aloitteinen ”läimäytys”."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/d134a3c1-9e50-4e2f-977d-f75bbb1df6f8_…Videota ei ole kuitenkaan peukaloitu muuten kuin zoomaamalla, jolloin läimäys näkyy selvemmin. Itse ajatteleva toimittaja olisi tuon nähnyt, mutta oltu taas liian nopeasti kopioimassa juttu muista medioista suoraan omille sivuille.
No, mikäs vit tunaa ma se täällä taas röhkii? Takaisin runk kaamaan sinne hömmäföörymille hopi hopi.
*NAPS*
Vihapuhe screencapattu ja raportoitu.
Minua ärsyttää median mielipideuutisointi ja hitaus. Melbournessa on tapahtunut eikä lehdissä ole mitään. Musta mies puukotti ihmisiä, yksi kuollut.