Laskeeko Helsingin uusi piikitystila lähiasuntojen arvoa vai nostaako se sitä?
Kommentit (37)
Vastuunkantoa kirjoitti:
Koska piikitystiloilla ei ole vaikutusta asuntojen arvoon eikä asukkaiden viihtyvyyteen, ehdotan, että niitä perustetaan kolme kappaletta ja sijoituspaikoiksi tulevat Punavuori, Etelä-Töölö ja Puu-Käpylä.
Samoin ehdotan kahden uuden vastaanottokeskuksen avaamista Helsingin yliopiston päärakennuksen ja Kallion ilmaisutaidon lukion välittömään läheisyyteen.
Eikös Punavuoren välittömässä tiimellyksessä (Eiran puolella tosin) jo ole korvaushoitoklinikka, Etelä-Töölössä asunnottomien asuntola ja tukipiste, Taka Töölössä päihteidenkäyttäjien asuntola ja Kalliossa vastaanottokeskus. Vai missä olet ajatellut, että niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajan selvityksen mukaan alkkisten asuntolat ja huumeriippuvaisten huoltopisteet eivät ole laskeneet (eivätkä nostaneet) lähellä sijaitsevien asuntojen arvoa. Hesarissa oli juttu ei kovinkaan kauan aikaa sitten. Tämä on niitä asioita, jotka on todella helppo selvittää, koska hintatietoja on saatavilla runsaasti sekä ennen että jälkeen asuntolan tmv. paikan perustamisen.
Siitä vaan sitten muuttaman narkkarien piikityshuoneen naapuriin! Tai trhkää hakemus kaupungille, että teifän taloyhtiöönne voisi sellaisen perustaa. Varma arvonnousu tiedossa kämpällenne!
Myös yksi moskeijan yläpuolella sijaitseva asunto on jatkuvasti myytävänä kaupunginosassani. Mutta se lienee myös vain sattumaa.
Se analyysi oli tehty päin h***ettiä niin saatiin vastaus joka haluttiin.
T: Tilastotieteilijä
Toisaalta asuntojen hinnat ovatkin aivan liian korkeita, että olisiko tuo edes niin paha asia, loppujen lopuksi.
Aika harva asuntoa myydessä muistaa mainostaa, että naapurissa on sitten kaupungin ylläpitämä piikityspaikka ja toisaalta aika harva tuollaisia älyää tarkastaa. Jos tuollaiset tiedöt pitäisi lakisääteisesti mainita kaupanteon yhteydessä ja/tai paikat näkisi suoraan jostain kartasta kootusti nii varmasti näkyisi vielä selvemmin asuntojen hinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajan selvityksen mukaan alkkisten asuntolat ja huumeriippuvaisten huoltopisteet eivät ole laskeneet (eivätkä nostaneet) lähellä sijaitsevien asuntojen arvoa. Hesarissa oli juttu ei kovinkaan kauan aikaa sitten. Tämä on niitä asioita, jotka on todella helppo selvittää, koska hintatietoja on saatavilla runsaasti sekä ennen että jälkeen asuntolan tmv. paikan perustamisen.
Siitä vaan sitten muuttaman narkkarien piikityshuoneen naapuriin! Tai trhkää hakemus kaupungille, että teifän taloyhtiöönne voisi sellaisen perustaa. Varma arvonnousu tiedossa kämpällenne!
Myös yksi moskeijan yläpuolella sijaitseva asunto on jatkuvasti myytävänä kaupunginosassani. Mutta se lienee myös vain sattumaa.Se analyysi oli tehty päin h***ettiä niin saatiin vastaus joka haluttiin.
T: Tilastotieteilijä
Sinulla on sitten varmaan heittää oikeaa tietoa esim. Munkkisaaren huumeklinikan vaikutuksesta lähikortteleiden asuntojen hintoihin. Pikaisen tarkastelun perusteella hinnat ovat nousseet.
Vastuunkantoa kirjoitti:
Koska piikitystiloilla ei ole vaikutusta asuntojen arvoon eikä asukkaiden viihtyvyyteen, ehdotan, että niitä perustetaan kolme kappaletta ja sijoituspaikoiksi tulevat Punavuori, Etelä-Töölö ja Puu-Käpylä.
Samoin ehdotan kahden uuden vastaanottokeskuksen avaamista Helsingin yliopiston päärakennuksen ja Kallion ilmaisutaidon lukion välittömään läheisyyteen.
Kaarlenkadulla on jo. Mutta voi olla, että kun vuokrasopimus päättyy, se siirretään lähelle sinua.
Ketju on otsikoitu tietysti asunnonomistajien näkökulmasta, mutta itse ilmiössä on muita, inhimilliseltä kannalta merkittävämpiäkin seikkoja.
Huumeita on ilmeisen paljon tarjolla ja aina en ole edes vakuuttunut siitä, että sinne ongelman tai saatavuuden syntyjuurille olisi halua kohdistaa vakavia toimia.
Asenteet ovat oma juttunsa. Valtava viihdeteollisuus on osaltaan ollut muokkaamassa asenteita huumemyönteisemmiksi. Vaikuttaa siltä, ettei elokuvia tai sarjoja pystytä nykyisin tekemään ilman huumeidenkäyttökuvastoa. Huumeidenkäyttöä viihteellistetään, jopa ihannoidaan ja katsoja altistuu ja turtuu huumeidenkäyttöön.
Oma lukunsa ovat tähdet, jotka eivät näe kovienkaan aineiden käytössä mitään ongelmaa. Rahaahan löytyy, katujen ja puistojen huumehelvetit eivät ole heidän todellisuuttaan.
Minusta jokaisen seurakunnan tulee järjestää piikitystila kirkkorakennuksessaan tms. Ehdotan asian tiedotusvastaavaksi punapääpappia ja sille joku samanhenkinen varahenkilö mikäli ensinmainittu joutuu pöpilään.
Vierailija kirjoitti:
Vastuunkantoa kirjoitti:
Koska piikitystiloilla ei ole vaikutusta asuntojen arvoon eikä asukkaiden viihtyvyyteen, ehdotan, että niitä perustetaan kolme kappaletta ja sijoituspaikoiksi tulevat Punavuori, Etelä-Töölö ja Puu-Käpylä.
Samoin ehdotan kahden uuden vastaanottokeskuksen avaamista Helsingin yliopiston päärakennuksen ja Kallion ilmaisutaidon lukion välittömään läheisyyteen.
Kaarlenkadulla on jo. Mutta voi olla, että kun vuokrasopimus päättyy, se siirretään lähelle sinua.
Saattaa olla mutta saattaa olla olemattakin. En asu Suomessa ja täällä asioihin suhtaudutaan vähän eri tavalla. Pakolaísia on nolla ja huumeista saa kuolemantuomion aika herkästi.
Mitään uutta piikitystilaa ei tarvita, vihreiden puoluetoimisto on jo nykyisellään sellainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajan selvityksen mukaan alkkisten asuntolat ja huumeriippuvaisten huoltopisteet eivät ole laskeneet (eivätkä nostaneet) lähellä sijaitsevien asuntojen arvoa. Hesarissa oli juttu ei kovinkaan kauan aikaa sitten. Tämä on niitä asioita, jotka on todella helppo selvittää, koska hintatietoja on saatavilla runsaasti sekä ennen että jälkeen asuntolan tmv. paikan perustamisen.
Siitä vaan sitten muuttaman narkkarien piikityshuoneen naapuriin! Tai trhkää hakemus kaupungille, että teifän taloyhtiöönne voisi sellaisen perustaa. Varma arvonnousu tiedossa kämpällenne!
Myös yksi moskeijan yläpuolella sijaitseva asunto on jatkuvasti myytävänä kaupunginosassani. Mutta se lienee myös vain sattumaa.Se analyysi oli tehty päin h***ettiä niin saatiin vastaus joka haluttiin.
T: Tilastotieteilijä
Sinulla on sitten varmaan heittää oikeaa tietoa esim. Munkkisaaren huumeklinikan vaikutuksesta lähikortteleiden asuntojen hintoihin. Pikaisen tarkastelun perusteella hinnat ovat nousseet.
Niin kun sitä klinikkaa ei siellä enää ole.
Ap voisi olla rehellinen ja kysyä itselleen, miksi piikitystiloja on ja mitä niiden puute aiheuttaa, mutta sehän vaatisi wannabe-porvarilta jotain muuta kuin mölinää sohvan pohjalta.
Se nostaa koko yhteiskunnan arvoa. Minulle sillä ei olisi merkitystä Suomessa on asuntopulaa joten ei varmasti jää asunnot tyhjilleen.
Piikitystilan perustamatta jättäminen ei poista piikitystä. Nyt piikitykset hoidetaan missä voidaan, jossain vessoissa tai ulkona syrjäisemmässä nurkassa. Isoissa kaupungeissa ainakin saattaa välineet ja veret jäädä siivoamatta monelta. Onhan toki niitäkin jotka osaa huolehtia jälkensä pois nytkin, mutta piikitystilassa ainakin jäisi ruiskut ja veret sinne eikä vessoihin missä asioi muutkin. On muuten aika jännä kun muutamallakin pienellä paikkakunnalla missä varmasti on piikittäjiä ei ikinä ole tullut vastaan välineitä missään maassa tms. Kai se on, että kun enemmän on porukkaa niin todennäköisemmin mahtuu sellaisikin joukkoon jotka eivät välitä.
Näissä piikityspaikoissa toivottavasti uskaltaisivat kysyä ajoissa apua jos on päässyt tulemaan jotain tulehduksia tms, ennen kuin leviävät verenkiertoon ym. jolloin hoitokin on kalliimpaa kuin paikallisen tulehduksen.
Milloin Ullanlinnaan, Eiraan tai Kaivopuistoon tulee piikityshuone ja asunnottomien yömaja?
Tässä vaiheessa periaatteessa vasta idea piikityshuoneesta on hyväksytty, mutta käytännön toteutuksesta ei ole vielä tarkempaa tietoa. Vai löytyisikö kokouksen kulusta tiivistelmää?
Minnehän tällainen Malmin Kelan vessaa korvaava järjestely olisi perusteilla? Ainakaan se ei olisi pelkkä neulojen vaihtopiste. Hyötynä ilmeisesti nähdään, että piikittäjät poistuisivat kaduilta ja heille tarjottaisiin samalla vieroitushoitoa.
Jossainpäin maailmaa tämä ilmeisesti on toiminut. Missähän tällaiset hankkeet ovat toimineet? Vai onko meillä edes koko kuvaa ongelmasta? Huumemyönteisyydennkasvustahan on merkkejä, asenteet ovat sallivampia ja käyttö ymmärtääkseni lisääntynyt vähän joka puolella säätyyn katsomatta.
Vain ne kaikkein köyhimmät ja syrjäytyneimmät narkomaanit ovat kaduilla ja puistoissa milloin missäkin, niihin hanke pyrkinee vaikuttamaan.
No. Ainakin tässä olisi vakava yritys tehdä asialle jotain.