Lue keskustelun säännöt.
HK syytön
08.11.2018 |
Meni juuri kuten arvelin jo aiemmin. Facebook-naiselle tuli yllätyksenä kamerat ja kertomus päivitys 2.ssa oli erilainen kuin ensimmäisessä.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on se, että täysin tyhjäpäisillä feministeilläkin on oikeus puhua ja palstailla, mutta ei tarkoita, että joka asiasta pitää valehdella, kuten tässä. -Typerä feministi ei tiennyt yhtään mistä puhui, tosin ei tule minulle yllätyksenä, kaikki feministit on samanlaisia valehtelijoita, kunhan se sopii aatteeseen.
-Toivottavasti tuomitaan koviin korvauksiin HK:lle, yritti tuhota yrityksen maineen tietämättä mitään mistään!
Ei ollut feministi, mutta kuului kylläkin johonkin vegaaniaiheiseen-Facebook-ryhmään. Pysy faktoissa.
Nyt kummatkin päivitykset piilotettu/vanhentuneet. Ylläri.
Epätervettä tässä on poliisin ja syyttäjän halu puuttua sananvapauteen. Suomessa ollaan tilanteessa että mistään väärinkäytöksen epäilystä ei voida kirjoittaa julkisuuteen. Seuraavaan eduskuntaa tarvitaan kansanedustajia jotka laittavat poliisille ja oikeuslaitokselle suitset.
Mutta tarkoitus onkin juuri tämä. Laki kunnianloukkauksesta on aika poistaa lainsäädännöstä koska se ei ole ikinä ollut muuta kuin eliitin ase kansalaisten vaientamiseksi. Kunnia ei ole valtion lahja eikä se ole riioouvainen oikeuden päätöksistä.
Vierailija kirjoitti:
Viherhörhö sai ansionsa mukaan.
Pysy asiallisena. Fakta on, että henkilö on harrastuksensa kautta koirien kanssa tekemisissä. Mistäs se liha niiden koirien lautaselle tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epätervettä tässä on poliisin ja syyttäjän halu puuttua sananvapauteen. Suomessa ollaan tilanteessa että mistään väärinkäytöksen epäilystä ei voida kirjoittaa julkisuuteen. Seuraavaan eduskuntaa tarvitaan kansanedustajia jotka laittavat poliisille ja oikeuslaitokselle suitset.
Mutta tarkoitus onkin juuri tämä. Laki kunnianloukkauksesta on aika poistaa lainsäädännöstä koska se ei ole ikinä ollut muuta kuin eliitin ase kansalaisten vaientamiseksi. Kunnia ei ole valtion lahja eikä se ole riioouvainen oikeuden päätöksistä.
Ottaako päähän kun rosvokaveri jäi kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Epätervettä tässä on poliisin ja syyttäjän halu puuttua sananvapauteen. Suomessa ollaan tilanteessa että mistään väärinkäytöksen epäilystä ei voida kirjoittaa julkisuuteen. Seuraavaan eduskuntaa tarvitaan kansanedustajia jotka laittavat poliisille ja oikeuslaitokselle suitset.
Mutta tarkoitus onkin juuri tämä. Laki kunnianloukkauksesta on aika poistaa lainsäädännöstä koska se ei ole ikinä ollut muuta kuin eliitin ase kansalaisten vaientamiseksi. Kunnia ei ole valtion lahja eikä se ole riioouvainen oikeuden päätöksistä.
Mikä halu puuttua? Eläinlääkäri HK::ssa on Eviran palkkalistoilla, ei HK:n. El sanoi jo että kaikki oli mennyt oikein.
Facebook-päivityksen tekijä kyseenalaisti silti vielä uudestaan
. Tottakai poliisi tutkii tuolloin, että saadaan vielä yksi arvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätervettä tässä on poliisin ja syyttäjän halu puuttua sananvapauteen. Suomessa ollaan tilanteessa että mistään väärinkäytöksen epäilystä ei voida kirjoittaa julkisuuteen. Seuraavaan eduskuntaa tarvitaan kansanedustajia jotka laittavat poliisille ja oikeuslaitokselle suitset.
Mutta tarkoitus onkin juuri tämä. Laki kunnianloukkauksesta on aika poistaa lainsäädännöstä koska se ei ole ikinä ollut muuta kuin eliitin ase kansalaisten vaientamiseksi. Kunnia ei ole valtion lahja eikä se ole riioouvainen oikeuden päätöksistä.
Mikä halu puuttua? Eläinlääkäri HK::ssa on Eviran palkkalistoilla, ei HK:n. El sanoi jo että kaikki oli mennyt oikein.
Facebook-päivityksen tekijä kyseenalaisti silti vielä uudestaan
. Tottakai poliisi tutkii tuolloin, että saadaan vielä yksi arvio.
Suomessa tuntuu osalla porukasta olevan päiväsaikaan liikaa aikaa kirjoitella Facebook-päivityksiä.
Virossa HK on riistäjä. Täällä siitä ei uutisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epätervettä tässä on poliisin ja syyttäjän halu puuttua sananvapauteen. Suomessa ollaan tilanteessa että mistään väärinkäytöksen epäilystä ei voida kirjoittaa julkisuuteen. Seuraavaan eduskuntaa tarvitaan kansanedustajia jotka laittavat poliisille ja oikeuslaitokselle suitset.
Mutta tarkoitus onkin juuri tämä. Laki kunnianloukkauksesta on aika poistaa lainsäädännöstä koska se ei ole ikinä ollut muuta kuin eliitin ase kansalaisten vaientamiseksi. Kunnia ei ole valtion lahja eikä se ole riioouvainen oikeuden päätöksistä.
Älä jaksa lässyttää. Laki on juuri oikein. Vastaava esimerkki oli se Hiace-case. Kirjoitetaan someen täyttä p*skaa, ja sitten ihmetellään kun se ei olekaan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherhörhö sai ansionsa mukaan.
Pysy asiallisena. Fakta on, että henkilö on harrastuksensa kautta koirien kanssa tekemisissä. Mistäs se liha niiden koirien lautaselle tulee?
Tämä muaki ihmetyttää. Aika lyhytkatseista, jos ollaan vaatimassa eläinkieltoa ja sitten on lihansyöjä/sekaravintoa syöviä lemmikkejä. Kasvissyöjäkissat ei vanhaksi elä-on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virossa HK on riistäjä. Täällä siitä ei uutisoida.
On uutisoitu. Pysy aiheessa. Aihe: Forssan HK japerätön FB-päivitys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätervettä tässä on poliisin ja syyttäjän halu puuttua sananvapauteen. Suomessa ollaan tilanteessa että mistään väärinkäytöksen epäilystä ei voida kirjoittaa julkisuuteen. Seuraavaan eduskuntaa tarvitaan kansanedustajia jotka laittavat poliisille ja oikeuslaitokselle suitset.
Mutta tarkoitus onkin juuri tämä. Laki kunnianloukkauksesta on aika poistaa lainsäädännöstä koska se ei ole ikinä ollut muuta kuin eliitin ase kansalaisten vaientamiseksi. Kunnia ei ole valtion lahja eikä se ole riioouvainen oikeuden päätöksistä.
Älä jaksa lässyttää. Laki on juuri oikein. Vastaava esimerkki oli se Hiace-case. Kirjoitetaan someen täyttä p*skaa, ja sitten ihmetellään kun se ei olekaan oikein.
Täysin samaa mieltä. Joskin kunnianloukkaussummat voisivat olla kovempia. Suomessa tuntuu olevan nykyään vallalla, että mitä tahansa vii sanoa kenestä tahansa, totuudesta ei niin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätervettä tässä on poliisin ja syyttäjän halu puuttua sananvapauteen. Suomessa ollaan tilanteessa että mistään väärinkäytöksen epäilystä ei voida kirjoittaa julkisuuteen. Seuraavaan eduskuntaa tarvitaan kansanedustajia jotka laittavat poliisille ja oikeuslaitokselle suitset.
Mutta tarkoitus onkin juuri tämä. Laki kunnianloukkauksesta on aika poistaa lainsäädännöstä koska se ei ole ikinä ollut muuta kuin eliitin ase kansalaisten vaientamiseksi. Kunnia ei ole valtion lahja eikä se ole riioouvainen oikeuden päätöksistä.
Älä jaksa lässyttää. Laki on juuri oikein. Vastaava esimerkki oli se Hiace-case. Kirjoitetaan someen täyttä p*skaa, ja sitten ihmetellään kun se ei olekaan oikein.
Täysin samaa mieltä. Joskin kunnianloukkaussummat voisivat olla kovempia. Suomessa tuntuu olevan nykyään vallalla, että mitä tahansa vii sanoa kenestä tahansa, totuudesta ei niin väliä.
Totta. HK voisi tehdä arvion paljonko tuli tappiota kohun takia ja laskuttaa sen sitten tältä somemesoajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätervettä tässä on poliisin ja syyttäjän halu puuttua sananvapauteen. Suomessa ollaan tilanteessa että mistään väärinkäytöksen epäilystä ei voida kirjoittaa julkisuuteen. Seuraavaan eduskuntaa tarvitaan kansanedustajia jotka laittavat poliisille ja oikeuslaitokselle suitset.
Mutta tarkoitus onkin juuri tämä. Laki kunnianloukkauksesta on aika poistaa lainsäädännöstä koska se ei ole ikinä ollut muuta kuin eliitin ase kansalaisten vaientamiseksi. Kunnia ei ole valtion lahja eikä se ole riioouvainen oikeuden päätöksistä.
Älä jaksa lässyttää. Laki on juuri oikein. Vastaava esimerkki oli se Hiace-case. Kirjoitetaan someen täyttä p*skaa, ja sitten ihmetellään kun se ei olekaan oikein.
Täysin samaa mieltä. Joskin kunnianloukkaussummat voisivat olla kovempia. Suomessa tuntuu olevan nykyään vallalla, että mitä tahansa vii sanoa kenestä tahansa, totuudesta ei niin väliä.
Totta. HK voisi tehdä arvion paljonko tuli tappiota kohun takia ja laskuttaa sen sitten tältä somemesoajalta.
Voisi kyllä tehdä. Tosin voi olla vaikea toteennäyttää tarkkoja summia. Toisaalta olen tyytyväinen, koska tällä tavalla HK pystyi myös parantamaan mainettaan. Videonauhoitus toimii ja koko prosessi voidaan tarkistaa. Oma luottamukseni ainakin parani vielä enemmän ja nyt tiedän, että siihenkin pisteeseen voidaan tarvittaessa jäljittää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kummatkin päivitykset piilotettu/vanhentuneet. Ylläri.
Taisi siirtyä poliisin esitutkintamateriaaliksi.
Siitäkin huolimatta HS:n toimittaja jättää mainitsematta, että Forssan tapauksesta on syytettynä juurikin tuo ilmoituksen tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Siitäkin huolimatta HS:n toimittaja jättää mainitsematta, että Forssan tapauksesta on syytettynä juurikin tuo ilmoituksen tekijä.
HS:n toimittaja kirjoitti siis henkilökuvauksen anestesiahoitajasta, joka kyllästyi ja väsyi työhönsä ja luki julkisoikeutta. On nykyään eläinoikeustutkija. Siteeraus:
”Viikko sitten teuraseläinten kohtelu nousi jälleen otsikoihin, kun HKScanin Forssan teurastamon toimintatavat herättivät keskustelua. Wahlberg kommentoi, ettei tapaus tuonut mitään uutta tietoa teurastamojen toiminnasta.
”Tapahtuma ja selitykset eivät yllätä. Loppujen lopuksi koko juttu on heijastuma näennäisen eläinsuojelulainsäädännön hengestä: lyödä ei saa, mutta tappaa kylläkin.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäkin huolimatta HS:n toimittaja jättää mainitsematta, että Forssan tapauksesta on syytettynä juurikin tuo ilmoituksen tekijä.
HS:n toimittaja kirjoitti siis henkilökuvauksen anestesiahoitajasta, joka kyllästyi ja väsyi työhönsä ja luki julkisoikeutta. On nykyään eläinoikeustutkija. Siteeraus:
”Viikko sitten teuraseläinten kohtelu nousi jälleen otsikoihin, kun HKScanin Forssan teurastamon toimintatavat herättivät keskustelua. Wahlberg kommentoi, ettei tapaus tuonut mitään uutta tietoa teurastamojen toiminnasta.”Tapahtuma ja selitykset eivät yllätä. Loppujen lopuksi koko juttu on heijastuma näennäisen eläinsuojelulainsäädännön hengestä: lyödä ei saa, mutta tappaa kylläkin.”
Eli mitä ihmettä??! Kuka siellä on syytettynä? Ristiriitainen kommentointi.
Ja TAAS Sopivasti ennen joulua ja kinkkusesonkia..