Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäinen kerta alaikäisenä
07.11.2018 |
Niin, eli jos ensimmäinen kerta on alaikäisenä ja mies on ollut täysi-ikäinen (18) niin eikö kyseessä ole silloin pedofiili? Tässä kun mietin omaakin menneisyyttä niin hänethän olisi voitu tuomita.
Kommentit (7)
Varmaan riippuu vähän, olitko 17 vai 7...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomita olisi voitu, jos olit alle 16v, mutta siinäkin on joustoa.
Olin 15, ja siis ei tosiaan ole mitään traumoja, mutta tuli vaan mieleen kun ystävien kanssa tästä puhuttiin enkä ole ainoa jolla ensimmäisenä kertana on ollut vanhempi henkilö kumppanina. Eipä sitä silloin ajatellut miehen silmistä että mikä on ajatusmaailma.
Ei ole. Suojaikäraja on 16 v. Sen lisäksi monet 15-vuotiaatkin ovat jo käyneet läpi murrosiän muutokset, ja muistuttavat ulkoisesti aikuista.
Pedofiilin mielenkiinto kohdistuu pre-puberteetti-ikäisiin lapsiin.
Tuomio olisi voinut tulla jos sinä olit 15 ja mies 18 v.
Eli minä, 17v, voin jatkaa seksin harrastamista vaikka poikakaveri täyttää 18v
Vierailija kirjoitti:
Eli minä, 17v, voin jatkaa seksin harrastamista vaikka poikakaveri täyttää 18v
Suojaikäraja on se 16v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Suojaikäraja on 16 v. Sen lisäksi monet 15-vuotiaatkin ovat jo käyneet läpi murrosiän muutokset, ja muistuttavat ulkoisesti aikuista.
Pedofiilin mielenkiinto kohdistuu pre-puberteetti-ikäisiin lapsiin.
Tuomio olisi voinut tulla jos sinä olit 15 ja mies 18 v.
Niin siis olin juurikin 15 ja mies 18. Ehkäpä siis hyvä ettei tullut esille. Meni hieman omat nuoruusmuistot rikoslain puolelle. :)
Tuomita olisi voitu, jos olit alle 16v, mutta siinäkin on joustoa.