Onko puoluetta, joka haluaisi lakkauttaa aktiivimallin/ tuoda perustulon?

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ajaa sitä ja on ohjelmassa. Se on ainoa varma. Demarit, kristilliset, persut ainakin vastustaa. Kokoomuksen perustulo varmasti todella matala. Vasemmistoliitto ei mitenkään tule olemaan hallituksessa ja on paljon myös ay-liikkeistä riippuvainen. 

Oppositiostakin voi vaikuttaa. Jos vihreät ja demarit ovat seuraavassa hallituksessa, niin ne varmasti saavat oppositiossa juuri vasurien tuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisit lakkauttaa aktiivimallin?

Se vähentää palkkatyön määrää ja tarvetta, koska kunnat pakottavat työttömiä tekemään hommia joista ennen maksettiin palkkaa.

Lisäksi englantilaistutkimuksen mukaan heikentynyt sosiaaliturva ja turhanpäiväinen vastikkeellinen puuhastelu tekee palkkatyön hankkimisista vaikeampaa, koska kaiken turhan puuhastelun lisäksi joutuu suunnittelemaan kaikenlaisia penninvenytysideoita, että rahat riittää. Työnhakuun jäisi enemmän ilman turhia puuhasteluja ja pennyvenytystä.

Mutta nehän ovat vain lyhyitä rupeamia. Eikö aikaa muka jää tarpeeksi työnhakuun? Missä tilanteessa sosiaaliturva heikkenee?

SKP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisit lakkauttaa aktiivimallin?

Se vähentää palkkatyön määrää ja tarvetta, koska kunnat pakottavat työttömiä tekemään hommia joista ennen maksettiin palkkaa.

Lisäksi englantilaistutkimuksen mukaan heikentynyt sosiaaliturva ja turhanpäiväinen vastikkeellinen puuhastelu tekee palkkatyön hankkimisista vaikeampaa, koska kaiken turhan puuhastelun lisäksi joutuu suunnittelemaan kaikenlaisia penninvenytysideoita, että rahat riittää. Työnhakuun jäisi enemmän ilman turhia puuhasteluja ja pennyvenytystä.

Mutta nehän ovat vain lyhyitä rupeamia. Eikö aikaa muka jää tarpeeksi työnhakuun? Missä tilanteessa sosiaaliturva heikkenee?

Lyhyitä rupemia? Kuntouttavassa pidetään kaksi vuotta putkeen neljänä arkipäivinä viikossa. Sitten on pakko olla puoli vuotta pois, kunnes taas pidetään kaksi vuotta putkeen kuntouttavassa.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto kannattaa työttömien pakottamista kuntouttavaan työtoimintaan

Vasemmistoliitto kannattaa täysin vastikkeettomia tukia ja karenssien poistamista kokonaan. On vähän vaikea kannattaa kannattaa samaan aikaan karenssien poistamista ja työttömien pakottamista kuntouttavaan.

Perustuloa kannattaa korkeintaan joku pieni takiaispuolue, jonka ei tarvitse pelätä joutuvansa vastuuseen maan taloudesta ja jonka mielestä tarvittava rahoitus löytyy taikaseinästä.

Vierailija kirjoitti:

Siis onhan se varmaa että jos perustulo suomeen tulee se tehdään päin persettä ja joudutaan kuitenkin anomaan lisätukia koska sillä ei pärjää

Perustulon käyttöönoton jälkeen ei ole muita tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ajaa sitä ja on ohjelmassa. Se on ainoa varma. Demarit, kristilliset, persut ainakin vastustaa. Kokoomuksen perustulo varmasti todella matala. Vasemmistoliitto ei mitenkään tule olemaan hallituksessa ja on paljon myös ay-liikkeistä riippuvainen. 

Oppositiostakin voi vaikuttaa. Jos vihreät ja demarit ovat seuraavassa hallituksessa, niin ne varmasti saavat oppositiossa juuri vasurien tuen.

Minkä takia uskot että vihreät ja demarit olisi samalla puolella? Tutkimuksissa 40 % vihreiden äänestäjistä äänestäisi kakkospuolueena oikeistopuolueita (kokoomus selvänä ykkösenä). Tämä liberaalipuoli kannattaa kyllä vahvasti perustuloa. Keskusta muuten yllättäen puolsi myös perustuloa vahvasti keskustelussa, nähtäväksi jää onko todellista halua siihen. Demarit on niin vahvasti ay-liikkeiden nuorassa että epäilen koska perustulo mullistaisi myös kelan. 

Vierailija kirjoitti:

Perustuloa kannattaa korkeintaan joku pieni takiaispuolue, jonka ei tarvitse pelätä joutuvansa vastuuseen maan taloudesta ja jonka mielestä tarvittava rahoitus löytyy taikaseinästä.

Mistähän seinästä ne toimeentulotuet, asumistuet, työttömyyskorvaukset tulee? Siihen päälle kelan ja työvoimatoimiston valtavat kulut. Perustulo tulee halvemmaksi mitä nykyinen systeemi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisit lakkauttaa aktiivimallin?

Se tulee kalliiksi, lisää ihmisten häpeää ja huonovointisuutta, lisää passiivisuutta. Siinä noin alkuun syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisit lakkauttaa aktiivimallin?

Se vähentää palkkatyön määrää ja tarvetta, koska kunnat pakottavat työttömiä tekemään hommia joista ennen maksettiin palkkaa.

Lisäksi englantilaistutkimuksen mukaan heikentynyt sosiaaliturva ja turhanpäiväinen vastikkeellinen puuhastelu tekee palkkatyön hankkimisista vaikeampaa, koska kaiken turhan puuhastelun lisäksi joutuu suunnittelemaan kaikenlaisia penninvenytysideoita, että rahat riittää. Työnhakuun jäisi enemmän ilman turhia puuhasteluja ja pennyvenytystä.

Mutta nehän ovat vain lyhyitä rupeamia. Eikö aikaa muka jää tarpeeksi työnhakuun? Missä tilanteessa sosiaaliturva heikkenee?

Kun ei ole palkkatyötä, eikä alennu höpötoimintaan. Suosittelen hollantilaisen Bregmanin Ilmaista rahaa kaikille -kirjaa luettavaksi. Avartavia näkemyksiä.

Onhan niitä joitakin puolueita, jotka sanovat haluavansa perustulon. Täysin eri asia sitten on kuinka korkealla tärkeyslistalla se on. Siitä ei tule ainakaan kynnyskysymystä. Ja vaikka asia saataisiin hallitusohjelmaan, sen valmistelua todennäköisesti vitkutellaan niin kauan, että vaalikausi meni ohi, ja kansa pettymyksen vallassa äänestää eri puolueet hallitusneuvotteluihin.

Lopputulema on siis joka tapauksessa "kyllä me yritettiin, mutta ei saatu sitä hallitusohjelmaan (tai ei saatu hanketta loppuun), sori siitä".

Syy yrityksen puutteeseen on se, että vaikka perustulon kannattaminen saa joidenkin ihmisten äänet, niin se vaarantaa liikaa hyvävelijärjestelmää.

Kokoomuksen olisi syytä kannattaa perustuloa, sillä se tuhoaisi sosiaaliturvan, juuri niin kuin he haluavat. Heidän äänestäjänsä eivät vaan taida tajuta tätä, vaan näkevät sen sossupummien kannattamisena. Siksi perusturvan kannatus ei toisi äänestäjiä kokkareille, joka on huono homma. Heidän on siis pakko kehittää vaivihkaisemmat tavat tuhota sosiaaliturva Suomessa: tarvitsemme halpatyövoimaa, joka elää osin pikkupalkoilla, osin sosiaaliturvalla. Sosiaaliturvamenot kasvavat tulijoiden myötä sietämättömän suuriksi, joten niitä on pakko pienentää ja pienentää, kunnes niihin ei ole varaa enää ollenkaan. Kas kummmaa, miten tässä näin oikein kävi. Me vaan tehtiin vastuullista politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä joitakin puolueita, jotka sanovat haluavansa perustulon. Täysin eri asia sitten on kuinka korkealla tärkeyslistalla se on. Siitä ei tule ainakaan kynnyskysymystä. Ja vaikka asia saataisiin hallitusohjelmaan, sen valmistelua todennäköisesti vitkutellaan niin kauan, että vaalikausi meni ohi, ja kansa pettymyksen vallassa äänestää eri puolueet hallitusneuvotteluihin.

Lopputulema on siis joka tapauksessa "kyllä me yritettiin, mutta ei saatu sitä hallitusohjelmaan (tai ei saatu hanketta loppuun), sori siitä".

Syy yrityksen puutteeseen on se, että vaikka perustulon kannattaminen saa joidenkin ihmisten äänet, niin se vaarantaa liikaa hyvävelijärjestelmää.

Kokoomuksen olisi syytä kannattaa perustuloa, sillä se tuhoaisi sosiaaliturvan, juuri niin kuin he haluavat. Heidän äänestäjänsä eivät vaan taida tajuta tätä, vaan näkevät sen sossupummien kannattamisena. Siksi perusturvan kannatus ei toisi äänestäjiä kokkareille, joka on huono homma. Heidän on siis pakko kehittää vaivihkaisemmat tavat tuhota sosiaaliturva Suomessa: tarvitsemme halpatyövoimaa, joka elää osin pikkupalkoilla, osin sosiaaliturvalla. Sosiaaliturvamenot kasvavat tulijoiden myötä sietämättömän suuriksi, joten niitä on pakko pienentää ja pienentää, kunnes niihin ei ole varaa enää ollenkaan. Kas kummmaa, miten tässä näin oikein kävi. Me vaan tehtiin vastuullista politiikkaa.

Noin se taitaa olla. Mutta noista Kokoomus-äänestäjistä mietin, kun jos puolueen kansanedustajanakin on joku niin fiksu kuin Lepomäki, kai Kokoomus voisi saada myös ääniä perustulon kannattajilta, kun tekisi oman mallin. Enkä usko, että se edes karkottaisi äänestäjiä, kun asia myytäisiin oikein. Kokoomuslaiset ovat aika kokoomususkollisia. Ketäs muuta ne äänestäisivät, jos perustuloa vastaan pitäisi olla?

Demareita? Persuja?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto kannattaa työttömien pakottamista kuntouttavaan työtoimintaan

Kannattaako oikeasti? Vai sekoitatko demareihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto kannattaa työttömien pakottamista kuntouttavaan työtoimintaan

Kannattaako oikeasti? Vai sekoitatko demareihin?

Ei kannata. Vasemmisto kannattaa vastikkeetonta sosiaaliturvaa ja karenssien poistamista kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto kannattaa työttömien pakottamista kuntouttavaan työtoimintaan

Kannattaako oikeasti? Vai sekoitatko demareihin?

Ei kannata. Vasemmisto kannattaa vastikkeetonta sosiaaliturvaa ja karenssien poistamista kokonaan.

Kuinka Vasemmistoliiton ay-väki suhtautuu vastikkeettomaan sosiaaliturvaan? Eikö niitä demarien tapaan pelota ay-liikkeen jäsenkato ja vallan menetys?

Vihreäthän ovat puhuneet perustulon puolesta jo pitkään ja ajavat sitä jos pääsevät hallitukseen.

Äänestän vihreitä juurikin tämän perustulon vuoksi, vaikka vakituinen työpaikka itsellä onkin. On minusta ainoa fiksu malli, jossa työttömiä ei nöyryytetä, byrogratia vähenee ja työn tekeminen kannattaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän vihreitä juurikin tämän perustulon vuoksi, vaikka vakituinen työpaikka itsellä onkin. On minusta ainoa fiksu malli, jossa työttömiä ei nöyryytetä, byrogratia vähenee ja työn tekeminen kannattaa aina.

Mites byrikratian vähentymisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vihreäthän ovat puhuneet perustulon puolesta jo pitkään ja ajavat sitä jos pääsevät hallitukseen.

Mutta kun nehän ovat olleet jo monessa hallituksessa. Miksi ei ole liikuttu piiruakaan perustulon suuntaan? Onko asia oikeasti Vihreille tärkeä? Olisiko asia niin tärkeä, että eivät lähtisi hallitukseen, jos vastikkeellisuudesta ei siirrytä kohti perustuloa? Olisiko niin tärkeä, että eivät varmasti istu hallituksessa, joka lisää vastikkeellisuutta?