Oletko törmännyt vihapuheeseen somessa?

Sai se silti lespoilun loppumaan.

Kun nat.sikortti oli pelattu puhki, piti keksiä jokin uusi väline jolla sulkea eri mieltä olevien suu. Kuin nat.sikortissa, myös vihapuhesyytöksessä ei tarvitse perustella hyökkäystään mitenkään, sillä syytöksen kohde on automaattisesti paha, eihän häntä muuten muuten syytettäisi vihapuheesta, tai peräti viha-ajattelusta! Kuten nat.sikorttikin, vihapuhekortti perustuu alkukantaiseen me ja ne -dikotomiaan, eikä edistä sivistynyttä diskurssia.

Ikävää että totuuden sanomista ei nykyään sallita.

Up

VIHApuhe on turhan voimakas sana tuossa yhteydessä käytettäväksi, ja etenkin kun yritykset mainostavat nyt jopa sen avulla tuotteitaan.

Kaikki mielipiteet mielletään tänään vihapuheeksi, tässä mielensäpahoittajien maailmassa.

Nykyään vihapuheeksi mielletään kaikki "väärät mielipiteet", eli jos joku ei satu olemaan samaa mieltä kanssasi. Sana on menettänyt merkityksensä, niinkuin muutama muukin vastaava

Amerikkalaista meininkiä koko vihapuhe. Siellähän on hirveät vastakkainasettelut siksi, että ei ole sosiaaliturva lähellekään kuin esim. Suomessa.

Meillä on ilmainen koulutus, sosiaaliturva ja vihapuhe. Kaikki löytyy eli turha taitaa olla hyvinvointiyhteiskuntakin.

En tietääkseni. En ole nähnyt hyvää määritelmää sanalle vihapuhe enkä käytä somea.

Ei Suomessa ole ainakaan täysin ilmainen koulutus. Nykyään jopa lukioon täytyy ostaa itse kirjoja. Olen kuullut tapauksista, joissa todella köyhässä perheessä lapsen ei ole annettu sen vuoksi mennä lukioon. Ja sosiaaliturvastakin on tehty ihan liian byrokraattinen ja sen vuoksi jotkut sitä tarvitsevat jäävät sen ulkopuolelle, kuten vaikkapa asunnottomat.

Kyllä, olen kohdannut ihan aitoakin vihapuhetta. On kehotettu ihmisiä mm. tappamaan itsensä, tai haluttu "poistaa" joku tietty ihmisryhmä, yleensä ulkomaalaisia tai vähemmistöjä, on kannatettu natsismia, puhuttu naisista kuin epäihmisistä, julkaistu ties mitä älyttömiä vihafantasioita, jne. jne.

Se, että vähänkään eri mieltä olevia tekstejä syytetään vihapuheeksi on typerää, mutta on lähes yhtä typerää väittää, etteikö todellistakin vihapuhetta olisi jo puoli internettiä pullollaan. Tapasin ennen lukea paljonkin kommentteja eri palstoilla, mutta nykyisin ei enää suuresti huvita, kun riitely ja ties mikä väärinymmärtäminen tuntuvat olevan vallitseva asiantila, ei poikkeus. Eniten ihmettelen niitä, jotka suoltavat ties mitä älyttömyyksiä jossakin facebookissa, omalla nimellään.

Olisi outoa, jos joku EI olisi törmännyt. Kaikki "väärät mielipiteet" eivät suinkaan ole mielestäni vihapuhetta, mutta kaikenlaisia muita halveeraavia törkykommentteja kyllä idiootit kirjoittelee julkisilla sivustoilla millon mistäkin aiheesta ja vielä omalla nimellään...

Joka kerta kun tulen palstalle näkee öyhöttäjien vihapuheketjuja ilmestyvän kuin sieniä sateella, ne saavat samat kymmenen yläpeukkuja ja sitten ne onneksi poistetaan. Mitään järkevää asiaa näillä ei ole. Viestit masinoidaan venäläisten facessa ja tuodaan tänne kirjoitusvirheineen.

Kukapa ei.

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun tulen palstalle näkee öyhöttäjien vihapuheketjuja ilmestyvän kuin sieniä sateella, ne saavat samat kymmenen yläpeukkuja ja sitten ne onneksi poistetaan. Mitään järkevää asiaa näillä ei ole. Viestit masinoidaan venäläisten facessa ja tuodaan tänne kirjoitusvirheineen.

Öyhöyttäjä. Taas tämä aivoton ilmaisu idiootilta. 

Kyllä olen. Ja nimenomaisesti etsin sitä aina omaksi huvikseni silloin tällöin. Videot ovat vielä kirjoitettua tekstiäkin parempia.

Vierailija kirjoitti:

En tietääkseni. En ole nähnyt hyvää määritelmää sanalle vihapuhe enkä käytä somea.

Mitä AV on jos se ei ole somea?

Twitter on ehkä kaikista pahin. Se on pullollaan piilotettua vihapuhetta, maalittamista, puolitotuuksia, tuomitsemista ja suoranaista vit,,,lua. Somekohujen syntypaikka.

Vihapuhe. Hieno muotisana, joka ei käytännössä tatkoita enää mitään, koska se tarkoittaa lähes kaikkia eriäviä mielipiteitä. Varsin tehokas sensuurin keino on nimittää eriävän mielipiteen esittävä vihapuheen pitäjäksi ja siksi anonyymit palstat ovat näiden eriävien mielipiteiden väylä, sillä sitäkautta ei tarvitse pelätä, että menettää työpaikkansa "ollessaan na*si".

Näkisin, että ongelma minkä voisi mieltää vihapuheeksi, eli vastaittelijän haukkuminen kun argumentit loppuvat, voitaisiin välttää kehittämällä keskustelukulttuuria. Argumentointi on tärkeä taito ja toisen haukkuminen ei sitä ole. Myöskään hyvin argumentoitu mielipide ei ole vihapuhetta, vaikka se kohdistuisikin johonkuhun negatiivissävytteisesti. Loukkaanyuminen on aina loukkaantujan itsensä vika, ellei kyseessä ole henkilökohtainen sanallinen hyökkääminen tätä henkilöä kohtaan. Myös vastaväittelijällä on oikeus mielipiteeseensä ja mielipiteitä ei muuteta haukkumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe. Hieno muotisana, joka ei käytännössä tatkoita enää mitään, koska se tarkoittaa lähes kaikkia eriäviä mielipiteitä. Varsin tehokas sensuurin keino on nimittää eriävän mielipiteen esittävä vihapuheen pitäjäksi ja siksi anonyymit palstat ovat näiden eriävien mielipiteiden väylä, sillä sitäkautta ei tarvitse pelätä, että menettää työpaikkansa "ollessaan na*si".

Ei vihepuhetta enää nykyään käytetä olkinukkena erinevien mielipiteiden vähättelemiseksi. Nykyään kaikki eri mieltä olevat ovat trolleja.

vihreät on viharikollisia...