ideologisesti työtön avautuu taas

En ymmärrä kuka ostaa tuon kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/715291-ideologisesti-tyoton-o…

Ei voi kuin ihmetellä tällaisten ihmisten ajatusmaailmaa, jossa yrittäjät saavat rahansa vaivatta ja ylipäänsä yritysmaailmassa kaikki tekevät suuria tuottoja pienillä panoksilla esim. "digibisneksessä". Jos on niin helppoa, niin sopii kokeilla tehdä se digitaalinen palvelu mistä tuotot lohkeavat noin vain. Luulisi onnistuvan Ossiltakin.

Kyse on keinotekoisista rajoituksista. Ennen vanhaan radiosta ja televisiosta tulevaa sai vapaasti kopioida. Siitä maksetaan vieläkin tallennusvälineissä vaikka tallentamista pyritään rajoittamaan kaikin keinoin. Kuka tahansa osaa tänä päivänä valmistaa virheettömän kopion. Levy-yhtiöt pyrkivät pysymään vanhassa ja saamaan pidettyä korttitalon pystyssä lakia säätämällä. Mitä järkeä siinäkin on että kopiointisuoja koskee joku 70 vuotta tekijänsä kuoleman jälkeen. Ja tuo on vain yksi pieni osa siitä mistä on kyse.

Vastikkeettomalla rahalla on kiva hillua ja keksiä kaikenlaisia harrastuksia.

Kun töitä ei riitä kaikille niin mitä pahaa on jäädä vapaaehtoisesti työttömäksi? Saa ainakin joku halukkaampi töitä.

Ns. Immateriaaliset oikeudethan ovat ihmisen keksimää taikauskoa. Asia joka perustuu mielikuvitukseen. Lakimiehiksi sanotut poppamiehet ovat saaneet yhteiskunnan noudattamaan tätä tätä taikauskoa, ja tabun rikkojia rangaistaan. Tekijänoikeuslakimiehet ovat siis luoneet itselleen työuran jossa riittää hommia lopuksi elämää.

Immateriaaliset oikeudet olisi helpompi hyväksyä, jos ne koskisivat vain teoksen, keksinnön tai muun asian keksijää tai luojaa itseään. Mutta se että ulkopuoliset yritykset voivat ostaa immateriaalisia oikeuksia, pitää niitä hallussaan jopa tekijän kuoltua ja se että yhtiöt voivat vaatia keksinnön oikeudet itselleen niiden keksijältä työsuhteen takia ei oikein mene minun oikeustajuuni.

Kiinalaisten kopiointia usein ihmetellään ja paheksutaan lännessä. Kiinassa immateriaaliset oikeudet eivät kuulu kollektiivisiin harhoihin, joten he eivät niitä noudata. Toki kiinalaisilla on vastaavia ikiomia kollektiivisia harhoja, joita ei noudateta lännessä.

Vierailija kirjoitti:

Ns. Immateriaaliset oikeudethan ovat ihmisen keksimää taikauskoa. Asia joka perustuu mielikuvitukseen. Lakimiehiksi sanotut poppamiehet ovat saaneet yhteiskunnan noudattamaan tätä tätä taikauskoa, ja tabun rikkojia rangaistaan. Tekijänoikeuslakimiehet ovat siis luoneet itselleen työuran jossa riittää hommia lopuksi elämää.

Immateriaaliset oikeudet olisi helpompi hyväksyä, jos ne koskisivat vain teoksen, keksinnön tai muun asian keksijää tai luojaa itseään. Mutta se että ulkopuoliset yritykset voivat ostaa immateriaalisia oikeuksia, pitää niitä hallussaan jopa tekijän kuoltua ja se että yhtiöt voivat vaatia keksinnön oikeudet itselleen niiden keksijältä työsuhteen takia ei oikein mene minun oikeustajuuni.

Kiinalaisten kopiointia usein ihmetellään ja paheksutaan lännessä. Kiinassa immateriaaliset oikeudet eivät kuulu kollektiivisiin harhoihin, joten he eivät niitä noudata. Toki kiinalaisilla on vastaavia ikiomia kollektiivisia harhoja, joita ei noudateta lännessä.

Tää oli kommentti vastaajalle 2.

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeettomalla rahalla on kiva hillua ja keksiä kaikenlaisia harrastuksia.

Ossihan ansaitsee leipänsä nykyään omalla työllään, kirjoittamalla. Voisi sanoa, että työttömyyden aikana hän koulutti itsensä kirjailijaksi. Melko halpa koulutus yhteiskunnan näkökulmasta.

Pystyyköhän se nimeämään helpolla rikastuneen yrittäjän? Jos nykyhetki on helppo,aikaisemmat ei ainakaan.