Ajatuskoe: mitäs jos ihmiskunnalle tehtäisiin näin?

Punainen aurinko nousisi ja kaikki eläisivät onnellisina elämänsä loppuun.

Pian olisi taas upporikkaita ja rutiköyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Punainen aurinko nousisi ja kaikki eläisivät onnellisina elämänsä loppuun.

Perustele, kiitos! Miksi he tulisivat onnellisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Pian olisi taas upporikkaita ja rutiköyhiä.

Okei, mikä sen aiheuttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian olisi taas upporikkaita ja rutiköyhiä.

Okei, mikä sen aiheuttaisi?

Toiset ovat älykkäitä ja toiset tyhmiä. Samat varat toinen tuhlaa turhuuksiin ja toinen pistää rahan poikimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian olisi taas upporikkaita ja rutiköyhiä.

Okei, mikä sen aiheuttaisi?

Erilaiset toimintatavat, älynlahjat, jne jne. Esim1. joku tuhlaisi heti omansa, toinen sijoittaisi ja käyttäisi rahat järkevästi. Esim2. yksi huijaisi toiselta omaisuuden.

Jos kaikki jaettaisiin ihmisten kesken tasan kuluisi ehkä vartti ja kaikki olisi taas kuin ennenkin. Toiset myisivät osuutensa, toiset ostaisivat. Toisaalta moni aikaansaava ihminen saisi tilaisuuden parempaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian olisi taas upporikkaita ja rutiköyhiä.

Okei, mikä sen aiheuttaisi?

Ahneus, pahuus, tyhmyys, hyväuskoisuus.

Ainakin kaikkien eurooppalaisten omaisuus vähenisi huomattavasti.

Ei ole järkeä jakaa sellaista toiselle, josta toinen ei tiedä mitään, eli vaikka palomiehelle osaa kirjontayrityksestä. Olisi järkevämpää kohdentaa jaot jokaisen kiinnostuksen ja taitojen mukaan. Siitä ydinfyysikosta kun välttämättä ei tule hyvää taidegallerian pitäjää.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä jakaa sellaista toiselle, josta toinen ei tiedä mitään, eli vaikka palomiehelle osaa kirjontayrityksestä. Olisi järkevämpää kohdentaa jaot jokaisen kiinnostuksen ja taitojen mukaan. Siitä ydinfyysikosta kun välttämättä ei tule hyvää taidegallerian pitäjää.

Juu, omaisuus jaettaisiin tietenkin lähiperiaatteella, eli osuus niistä asioista, joiden kanssa on tekemisissä ja joita tarvitsee jokapäiväisessä elämässään.

Kaikki saisivat n. 140mx140m tontin jostakin. Toisilla se olisi lentokentän alla, toisilla jään alla, jollain hyvää peltotilaa ja toisella saharan hiekkaa. Kiva juttu mutta mitä sitten tehtäsiiin kun kaupat ja tehtaat on väärällä tontilla ja tämä tiekään ei saa kulkea tontin läpi. Eli kaikki menisi ihan päin v***a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian olisi taas upporikkaita ja rutiköyhiä.

Okei, mikä sen aiheuttaisi?

Ahneus, pahuus, tyhmyys, hyväuskoisuus.

Jos ei olisi keskushallintoa eikä järjestäytynyttä lainvalvontaa, nuo pääsisivät vaikuttamaan vapaasti. Vai pääsisivätkö?

Tilanne palaisi pian siihen että on köyhiä, keskituloisia ja rikkaita.

Esimerkiksi Joku ostaisi absolutisteilta halvalla viinat ja myisi ne kalliimmalla eteen päin. Juomarit köyhtyvät ja kauppias rikastuu. Pian joku jo ottaisi pikavipin että saisi perjantaipullon ja kierre on valmis.

Osa ihmisistä ei osaa käsitellä rahaa eikä ymmärrä talouden pidosta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saisivat n. 140mx140m tontin jostakin. Toisilla se olisi lentokentän alla, toisilla jään alla, jollain hyvää peltotilaa ja toisella saharan hiekkaa. Kiva juttu mutta mitä sitten tehtäsiiin kun kaupat ja tehtaat on väärällä tontilla ja tämä tiekään ei saa kulkea tontin läpi. Eli kaikki menisi ihan päin v***a

Jos nyt kuminkin jaettaisiin ne elinkelpoiset alueet. Mahdollisimman tarkkaan niin, että kaikilla olisi siitä hetkestä samanlaiset mahdollisuudet. Mutta tuo oman tontin yhenmääräinen vahtiminen saattaisi kyllä toteutua. Ja myös tiet olisivat jonkun porukan omistuksessa. Ei pääsisi kulkemaan muuta kuin "omalla tiellään". Paitsi ehkä maksusta?

Kommunismiahan on kokeiltu jo. Yhteisistä tuotantovälineistä kukaan ei huolehdi, koska kaikilla on kiire ajaa vain omaa etuaan. Kommuunit eivät menesty samasta syystä: laiskat loisivat, ja ahkerat kyllästyvät tekemään (ja maksamaan) asioita laiskojen puolesta.

Lapset, vanhukset, sairaat ym muiden tarjoaman hoidon ja ylläpidon varassa olevat kuolisivat nälkään aika nopeasti.

Tuotantolaitokset menisivät konkurssiin, koska ihmiset eivät pääsisi yhteisymmärrykseen siitä, miten niitä pitäisi johtaa. Toisaalta, koska rahat on jaettu tasan ei kenelläkään ole varaa maksaa työntekijöiden palkkoja eikä kenelläkään olisi varaa ostaa isoja tuotteita, kuten vaikkapa sähkövoimaloita. Tästä seuraisi se, että infrastruktuuri pikkuhiljaa rapistuisi.

Maanviljely menisi samalla tavalla sekaisin. Uusavuttomat eivät saisi viljeltyä itselleen mitään ja kuolisivat nälkään. (Rahalla ei ruokaa saisi ostettua, koska maanviljelyn osaavat saisivat peltoa vain omiksi tarpeiksi)

Autoja ei riittäisi kaikille, joten ne pitäisi jakaa yhteiskäyttöautoiksi, mistä seuraisi loputon riita ajovuoroista.

Jos jako olisi satunnainen voisi jollakin autolla olla vain ajokortittomia omistajia. Auton myyminen tai kuljettajan palkkaaminen ei onnistuisi, koska kellään ei olisi tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saisivat n. 140mx140m tontin jostakin. Toisilla se olisi lentokentän alla, toisilla jään alla, jollain hyvää peltotilaa ja toisella saharan hiekkaa. Kiva juttu mutta mitä sitten tehtäsiiin kun kaupat ja tehtaat on väärällä tontilla ja tämä tiekään ei saa kulkea tontin läpi. Eli kaikki menisi ihan päin v***a

Jos nyt kuminkin jaettaisiin ne elinkelpoiset alueet. Mahdollisimman tarkkaan niin, että kaikilla olisi siitä hetkestä samanlaiset mahdollisuudet. Mutta tuo oman tontin yhenmääräinen vahtiminen saattaisi kyllä toteutua. Ja myös tiet olisivat jonkun porukan omistuksessa. Ei pääsisi kulkemaan muuta kuin "omalla tiellään". Paitsi ehkä maksusta?

En kyllä näe miten asian voisi toteuttaa tasapuolisesti. Toinen saa viljavaa maata keskeltä saharaa ja toinen keskeltä tyyntä valtamerta?

Tarkoitin keskeltä siperiaa.

Mitä tapahtuisi kun ihminen kuolee eikä ole perijää?