Kenestä Vihreitten uusi puheenjohtaja?
Touko Aalto lopettaa. Kuka ottaa puolueen haltuun seuraavaksi?
Kommentit (54)
Oma suosikkini on Hanna Halmeenpää. Valintani perustuu siihen, että esiinnyttyään A-studiossa Halmeenpää sai myönteistä huomiota erilaisilla foorumeilla, myös eri puolueiden kannattajilta. Häntä kiiteltiin loogisuudesta, selväsanaisesta esiintymisestä, perustelluista mielipiteistä ja viehättävyydestä.
Ensivaikutelma ei petä. Sama karisma, joka nousi esiin A-studiossa, kantaisi myös myöhemmin. Karismaa joko on tai sitä ei ole.
Pelkkä karisma ei tietenkään suosioon nosta, vaan siihen tarvitaan vuosikausia pitkäjänteistä työtä, mutta ilman karismaa suosion tavoittelu on turhaa.
En kannata Halmeenpään kielteistä ydinvoimakantaa, mutta muuten paketti on kasassa. Monipuolinen korkeakoulutus, orastavaa tieteellistä julkaisutoimintaa, erilaista työkokemusta, monenlaista poliittista kokemusta, neljän lapsen äiti, riittävästi ikää ja juuret muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Kaiken lisäksi hän ajaa suurella diesel-autolla.
Halmeenpäätä ei valita, mutta ehkä kannattaisi. Kun vihreät suostuisivat myöntämään, että tulevat vaalit menevät potentiaalin huomioiden penkin alle, niin sen jälkeen Halmeenpään johdolla voitaisiin alkaa valmistautua seuraaviin vaaleihin.
Niinistön valinta väliaikaiseksi kertoisi vain populismista ja epätoivosta. Ohisalon persoonallisuus ei riitä. Jokin muu pitkäaikainen ratkaisu tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto olisi ainoa fiksu valinta
Haavisto on liian rauhallinen eikä osaa esimerkiksi haastattelutilanteissa huudella toisten puheiden päälle, vaan antaa jopa Halla-ahon sanoa aina asiansa loppuun ennen kuin kommentoi. Ei sellainen moderneille cityvihreille sovi.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan Haaviston sivistynyttä käytöstä ja asennetta sekä vanhan vihreän linjan mukaista luonnonsuojelun painottamista. Suoraan en ota kantaa siihen, kuka olisi sopiva, mutta ilmastohössötys tulee jo korvista ulos, kun luontoa tuhotaan maailmalla järjetöntä vauhtia.
Kyllä se pressan vaaleissa on jo parikin kertaa tullut esille, että Haavisto ei ole sivistynyt. Esim. soitatti Niinistölle Money Money -biisin edellisissä vaaleissa kun piti valita joku kappale mikä muistutti kilpakumppanista. Osoitti tuossa aikamoista pahanilkisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Oma suosikkini on Hanna Halmeenpää. Valintani perustuu siihen, että esiinnyttyään A-studiossa Halmeenpää sai myönteistä huomiota erilaisilla foorumeilla, myös eri puolueiden kannattajilta. Häntä kiiteltiin loogisuudesta, selväsanaisesta esiintymisestä, perustelluista mielipiteistä ja viehättävyydestä.
Ensivaikutelma ei petä. Sama karisma, joka nousi esiin A-studiossa, kantaisi myös myöhemmin. Karismaa joko on tai sitä ei ole.
Pelkkä karisma ei tietenkään suosioon nosta, vaan siihen tarvitaan vuosikausia pitkäjänteistä työtä, mutta ilman karismaa suosion tavoittelu on turhaa.
En kannata Halmeenpään kielteistä ydinvoimakantaa, mutta muuten paketti on kasassa. Monipuolinen korkeakoulutus, orastavaa tieteellistä julkaisutoimintaa, erilaista työkokemusta, monenlaista poliittista kokemusta, neljän lapsen äiti, riittävästi ikää ja juuret muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Kaiken lisäksi hän ajaa suurella diesel-autolla.
Halmeenpäätä ei valita, mutta ehkä kannattaisi. Kun vihreät suostuisivat myöntämään, että tulevat vaalit menevät potentiaalin huomioiden penkin alle, niin sen jälkeen Halmeenpään johdolla voitaisiin alkaa valmistautua seuraaviin vaaleihin.
Niinistön valinta väliaikaiseksi kertoisi vain populismista ja epätoivosta. Ohisalon persoonallisuus ei riitä. Jokin muu pitkäaikainen ratkaisu tarvitaan.
Jaa no kyllä Ohisalo on mielestäni ihan hyvin esiintynyt, toki aika nuori ja kokematon on vielä. Toisaalta on akateemisia näyttöjä sitten kyllä. Ei tuo Halmeenpääkään kyllä huono ole tuon telkkariesiintymisen perusteella, ainakin oli sellainen melko rauhallinen ja miellyttävä olemus ja selkeä ulosanti.
Krista Mikkonen olisi hyvä mutta ei suostu ehdokkaaksi.
Oras Tynkkynen olisi vahva nimi myös.
Toisaalta ihan kaikkea ei voi päätellä ulkopuolisena, puolueen sisäpiirissä tiedetään paremmin minkälaisia ominaisuuksia eri henkilöillä on.
Vihreiden ongelma on se että niiden julkisuskuva on todella puuromainen. He tarvitsee jämäkämpää johtamista. Joku jolla " kovemman alan " koulutus mutta vihreä sisin eli esim. lakimies Tuija brax tai dippainssi ? Outi A - K.
Eiköhän ruotuun astu nyt Ville. Eriasia sitten myöhemmin jos ei enään halua. Tulee uskottavuutta. Toinen on tietenkin Pekka Haa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ruotuun astu nyt Ville. Eriasia sitten myöhemmin jos ei enään halua. Tulee uskottavuutta. Toinen on tietenkin Pekka Haa.
Haavisto saattaa lähteä vetämään vaalikampanjaa ja hallitusneuvotteluja puheenjohtajana, mutta ei siitä pysyvää puheenjohtajaa tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto olisi ainoa fiksu valinta
Miksi Haavisto lähtisi sabotoimaan tulevaa presidenttiyttä puheenjohtajan hommille? Sehän on aika varma nakki, jos lähtee ehdolle. Muissa puolueissa ei ole isoja kansan suosikkeja, kuten Halonen, Niinistö, vaan aika heikkoja ehdokkaita.
stadin pormestari noteerattava eli Jan Vapaavuori, kepun Esko Aho kasvaa korkoa Venäjän pankissa , samaten Olli Suomen pankissa. Mitenköhän Juhis Sipilä, nyt kovasti tekee duunia Suomen kansan hyväksi ja pojat säestää.
Haavisto on liian kaukana nykyvihreiden linjasta puheenjohtajaksi. Ei kelpaa nykyisille cityvihreille.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on liian kaukana nykyvihreiden linjasta puheenjohtajaksi. Ei kelpaa nykyisille cityvihreille.
Saattaa alkaa kelpaamaan kunhan kannatusluvut vielä entisestään laskevat.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ongelma on se että niiden julkisuskuva on todella puuromainen. He tarvitsee jämäkämpää johtamista. Joku jolla " kovemman alan " koulutus mutta vihreä sisin eli esim. lakimies Tuija brax tai dippainssi ? Outi A - K.
Outi A-K on kirjallisuustieteilijä, siinä sinun kova koulutuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka (mikä?) on EVVVK?
Erkki Ville Veikko Virtanen Korhonen
Jotenkin tulee siitä suun aukomisesta kyllä vihreä mieleen🤭