Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi packatkin balleriinat ovat paljon suositummat kuin kunnon loaferit?
25.10.2018 |
Miksi kunnolliset loaferit ovat nykyään niin harvoin nähdyt kengät? Suuri osa naisista painelee kesät jossain muodottomissa cittarin balleriinoissa ja miehetkin käyttävät enemmän lapsille ja urheiluun sopivia koristossuja kuin kunnollisia laatukenkiä kuten loafereita. Muuten koitetaan pukeutua siististi, mutta sitten se tärkein eli kengät on usein "ihan sama mitkä lipsuttimet".
Suomessa ei osata pukeutua ja arvostaa laadukkaita kenkiä vaikka sää Suomessa on juuri sellainen missä tarvitaan "kunnollisuutta".
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Loaferit oli muotia viimeksi 80-luvulla. Silloin mullakin oli. Oli ihan paskat jaloissa.
Kyllä kunnon nahkakengät, jotka ei ole liian avoimet, on ne parhaat. Tai hyvät lenkkarit.
Miksi kyse on aina muodista ja sen perässä juoksemisesta? Loaferit ovat klassiset laatukengät kevät-loppukesä aikaan ja siistiin kasuaaliin pukeutumiseen joilla käyttäjä ilmentää ymmärtävänsä laatua ja edustavuutta. Ballerinat ovat lähinnä päiväkodin piirakkatossut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loaferithan ovat olleet kuuminta hottia jo jonkin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Rumia nuo on
Mitkä sitten on hienoja kenkiä?
Ikäväkseni ilmoitan, että minulla on useampikin pari oikein mukavia ballerinoja, aitoa nahkaa ja paksulla pohjalla. Mitään tekonahkakenkiä en voisi edes käyttää, koska ne eivät mahdu jalkaan.
Nahka ei ollut se pointti, mutta pointti oli että käytän vain mukavia kenkiä.
Alue: Aihe vapaa
Loaferit oli muotia viimeksi 80-luvulla. Silloin mullakin oli. Oli ihan paskat jaloissa.
Kyllä kunnon nahkakengät, jotka ei ole liian avoimet, on ne parhaat. Tai hyvät lenkkarit.